Милый друг

"Законный поцелуй никогда не может сравниться с поцелуем украдкой."
(с) Ги де Мопассан

Во многом автобиографичная повесть Мопассана "Милый друг" была написана в ироническом ключе и высмеивает нравы французского общества 19 века (на злобу дня так сказать). Но всё это блекнет и тускнеет по сравнению со страстями происходящими в романе.

Жорж Дюруа - обольститель женских сердец, ни во что их не ставящий, не обладающий ни острым умом ни глубокой нравственностью, которого душит зависть ко всем окружающим его богачам. Но есть у него и два важных (по Оскару Уайльдовским канонам конечно же) качества - молодость и красота (как и умение говорить слащавые словечки направо и налево).

Язык повествования хорош. Читается легко. Мораль ясна как день.

Так что же не понравилось ?

Весь роман - это по сути становление ничем не примечательного человека на скользкую дорожку измен и озлобленности. Несмотря на то, что я очень люблю негодяев, Жорж показался каким-то мелочным и совсем уж неправдоподобным. Образ получился слишком гипертрофированным даже для такого рода произведений. Ему невозможно сопереживать, хоть и его ход мыслей описан детально и хорошо понятен. Остальные герои произведения расписаны менее детально, но образы угадываются почти сразу. Интрига почти отсутствует в виду очевидных клише. Тема любви и взаимоотношений тут задвинута на задний план. Нет глубокой драмы как в "Госпоже Бовари" Гюстава Флобера (который к слову был другом Мопассана и почти что наставником в писательском деле).

Интересно ? Да не очень. Нравоучительно ? Нет. Читабельно ? Вполне.

Рекомендуется к ознакомлению юным (или не очень) наивным барышням, чтобы те не попадались на вот таких "Дюруа".

Не знаю по каким причинам, но я долго откладывала эту книгу. Мне казалось, что Мопассан читается тяжело и книга будет идти с трудом, но первое знакомство с автором приятно удивило. Жорж Дю Руа, человек с большими амбициями и желанием достичь высших слоев общества. Гибкий и цепкий ум, человек знающий что и когда сказать. Не могу сказать, что он идет по головам, но если видит шанс использует его. Покоритель женских сердец, можно сказать что добился он положения благодаря женщинам. Читается легко, сюжет заинтересовывает. Это не детектив с неожиданными поворатами, но хочеться знать "А что же дальше?". 5 из 5. Буду продолжать знакомство с автором.

Признаюсь честно, после аннотации я ожидала увидеть немного не то, что получила. Экранизацию не смотрела, спойлеры не читала, мое сознание было незамутнено лишней информацией. Думала, что "Милый друг" повествует о ловком, обаятельном плуте, проскакавшем по головам влиятельных женщин к высокой ступеньке в социальной лестнице. Собственно, наш главный герой забрался достаточно высоко, но у меня не осталось ощущение победы над "глупыми людишками".
Главный герой Жорж Дюруа в начале книги прозябает в нищете и по чистой случайности встречает приятеля, который берется устраивать его судьбу. Дюруа поступает журналистом в газету, хотя очевидно, что писать он совершенно не умеет. Герой ведет себя как тюфяк, утомляет своим нытьем, проблемы он создает себе сам и никак не может из них выпутаться. Жорж заводит роман с замужней дамой, женится на вдове своего приятеля, охмуряет жену патрона, а под конец нашло ворует себе в жены дочку разбогатевшего патрона. Дюруа не стесняется ничего в продвижении наверх, он отмахивается от любви легко и без угрызений, и без проблем пользуется своим обаянием, чтобы очаровывать женщин. Вот только никакого обаяния или каких-то изысканных приемов он не показывает. Мне вообще казалось, что в него влюблялись не потому что он весь такой очаровательный, а потому что так надо. Точно такие же ощущения от его взлета по социальной лестнице. Я все ждала, что Дюруа в конце опустится, потому что обычно такого героя в конце щелкают по носу и отправляют в начальную точку. Но он, наоборот, "сорвал джекпот".
В целом книга достойная, просто я завысила ожидания. Если отбросить всю пошлость и зацикленность на женщинах и власти, можно обнаружить философские рассуждения о жизни, смерти и так далее, куда же без них.

"Жизнь - гора. Поднимаясь, ты глядишь вверх, и ты счастлив, но только успел взобраться на вершину, как уже начинается спуск, а впереди - смерть".
Это роман о молодом мужчине, который хочет сделать карьеру. Однако, для того, чтобы это осуществить, он прибегает к самому коварному и жестокому методу - разбивает женские сердца.
Это история началась с нищеты. Милый друг - так его называют в близком окружении, встретив старого друга получает от него предложение о работе в редакции газеты «Французская жизнь». С этого дня начинается история главного героя. Он избирает легкий путь к высокому положению - жены высокопоставленных чинов. Дамы, попавшие в его сети, вынуждены скрывать связь и зная это, наш герой активно пользуется расположением в обществе, идя по головам. Так строится жизнь французской буржуазии.
Моя оценка:3/5

Классика, актуальная и в наше время - можно сказать со 100% уверенностью про этот роман, написанный ещё в 1885 году.

Жорж Дю Руа Кантле - отличный пример того, как на мужчин влияем мы - женщины. Ведь в самом начале Жорж был простым военным в отставке, не способным на те вольности, которые молодой человек исполнял на пике своей карьеры.

Я бы не назвала Жоржа альфонсом - ведь женщины по своей воле оплачивали нужды мужчины, со стороны которого не поступало просьб это делать.

В какой-то мере мне даже жаль новоиспечённого барона - он, как мне кажется, никогда не будет счастлив, ведь погоня за золотым идолом и сейчас , и много лет назад заканчивалась лишь на смертном одре. Исключений из этого правила не бывает.

Очень противоречивый главный герой романа... Так и не знаю после прочтения как к нему относится. С одной стороны, целеустремлённый, умный человек, который сумел с нищеты выбиться в миллионеры, одного из богатейших жителей Парижа. Но с другой стороны, жалко всех, кто попадался ему на пути. Все считают его "милым другом", стремятся ему помочь, на самом деле у Дюруа нет друзей, есть только собственное эго, которое нужно удовлетворять. Все его женщины остаются обманутыми, с мужчинами он тоже поступает непорядочно, забирает их места в обществе, положения, а их стремится сбросить в грязь.

Можно было бы восхищаться карьерным путём героя, если бы не знать всех его подробностей и деталей. Возможно, это жизненная правда, большинство блестящих карьер и делается по головам остальным, но от этого неприязнь к Дюруа не уменьшается.

Уверен, что крайняя жена героя в романе, на свадьбе с которой заканчивается книга (в целях избежания спойлеров не буду называть имён) точно также останется у разбитого корыта и будет жалеть о своём решении. О том, что Дюруа намерен и ей изменять содержится прозрачный намёк в конце книги. Для него женщины - это просто как разные сорта сладостей, хочется их попробовать, а потом уже это не так интересно, особенно его заводят женщины, которые уже замужем или кому-то принадлежат, будто в этом есть особенный шик)

А в целом, роман интересный, читать его не скучно, красиво описана жизнь в высших кругах Парижа того времени.

⠀Первая ассоциация, которую вызвал роман Мопассана "Милый друг"(1885), была "Ярмарка Тщеславия" Теккерея (1848) и "Мадам Бовари" Флобера (1856). Забавен тот факт, что книгу объеденяет приблизительно один временной промежуток, и, как мне кажется, все эти три романа вместе очень хорошо характеризуют и даже обличают общество второй половины 19 века.
⠀"Милый друг" больше всего схож с "Ярмаркой тщеславия" - в двух романах главные герои пытаются вырваться в свет из самых низов. И если Бекки у Теккерея проваливается в этом, то Жорж Дюруа достаточно преуспевает в этом ремесле.
⠀Роман очень хорошо показывает антисемитские настроения в обществе того времени, задевает тему завоевания Францией Африки (туда же добавим рабство), приоткрывает завесу журналистского поприща, ну и, конечно же, вздёргивает балдахины над аристократией того времени: измены, разводы, командировки, смена фамилий,... .
⠀Жорж Дюруа уроженец крестьянской семьи и обладатель прециозных красоты и очарования. И весь его имидж привлекает к себе довольно-таки состоятельных дам, а главному герою это все льстит и греет его самолюбие, поэтому он считает нужным завоевать всех этих дам, чтобы иметь возможность удачно жениться.
⠀Но на что я обратила бы ваше внимание? Пожалуй, на достаточно сильного женского персонажа для книги 19 века. Мадлена Форестье, самовольная женщина, которая от руки своих супругов пишет язвительные и прекрасные политические статьи во французской газете.
⠀
⠀Знаю, что по книге есть множество фильмов. Смотрели ли вы? Понравилась ли книга, если читали?
⠀
⠀Я бы поставила книге 4 из 5. -1 очко за множество любовных скитаний главного героя.

В романе «Милый друг» Ги де Мопассан решил рассказать нам поучительную историю через главного героя, обнажая все гниющие раны буржуазного общества, его невежество, двуликость и никчемность. Один персонаж, один роман и вечная тема общества и человека в нём.

Разбирать будем именно основную фигуру романа – Жоржа Дюруа, ибо по форме и содержанию это классический французский роман о взаимоотношениях людей и социуме в целом, который актуален и по сей день.

При воспоминании о Жорже Дюруа мне на ум приходит не совсем сопоставимое его сравнение с главным героем романа Джека Лондона «Мартин Иден». Оба были бедняками, невеждами и пытались прорваться в сливки общества, и цели достигли они оба. Но методы, мотивация и конечный результат поразительно отличаются, и стоит разобраться, чем же.

Прибывший с войны Жорж бродил по Парижу, в поисках доступных развлечений, весёлой компании и заработка, но чаще всего это походило на бесцельное скитание. Бедняга находил утешение в своей злости к богачам, которых про себя проклинал, ненавидел их за напыщенность, лицемерие и двуличие. Ненавидел, но не брезговал их компанией, если ему это было выгодно.

Случайно встретив давнего друга, Жорж получает у него работу в газете, хотя умением писать никогда не отличался. Начав зарабатывать первые деньги, он стал ещё расточительнее, набирая кредитов на несколько лет вперёд, что стало новым витком его ненависти к богачам. Но как не парадоксально, эти негативные чувства к буржуазному слою населения только приближали его к нему.

Как бы это странно ни звучало, но такой человек умел располагать к себе, в особенности противоположный пол. И как только он прочувствовал в себе эту особенность, то не стал её стесняться, и даже в таком деле начал искать выгоду.

Женщины в романе олицетворяют эталонные нормы поведения и отношения к своим возлюбленным. Конечно же, не без своих тёмных сторон, интриг и прочего, но они даже не держат в голове мысли, которые могли опорочить фамилии тех людей, с которыми они связали свою жизнь. Одна из ведущих женских героинь являет собой символ вечной любви, она готова пережить любые душевные терзания ради благой цели, вторая – яркий пример того, как женщина заботливой рукой и чутким голосом задаёт вектор мужского развития, наставляя на путь успеха и всестороннего стремительного роста.

Второстепенные мужские персонажи служат символическими образами той эпохи в Париже. Отличительные черты каждого отражаются на его положении в обществе, работе и климате в семье. На их фоне Дюруа смахивает на пришельца, который становится слишком ярким исключением из правил.

Всё крепче укореняясь в светском обществе, протаптывая дорогу к верхушке элитного сословия, он становился более токсичной и ядовитой версией самого себя. Обладая завидной смекалкой, он не мог сдерживать в себе дух маньяка, целью которого было иметь всё и всех – буквально и метафорически. Он даже не пытался оглянуться на пройденный путь, дабы немного приглушить свою одержимость. Но чем больше Жорж достигал, тем больше жаловался на обстоятельства, тем больнее его изнутри грызла чёрная зависть, тем чаще его посещали мысли о всеобъемлющей несправедливости к его уникальной персоне.

Что же здесь поучительного? Во-первых, хотя в конце книги складывается впечатление, что Дюруа и дальше будет гнуть свою линию поведения в обществе, несмотря на то, что он поймал сразу двух зайцев, мы не можем точно предсказать его судьбу.

Во-вторых, название романа. Милый друг – прозвище Жоржа, которое он получает от дочки светской дамы, с которой у него был тайный роман. Но интрижка продлилась не долго, и «милый друг» получив всё, что ему было нужно от высокопоставленной в обществе особы, выбросил её из своей жизни. Вовсе не милый, и вовсе не друг. Мопассан прекрасно показал нам, что не всё то золото, что блестит, и люди далеко не всегда являются теми, кем вы их представляете.

В-третьих, многие, прочитав произведение, не замечают морали, которую французский писатель на протяжении всей книги пытается до нас донести, становясь заложниками собственных ожиданий. Читатель привык читать и радоваться успехам положительных персонажей, а тут антагонист пожинает все возможные плоды.

Дюруа – бедняк из трущоб, который всеми правдами и неправдами сколачивал себе состояние и делал имя. А за всё его смертные грехи расплачивались те, кому он завидовал или те, кого он презирал. Утверждение о несправедливости жизни во плоти.

Его жизненные ценности заканчиваются на уважении обществом и материальном расточительстве. Нет таких условий жизни, которые смогли бы перековать дух этого нищего душой человека, не бывает таких чудес. Мопассан продемонстрировал нам становление очередного члена буржуазного сословия. Невежественного, духовно пустого, меркантильного, циничного эгоиста. Наверх пробиваются только целеустремлённые подлецы, и Жорж идеально продемонстрировал, что этот путь тернист для всех, кроме него.

В светском мире выживает и достигает успеха тот, кто умеет приспосабливаться. И как бы ни было противно лицезреть это в образе Жоржа, от правды никуда не убежать.