Недоросль. Бригадир

С последнего прочтения прошло лет десять, сейчас критически посмотрел — конечно, ощущается, что восемнадцатый век со своими литературными нравами. Многовато моральных философствований, причем оно такое, самого очевидного формата, типа "переводить бабушек через дорогу это хорошо". Но более комедийные кусочки, конечно, все еще нормально смотрятся, да и тема за двести с лишним лет не устарела. Кстати, только в этот раз осознал, что "не хочу учиться, хочу жениться" это именно отсюда, вот это новость. Раньше глаз не цеплялся, что ли? Тем не менее, следующая наша встреча вряд ли будет раньше очередных десяти лет — все-таки в плане классики я сильно клонюсь в сторону литературы XIX века, желательно еще и второй половины. В гоголевских пьесах, например, плюсы те же, а минусов нет.

Это произведение Фонвизина - одно из самых знаменитых, написанных по вопросам образования и воспитания молодого поколения в дореволюционной России.
Действие его происходит в маленькой провинциальной деревушке, которой владеет барин Простаков и его жена, обладающая зверским нравом, корыстная, властная и абсолютно бесчеловечная по отношению к крепостным крестьянам и некоторым другим людям. Также у них есть сын-недоросль Митрофан, которому уже шестнадцать лет, но он практически ничего не знает, несмотря на длительное и тщательное обучение. В доме Простаковых живёт девушка по имени Софья, дядя которой, господин Стародум, несколько лет назад поехал в Сибирь, и с тех пор от него ни слуху, ни духу. В деревне живёт и брат г-жи Простаковой, Скотинин, который просто обожает свиней. В доме Простаковых живёт и человек по фамилии Правдин, который приехал сюда с секретным поручением, про которое никто в доме не знает. По ходу рассказа появляются и другие персонажи: учителя Кутейкин, Цыфиркин и Вральман, кормилица Еремеевна, портной Тришка и солдат Милон, жених Софьи.
Интересная комедия, советую всем!

С трудом понимаю, как писать рецензии на классику, потому что и хвалебные, и разгромные рецензии уже написаны критиками, публицистами, просто любителями и школьниками. Но куратор сказал "надо", игроман ответил "есть!".
Я мало люблю классическую литературу, видимо, еще со школы пошло пренебрежение, но "Недоросль" для меня сказался наравне с "Горе от ума", которое я перечитывала несколько раз. Видимо, сыграло свою роль и то, что и Фонвизин, и Грибоедов известны единственным своим произведением.
Классическая пьеса, немного действующих лиц, строго положительные и строго отрицательные персонажи, чтобы читатель или зритель не надумали невесть чего за такое коротенькое произведение. Характеры живые, таких людей можно встретить и теперь. Имена говорящие. Сама пьеса оказалась давно разобранной на цитаты и нарицательные имена.
Если эта книга послужит для меня "мостиком" к другой классической литературе, я буду только рада.

Прочитала, не сумев остановиться, не только "Недоросль" (склоняется ли это название? Наверное, да...), но и "Всеобщую придворную грамматику" (1786), и
"Повествование мнимого глухого и немого (1783?). Хочу почитать обязательно ещё. И, наверное, именно прозу, а не пьесы. И записки из путешествия… Видела
краем глаза.
К моменту написания всех трёх этих произведений Денису Ивановичу около 40 - зрелый, повидавший кое-что в жизни человек.
По языку слышно, что с Карамзиным они работают в одно время, в одном культурном пространстве. Но в разных стилях. Однако, пожалуй, всё-таки для одного
читателя...
Но - о «Недоросли». Со школьных лет никаких отчётливых воспоминаний не осталось… Думала, читать или слушать спектакль. Остановилась на чтении: люблю, как
ни странно, все эти «Уходит», «Появляется», «В сторону» и прочее!! Авторской речи мне не достаёт, видимо, ну так хоть в ремарках уловить её пытаюсь!
В школе научили в пьесах всегда сразу обращать внимание на имена/фамилии, сразу выделять говорящие. Тут, вроде как, всё очевидно. Удивили Милон и Честана
(она из Повествования…») – это правда такие имена или придуманные для пущего эффекту?
Не то, чтобы удивительно, но достойно уважения, как Фонвизин через картину бытовой, в общем-то, повседневной жизни выводит своё видение ситуации в государстве
в целом:
«С тех пор как все, что у крестьян ни было, мы отобрали, ничего уже содрать не можем. Такая беда!»
«Дворянин, когда захочет, и слуги высечь не волен; да на что ж дан нам указ-от о вольности дворянства?»
Или метафоричные и афористичные описания придворной жизни Стародумом.

Фигура Стародума меня очень заинтересовала. С одной стороны, Фонвизин именно ему в уста вкладывает суждения о благоустройстве государства, о чести и совести,
о том, каков должен быть человек и возможно ли достичь в «наше» время идеала. С другой же стороны, «Стародум» - тоже говорящая фамилия. Да и сам он неоднократно
ссылается на времена своей молодости или даже на времена службы его отца. То есть, получается, что, излагая свои взгляды, принципы службы и жизни в целом,
Стародум излагает устаревшие, отжившие идеи? Получается, что честные и благородные люди вообще, честные люди на службе своей страны и своего государя –
остались в прошлом? Нынешнее поколение измельчало, выродилось, очиновничилось? Но как же тогда быть с Правдиным, Милоном, Софьей?- они счастливое случайное
исключение или надежда? И на их принципах, их идеалах будет строиться общество и государство в будущем?

Комедия смешная, беззлобная. Хорошо разделены на добро и зло характеры героев. Хорошие мудры и умны, бодры и веселы. Плохие глупы и злы, безвольны и угрюмы.

Еще понравилось, что устами Стародума, Денис Иванович чтит благонравие превыше наук, и я с ним спешу согласиться.

Книга не очень длинная, читается легко.
Автор с такой иронией описывает попытки сватовства Простаковых и Свининина, что даже смех берёт.
Вообще, тут очень наглядно показаны различия между людьми грамотными и безграмотными.
И имена у всех очень говорящие. Стародум и Свининин, например. Сразу становится понятно, что их не просто так использовали.

Эта книга из моей школьной программы, так что читать её всё равно бы пришлось. Но я очень рада, что она выпала в игре. Хоть и мелочь, а всё рано мотивацию прочитать поднимает )

Известнейшее сатирическое произведение конца 18 века, высмеивающее жестоких, корыстных, невежественных и эгоистичных помещиков. Читала первый раз, очень понравилось – книга не потеряла своей актуальности, несмотря на время. Сколько таких митрофанушек живет рядом с нами? Довольно часто и скотинины попадаются, а уж госпожу Простакову каждый встречал не раз в родительских чатах. Понимаю Екатерину Вторую, запретившую издавать книги Фонвизина и препятствовавшую постановке спектакля в Императорском театре. Произведение – очевиднейший пасквиль на государственный строй в целом и императрицу в частности, по тем временам писатель отделался легким испугом, приобретя при этом литературное бессмертие.

Одним из главных персонажей комедии Д. И. Фонвизина является Митрофанушка – сын помещицы Простаковой. Имя этого героя, подобно именам и фамилиям других действующих лиц пьесы, является «говорящим»: в переводе с греческого оно означает «матерью явленный», то есть созданный и предъявленный обществу матерью таким, каким она и хотела его видеть . Автор указывает этим на основной фактор формирования характера и образа мыслей недоросля Митрофана.
Несмотря на многочисленные попытки учителей, к своим шестнадцати годам, он так и не выучился грамоте и счёту. Вместо занятий, он гоняет голубей, спит и ест и совсем не озабочен своим будущим - все за него, как всегда, решит и устроит матушка. Та же, в свою очередь, уверена, что ей удастся найти для сына подходящую невесту и жить они будут в довольстве и достатке.
Почему Митрофан стал таким, каким мы видим его в пьесе? Конечно, во многом здесь его вина. Но только ли его? Вот мать, которая постоянно всячески баловала сына и готова продолжать устраивать его жизнь так, чтобы это устройство не требовало приложения каких-либо усилий со стороны самого Митрофана. Плоды своего воспитания она пожинает, когда после лишения имущества, любимое дитятко от неё отворачивается. Отец для Митрофанушки - пустое место, главой семьи безусловно является сама Простакова, поэтому ни авторитетом, ни уважением он у сына не пользуется.
Характеры всех героев комедии на протяжении ее действия не меняются, хотя события, происходящие в ней, могли бы такие изменения вызвать. Но, наверное, так писались пьесы во времена Фонвизина. Возможно, будь эта пьеса написана сейчас, что-то бы сдвинулось в характере и мыслях Митрофана к финалу действия.

Произведение "Недоросль" - комедия.

Как я уже на собственном опыте убедилась, прочитав "Ревизор" Гоголя, жанр комедия - не моё.
Но именно "Недоросль" мне понравилось. И понравилось тем, что в нем была хоть нотка здравого смысла. Был герой, Стародум, с которым я разделяла мнение, была согласна с ним. И именно только ради него и можно прочитать эту комедию.

Поведение матери "недоросля" меня поражало. Ведь и сама она была не из лучшей семьи, по её рассказам, раз все дети умерли, осталась только она(значит, родители не смогли обеспечить, прокормить, одеть, приследить за ними). Так и она. Пыталась дать своему сыну внимания, какого не получила в детстве, но следы её воспитания и сказывались на её методах. Все равно глупа.

Именно за Стародума я ставлю твердую четверку! Разбавил эту книгу. Если бы не он, я бы отнеслась к этой комедии, как к "Ревизору".