Всегда интересно браться за книги в жанре фантастики, написанные в прошлом веке. С неким замиранием сердца вчитываешься в мир предсказаний писателя-фантаста, удивляясь, насколько дальновидным мог быть человек в то далекое время, когда мир только начинал стремительно технологически развиваться. Тем не менее, роман "Человек без лица" А. Бестера, получивший в 1953 году премию Хьюго, вызвал после прочтения смешанные чувства.

Несмотря на то, что я не любитель детектива, читать книгу было интересно, так как сразу понимаешь, что автор человек умный и необычный. И пусть даже сюжет может показаться предсказуемым, и пусть даже персонажи ощущаются не такими живыми как хотелось бы, и пусть даже развязка показалась не слишком реалистичной авторским "воображаемым психоанализом"....но как соблазнительна утопия Бестера? Мир, где не все, но некая часть людей раскрыла в себе телепатические способности и они живут по своим правилам, уважая и поддерживая себе подобных. И если даже появляется такой злостный разрушитель порядка, как Бен Рич, то общество телепатов не сажает его в тюрьму (что это такое вообще?) и не казнит его (а это что за архаичное варварство?), а дает ему шанс "переродиться":

— Если у человека хватило смелости и таланта, чтобы переть против общества, он, несомненно, незауряден. Его нужно ценить. Исправьте его и превратите в положительную величину. Зачем его уничтожать? Если мы станем разбрасываться такими людьми, так у нас, чего доброго, останутся одни овцы.
— Не знаю. Может, в те времена им и нужны были овцы.

И заканчивает книгу автор призывом:
— Слушайте, слушайте, вы, нетелепаты! Вы должны узнать это. Должны это понять. Вы должны смести барьеры. Сорвать покровы. Мы видим истину, которая вам не видна. Мы видим, что в человеке нет ничего, кроме любви и верности, мужества и доброты, самоотверженности и благородства. Все остальное — это лишь барьер, воздвигнутый вашей слепотой. Настанет день, когда не останется преград, разделяющих наши умы и сердца.

И есть в этом во всем привлекательная истина: пока мы не познаем себя до конца, не достигнем тех высот, каких должны достигнуть, преодолев все пороки, которые словно щупальца утягивают нас в никуда, Земля так и не сможет стать счастливой планетой для всех на ней живущих (особенно когда коэфициент "овец" стремительно растет).

Чего говорить, Бестер человек не только умный, но и всей душой добрый и чистый, и хочется вместе с ним наивно и утопично верить: "А может быть когда-то...?". Но как-то вспоминаются предсказания выдающегося ясновидящего Эдагара Кейси об Атлантиде, что сверхлюдей, обитавших на ней погубили именно пороки, от которых люди так и не смогли избавиться, несмотря на невероятные умственные, технологические достижения. И становится все более и более горько и грустно. Что же нужно?

P.s.имхо: Это книга, которую определенно не пожалеешь прочитать раз, но перечитывать желание вряд ли возникнет.

Как говорят, "аж олдскулы свело"))) Небольшой рассказ 1953 года. Захотелось его перечитать после дискуссии о том, как некоторые самиздатовские авторы и их читатели представляют себе ту или иную историческую эпоху. С фантазией представляют, ага: смешивают в своем воображении много чего – трусы с кринолинами, например.

Вот и здесь герои, пациенты палаты Т, имеют возможность переноситься в воображаемое прошлое. Три пациента, три исторических эпохи. Я не очень в истории, поэтому Штирлиц насторожился только на сигареты (т.е. американский табак) в Древнем Риме))

Но суть в рассказе не в анахронизмах. А в нарисованном автором будущем. И в том, что в погоне за Великой Мечтой особо рьяные деятели могут с водой выплеснуть ребенка.

Не в первый раз уже, кстати, замечаю на контрасте, какие злые они – классики американской фантастики. Как хлестко обличают действительность, как едко проходятся по человеческой природе. И насколько гротескно рисуют будущее – типа, а чего вы ожидаете от заданного вектора? Неужели всеобщего блага?
Сейчас не то, сейчас толерантненько и лишь бы не обидеть. Потому на контрасте читаю олдскульную фантастику с большим удовольствием. Очень освежает.

Я успел уже прочесть достаточно фантастики на заре времён. Из того, что отложилось в моем мозгу недавно – это творчество Саймака и раннего Азимова. И, буду честным, был разочарован скудностью языка, шаблонностью и «картонностью» персонажей, а также наивностью, хотя последнее было одним из символов той эпохи.
Но мое разочарование возникло не из пустого места. Просто на фоне Симмонса, Ле Гуин, Лема или же Стругацких, творчество пионеров жанра теряется и кажется невыразительным. Это своеобразное проклятье читателя, когда ему нужно многое осмыслить и проанализировать, чтобы дать действительно справедливую оценку старому произведению, которое он прочитал. Важно знать контекст и дух времени, когда писал автор.
Именно поэтому я никогда не буду ругать Азимова за его слишком техничный язык, а Саймака за диалоги, которые вряд ли могли использовать люди в разговоре. В творчестве этих людей важна была Идея и Миф. Все остальное – второстепенно, даже сюжет.

Творчество Альфреда Бестера, кажется, не способно затеряться во времени на фоне последующих поколений фантастов. При всех тех же, казалось бы, слабостях фантастов его времени, в книгах некогда редактора комиксов «Бэтмен» или же «Супермен», все же сюжет выделяется, а сами персонажи очень яркие. Нет, назвать их сложными не получится, но движущими сюжет, с интересными решениями возникающих трудностей - очень даже можно.
Его видение будущего и тех проблем, с которыми столкнуться люди – оно как-то проще, но и не лишено при этом какого-то издевательского юмора. Бестер стебёт словно все и немного. И телепортацию, и туризм, и само общество, ученых, торгашей и телепатов.
Там, где Саймак расписывает печальный и медленный апокалипсис, с медленным исчезновением человечества, у Бестера он может случиться просто потому что один человек не хотел слушать другого и все исчезает в одно мгновенье.
Там, где у Азимова телепортация может решить множество проблем, это высшее достижение технологий, у Бестера это сущая головная боль от чиновников до директоров отелей и без курьезов не обойтись.

«Тигр! Тигр!» - занятен именно стремительным ходом событий. Он чем-то напоминает Нолана с его маниакальной влюбленностью в резкие переходы и визуальные спецэффекты. Не ждите здесь детальных описаний природы, вопросов бытия или же детальных описаний состояния главного героя. Альфред будто писал сценарий для фильма, залихватского, смелого, на грани безумия, но не впадающего в дикий фарс.
Многие его рассказы такие. В них приятно удивляет фантазия человека и его остроумие. Михаил Андреевич Ковальчук, известный среди публицистов и критиков как Вл. Гаков, пишет про творчество писателя следующее: «романы заметно выделяются на американском научно-фантастическом фоне не сюжетными находками, хотя и таковых немало, и не оригинальными футурологическими идеями. Бестер есть Бестер, и его сила — в ином. В филигранном стиле, в богатом орнаменте языка, во фрейдистских страстях и психологизме; наконец, в язвительной иронии, с которой он наблюдает как бы со стороны за самим собой, громоздящим один сюжетный поворот — правильнее было бы назвать его вывертом — на другой».

Конечно, про «богатый орнамент языка» и «филигранный стиль» я бы поспорил, благо есть с чем сравнить, но во всём остальном полностью разделяю эту позицию. Бестер для тех, кому хочется космического абсурда, но без перегибов и с серьезными вопросами, которые, увы, Альфред не особо стремиться как-то раскрыть и уж тем более на них ответить.
Видимо, отвечать нам самим.

Вот теперь я, кажется, поняла, чем меня напрягает киберпанк (хотя "Тигр! Тигр!" была написана до появления жанра... хотя я прочитала всего пару книг в этом жанре...). Очень многое в этой книге представляет из себя клочки, выдранные отовсюду и просто присоединенные друг к другу, даже не сшитые.
Сначала мне даже понравилось: вполне логичное описание кризиса после появления джантации (телепортации); быдло-герой, выражающийся ломаными предложениями; борьба за жизнь на висящем в космосе корабле; дикари в поясе астероидов, которые поклоняются старым научным инструкциям и этикеткам с составом продукта (я, кстати, с улыбкой вспомнила кадр из любимого комикса). Но потом все понеслось галопом по Европам. Не, я, конечно, понимаю, что научная и околонаучная фантастика отличается именно идеями, а психологизм, расписывание персонажей и всякое такое тут не на первом месте, но героям я не верю. Вот просто не верю.
Окромя того, начал расстраивать мир. Если сперва была какая-то логика, объем, то потом все превратилось в стопку ярких фантиков. Это все, конечно, занятно блестит, но какая между ними связь? Не люблю я "красивости ради красивостей".

Очень давно читал эту случайно попавшую в руки книгу.

Тогда я был еще крайне юн и впечатлителен, и отлично помню, как Тигр зло очаровал меня жгучей ненавистью главного героя и его бескомпромиссным желанием отомстить.
Я читал страницу за страницей в предвкушении расправы, проживая дичайший экшн сюжета, будто бы на месте центрального персонажа. Мести, правда, не состоялась, потому что герой как-то глупо влюбился в объект своей ненависти... (или я что-то путаю?)

Потом, лет через пять, я решил перечитать книгу и мне перестало быть интересно после 15 страницы

Тем не менее, я отлично помню то экзальтированное возбуждение и нервный шелест сменяющихся страниц. И вообще, благодаря Тигру меня заинтересовала фантастика, и уж только потом я познакомился с Кларком, Желязны, Азимовым, Саймаком, Лемом и другими...

Весьма и весьма, не плохая книга. Но очень чувствуется, что она написана из одной идеи на рассказ, при этом растянутой до полноценного романа, слишком чувствуется некая неоднородность повествования, куча идей вписанных, но не развитых до чего-то органично вписываемого в канву романа. К примеру, та же "джантация" хоть и играет огромную роль в финале романа, но непосредственно по ходу повествования выглядит очень инородно, таинственное вещество ПирЕ то же выглядит сомнительным мотивом для развития сюжета. В итоге получается, что все произведение держится на теме мести и упорному пути к ней. И именно тема мести оставленного верную на смерть человека держит внимание и не дает бросить роман на половине прочтения. Автору очень удачно удалось прописать развитие персонажа, по ходу сюжета он сначала эволюционирует от никчемного ничем не интересующегося человека без цели в жизни до жестокого, бескомпромиссного и упорного маньяка одержимого местью. Затем он развивается до хитрого манипулятора. А в финале он приходит к раскаявшемуся выгоревшему человеку желающему получить наказание за свои деяния. В итоге получается, что автор сделал отличного персонажа отношение, к которому меняется от отвращения до жалости, но при этом не до тянул с основной канвой сюжета, через которую этого персонажа проводит.

Неоднозначные впечатления. Искренне люблю роман про графа, ну того самого, что очень изощренно и продумано мстил . У меня вызывает чувство глубокого внутреннего удовлетворения акт мщения ( в реале таким нас балуют не частно), не особо вдаюсь в моральный аспекты "насилия порождающего насилие". И когда в одной из рецензий к "Тигр! Тигр!" мною было выцеплено " граф Монте-Кристо в космосе", пройти мимо не смогла.
Фантастический сюжет мщения в космическом пространстве подаётся читателю крайне эмоционально, порою жертвуя логикой как событий, так и характеров героев ( про картонность женских и их совершенную нереалистичность даже вспоминать не буду). Гулли Фойл сгусток чистейшей ненависти и никакого изящества , холодного рассчёта (особенно по началу) у него нет. Это понятно : совершенно обычный, не обремененный большим количеством разума , никакими талантами, ничем не интересующийся середнячок. Но что самое печальное, разум Гулли не преобрел изощренной заточки и в дальнейшем,  хоть автор и пытался ( а может и не пытался) показать его перевоплощение по конве сюжета. Что-то якобы меняется в характере, но так сумбурно , урывками, плохо прописан именно момент психологического перелома, нам говорят просто - а вот теперь он может так. А ты читатель, просто прими этот факт
При всем выше обозначенном , мне понравилось настроение и энергетика происходящего. Чуть ли не на каждой странице тебя заливает адреналин , мотает из одного уголка планеты в другой , порой происходит все так сумбурно и драйвово, что ты невольно заражаешься этим, для меня необычный читательский опыт .

Книга повествует о том, как месть брошенного в открытом космосе на разбитом корабле человека, меняет мир и самого главного героя.
Примитивный, грубый и необразованный мужлан в стремлении наказать обидчиков подвергнется поразительным метаморфозам, на фоне войны в Солнечной системе.
Роман не просто динамичный, он просто бешеный. Ритм повествования и вихрь событий похож на гонку в стремительном темпе. Сердце не поспевает отсчитывать удары, вслед за сменами локаций и поворотами сюжета. Такая вот «аэробная» фантастика. И мало того, всё это сопровождается взрывами, погонями, мгновенными перемещениями и бойкими диалогами. Причем диалоги настолько хлёсткие, что кажется, будто люди обмениваются не фразами, а пощёчинами. Да, очень заметно, что Бестер долгое время работал над комиксами. Принеся в жанр лучшие находки из своего опыта.
Несмотря на скупость описательной части, мир далёкого будущего получился целостным, а сама история полна ярких и запоминающихся образов. Вот такой, казалось бы, парадокс.
Книга, написанная более шестидесяти лет назад до сих пор очень актуальна и вполне современна. Одновременное сочетание классической фантастики и оригинального, ни с чем не сравнимого авторского стиля делает роман особенным даже на «золотой» полке жанра.

.
⠀
Вот и подошло к концу очередное увлекательное космическое приключение.До того,как взять в руки эту книгу,я ничего не слышала об этом авторе,поэтому не загадывала наперёд,понравится мне или нет.И теперь с лёгкостью могу сказать,что знакомство с творчеством Альфреда Бестера прошло более чем удачно!Несмотря на мою медлительность в чтении книг,всякий раз когда брала сие произведение в руки,страницы перелистывались сами собой,до того увлекательная история вышла.
⠀
Было действительно интересно наблюдать за историей простого механика Гулливера Фойла с корабля «Номад»,который дрейфовал в открытом космосе один-одинёшенек на протяжении долгих лет.Одиночество,злоба,апатия,чувство покинутости и предательства — Гулли испытал на себе всё это благодаря годам скитания в одиночку и тому,что пролетающий мимо «Номада» корабль «Ворга-Т» решил не выручать его из беды...и тут «Остапа понесло» как говорится,Гулли пустился во все тяжкие и решил отыскать и отомстить членам экипажа «Ворги-Т» во что бы то ни стало!
⠀
Бестер на мой взгляд создал эдакий гремучий коктейль из научно-фантастических трудов Филлипа Дика и Дугласа Адамса,тщательно смешав это всё с самым главным ингредиентом — произведением «Граф Монте-Кристо» А.Дюма.Из Гулли Фойла получился одержимый жаждой отмщения сорвиголова,целеустремлённый,хладнокровный,расчётливый и непоколебимый.Здесь имели место не только космические погони,но и так называемое джантирование (Бестер решил дать понятию "телепортация" новое имя,та же Джоан Роулинг в своих книгах переименовала её в "трансгрессию"),тюремное заключение Гулли и его возлюбленной Джизбеллы,его странствия по планетам в поиске зацепок к злополучной «Ворге-Т»,его выход в высшее элитное общество под видом владельца космического цирка....Здесь столько всего,в этой книжечке объемом всего-то в 317 стр.!
⠀
Стоит также отметить название произведения «Тигр!Тигр!»...поначалу я думала,что это всего-навсего метафоризация образа мстительного человека или отсылка к стихотворению,но нет,на одной из планет Гулли был без его ведома награждён ужасающего вида татуировкой,отчего лицо его стало напоминать гримасу тигра.И каждый раз,когда он не мог сдержать эмоций,татуировка проступала на лице багровыми полосами...Думаю исходя из всего вышеперечисленного понятно,как сильно меня впечатлила эта история.Не люблю и не хочу ругать любимый жанр в литературе,поэтому к каждой книге,пусть даже с несколькими огрехами в сюжете,отношусь с трепетом и благоговением.

ABC of murder

Азбука убийства:
Audacious
Brave (храбрый)
Confident (уверенный)

Если в русском издании акцент на кошмаре, который мучает главного героя. То в оригинале есть спойлер (довольно условный), к финалу. Конченый, уничтоженный человек.
Правда уничтожен он не потому, что попался умному копу, который ещё и телепат (эспер) высшего ранга, а уже в самом начале. Когда решился на убийство — уже тогда запустился процесс само
Или как вы не поверите, чем все закончится. Ну то есть да. Кто убийца и чем убил вы будете знать сначала.
Но почему и как. Это уже никому не понятно. До самого конца.
Всё не то, чем кажется.

А классики как всегда всех обыграли.
Don't ever think that before people couldn't made a good shocking drama. The 21th century лежит в сторонке в углу и отдыхает.

Хотя да.
Было очевидно, что кто-то сам себе внушил и понял сообщение совершенно наоборот. Неудачное транскодирование сообщения со стороны адресанта. А пострадал адресат.

Мир тесен, а у вас большего общего, чем вам кажется.
И все гораздо проще, чем вам кажется.

Конечно, я читала в оригинале. И хорошо, что я знала, что собака @ читается как at
То есть @kins=Atkins. Но я постоянно я теряла этого героя из-за отсутствия заглавной если не буквы, так звука. Интересно как перевели)
Вообще язык конечно сильно тормозил чтение. Wyg&, к примеру. Я думала, что это опять чудит моя книга. Но гугл сказал, что так и надо)

Но как и песня earworm, что застряла в голове гг, так и многие словечки и образы из книги также я не могу выкинуть из головы.

Необычно. Странно. Но Сильно. И изящно.

И сложно.
Поток сознания и куча диалогов это сложно.
Но облегчает жизнь то, что это не такая hard fantasy как я боялась изначально.
Но на английском учитывая мои знания ещё и испанского а отбсда латыни было легче. Эсперы чего ждали и надеялись.

А людям было лень объяснять, что они хотят, или даже понять это в первую очередь.
Нет. Зачем, если you can be peeped. "Прощупан", даже не знаю, как перевели. Так любопытно в том числе читать с точки зрения лингвиста и переводчика.

Да этот текст по фабуле и декорациям — фантастика.
Но на этой декорации во-первых разворачивается лингвистический эксперимент, а Во-вторых, психологический.
Мы наблюдаем вместе со следователями дичь, творящуюся в голове виноватого, обвиненного но по машине — невиновного.

Забавно, что я читала имя главного Рейх(да, именно такие ассоциации). Убить, чтобы превосходить.

Метод. Орудие убийства. Возможность. Все доказано и принято судом.
Но мотив. Мотив подвёл. Причём всех. И преступника и власти. Никто не знал истинный мотив. Потому что он блы субъективный и подсознательный.

И также интересны мотивы несвершивхся преступлений. И нападений и попыток убийств.
Убийтсво - не единственная форма насилия.
Попытка убийства, угрозы, шпионаж, словесные угрозы...

Чего только нет в этой книге.
Начиная с обзора отсутствия границ морали и неприемлимого у преступника. Продолжая психологией копов. И заканчивая наказанием.

Которое меня больше всего потрясло.
"— В старину преступников убивали.
— какая непростительная трата человеческого ресурса высшей пробы"

И правда. Убить человека, обошедшего иделаьную систему - значит потерять одну из самых сильных личностей в обществе.
Так что да.
Я была в шоках от финала книги.
А потом поняла, что система правосудия — это социальная конвенция, к которой мы привыкли.

Как медленно я читала в процессе, так стремительно я потом повязла в размышления.
И вот спустя неделю что-то сформулировать пытаюсь.

Не знаю опять же, что мне больше всего понравилось. Помимо финала и самой концепции права. Все сразу)

Первая пятерочная книга 2019.

5/5