Скрытые в темноте

В подвале, больного Альцгеймером деда, совершенно случайно, обнаружили запертую девушку и ее ребёнка. Кто они? Кто их там удерживал?

Девушка пребывает в шоке, не идет на контакт и не может сообщить о себе абсолютно ничего. В пропавших без вести она не значится.

В моменты своего просветления, хозяин дома утверждает, что впервые в жизни видит этих людей. 

Чем дальше длится расследование, тем больше вопросов и странностей у следователей. 

Как найти истину? Кто лжет в этой истории?

Вторая книга только подтвердила то, что показала первая, автор великолепно пишет и от ее сюжетов невозможно оторваться.

К слову, эта часть понравилась мне даже больше первой.

История кажется предсказуемой и однозначной, но не все так просто, как думаешь на первый взгляд.

Настолько неожиданной окажется развязка, что не найдется слов, чтобы ее описать. Я ожидала любого финала, но однозначно не такого. Особенно шокируют последние пара строк.

Закрученный сюжет, небольшой объем, отлично раскрытые мотивы преступника и неожиданные повороты, которые бьют наотмашь. Просто идеальные составляющие для детектива.

Из минусов тут я назову только всю следовательскую группу и ее работу. Какой-то сумбур и хаос был, я вообще удивлена, что они смогли в таком «цирке» расследовать это дело. Отдельная боль за Адама Фаули, уже вторую часть я не могу им проникнуться.

В остальном же, детектив великолепен и заслуживает внимание.

Одна из тех детективных серий, которые не шедевр, но неплохи. Они добротны, написаны приятным языком и расследование каждого случая (пропавшая девочка – в «Близком враге», женщина и ребенок, найденные в подвале дома в «Скрытых в темноте», пожар в жилом доме с человеческими жертвами в «Выхода нет») ведется так, как и должно вестись расследование. Собираются улики, ведется следствие, догадки и подтверждения или опровержения, пробуются версии, отметаются те, которые на глобус не налезают. Все хорошо! «Квестовый» сюжет, когда стройные версии оказываются рассыпанными в прах, потому что возникает новая деталь, или произошла новая встреча, или состоялся новый разговор. Люблю такое.
И каждая история до момента Х читается весьма резво (ну, разве что последняя из трех историй читается уже менее задорно, потому что автор не меняет стилистику и после двух первых детективов очень просто предположить, что и как будет разворачиваться дальше, поэтому третья книга скучна и затянута). Но есть вот тот самый момент Х, который портит все впечатление.
Это - финал.
В рецензиях от именитых источников автору поют дифирамбы как «творцу неожиданного финала», но – увы. Автор – просто мастер слитых концов. Но! И тут есть положительный момент: если в первой книге финал просто ужасен (и своим финалом автор не только не делает историю увлекательной, она просто обесценивает то, что происходило до финала. Вся работа команды следователей, все умозаключения, все следственные действия – всю ту кухню, которая очень важна для детективов Кары Хантер, в какой-то момент становятся пылью на ветру. Потому что левая пятка автора захотела, чтобы все выдохнули и сказали «ухтышка!».
Нет, «ухтышка» в первой книге приляпана и ставит под сомнение всю систему правосудия, все действия следователей, и вообще – смысл происходящего. Не то, чтобы это было плохо. Просто для таких заявок должны быть иные условия: другой сюжет, другая этика, другое всё.
Поэтому послевкусие остается так себе.
Во второй книге концовка более логичная, хотя к ней у меня тоже очень много вопросов. К третьей книге автор, мне кажется, поняла, что же не так. И концовка почти прекрасна. Но там плохо всё остальное)))))))))
Так что, при общем «ничего так», есть нюансы.
Но! Я искренне верю во второе пришествие и четвертую книгу. В которой будет адекватный сюжет и нормальный финал!)))))))))))
В плюсы автору хочу записать то, что она поднимает очень непростые темы.
«Близкий враг» - это тема детей. Во всех ее проявлениях: приемных, родных, нужных, не нужных, ревнивых, щедрых, любых. И родительства – куда без него.
«Скрытые в темноте» - это, наверное, самая простая в этическом плане, книга. Потому что иметь дело с психопатами немного проще для восприятия, чем читать про совершенно нормальных людей, которые вытворяют такое, что психопаты позавидуют. И психопатов тут – в ассортименте. Заодно тема старости, заодно тема бытового насилия. Винегрет получился, в общем)))
«Выхода нет» - история о том, как из нормального человека вылезли демоны. И сожрали его, не побрезговав ближними. И да, та самая история, в которой нет выхода – от себя сбежать невозможно, если старательно убегать, не пытаясь понять, что же не так.

Даже не буду вдаваться в сюжет, чтобы случайно не выдать спойлер или хотя бы даже намёк.

Буду краткой: прекрасный слог, все по делу, никой "воды". Идеальный темп повестования - звание главного злодея плавно переходит от одного персонажа к другому, и поверьте, переберут всех. А если вы догадаетесь, кто все "замутил" где-то в середине, то сама развязка все равно не оставит вас разочарованным. Последние зернышки тайны будут преследовать буквально до последней страницы.
Единственный нюанс, я так и не запомнила всех членов команды, которые так старательно расследовали преступления. Но с другой стороны, это тоже свежий подход. А то нынче, что не следователь, так уникум в виде Шерлока Холмса. Здесь же все более естественно получилось, коллективным трудом, так сказать.

Итог: может в вашей жизни будут и более запоминающиеся и дерзкие триллеры, но все-таки если вы поклонник жанра, то данная книга обязательна к прочтению. Из последних детективов пока лучшая.

Вторая книга в серии об Адаме Фаули. Не сомневалась, что получу хороший полицейский детектив. Даже аннотацию не стала читать. Хотелось с нуля знакомиться со всеми поворотами сюжета. Завязка энтузиазма поубавила, но уверенность в наличии интересного полицейского расследования оставалась. По предыдущей книге я помнила, что Хантер мало уделяет внимания каждому герою и его личной жизни. Меня полностью устраивал этот подход.

В подвале дома на Фрэмптон-роуд в Северном Оксфорде случайно были обнаружены девушка и маленький ребенок. Кто-то держал их в плену и довел почти до смерти. Полиция долины Темзы арестовала владельца дома Уильяма Харпера по подозрению в похищении. Он отрицал, что когда-либо видел девушку и твердил, что не знает про подвал. Пенсионер Харпер уже некоторое время болел Альцгеймером, к нему ходил иногда соцработник, но он тоже не заметил ничего подозрительного. Как и глазастые и слухастые соседи.

Команда Фаули начинает расследование. Пострадавшая девушка не может им помочь. Она в шоке и не в состоянии разговаривать. Молчит и мальчик. Скорее всего, он так и не научился говорить. Ведь он родился в подвале и жил там все эти годы, пока полиция не пришла на помощь. Темы длительного насилия над женщинами и беременности от насильников стараюсь избегать. Так что завязка не разожгла любопытство, а вызвала мысли: «Ну я и вляпалась. Надо было читать аннотацию».

Главный подозреваемый Харпер – женоненавистник, грубит полицейской и нападает на нее, грубит своей адвокатессе, называет всех женщин «мерзкими тупыми коровами». Так что мне абсолютно все равно, что с ним дальше случится. Действительно ли он виновен или его подставили. Хантер всю книгу предлагает пожалеть «бедного старика с болезнью Альцгеймера» и попереживать за его судьбу. Спасибо, не надо.

«Самый близкий враг» моментально погружал в сюжет, а следить за действиями полиции было интересно. Постоянно что-то происходило, выдвигались версии, проверялись, пересматривались, всплывали новые улики. В этой книге копы топчутся на месте. Продвижений в расследовании нет. Совещания не цепляют. Полкниги перетираются два разных мнения: «Вот Харпер гад» и «А может он не гад?». Поскольку на Харпера мне плевать, то и эти полицейские качели не воспринимаются. Я ждала новых сведений и улик, чего-то, что сдвинуло бы это зацикливание на владельце дома.

Исчезновение Ханны Гардинер и ее предполагаемая связь с текущим делом показалась многообещающим поворотом. Вот-вот начнется настоящее полицейское расследование, подумалось мне. Но я ошиблась. Во второй книге Хантер решила обойтись без него. Поэтому все подано поверхностно и скучно. Читается нудно и хочется поскорее добраться до концовки. Вот уж не ожидала такой большой разницы между романами. Может, дело в смещении фокуса. В первой книге он был на расследовании, а не на Дейзи или ее родственниках, а здесь он на Харпере в основном. И еще мальчик из подвала добавил стереотипов.

Когда раскусишь взгляды автора, то предугадать дальнейшее проще простого. Например, Фаули пошел в больницу к мальчику, а с ним вдруг оказалась его жена, ясно, что это надо для контакта с пострадавшим ребенком. Только ведь женщины могут его обеспечить. Положительные героини. Поэтому в больнице выражают сочувствие и навещают мальчика Сомер и Эверетт, а их коллеги мужского пола работают над другими делами. Но самая крутая положительная героиня, по мнению Хантер, жена Фаули Алекс, конечно же. Именно ей и достанется мальчик. Фаули сопротивляется, поэтому писательница уже подготавливает почву для развода в виде таинственного приятеля Алекс с работы и намечающегося интереса Фаули к Сомер. Тут возможны варианты, но в любом случае мне все равно.

Личной жизни полицейских здесь немного и сконцентрировано все на детях. Ищи тех, у кого иные планы, тогда поймешь весь авторский замысел. Я поняла быстро, но до последнего надеялась, что придираюсь и на самом деле не может быть все так плохо и шаблонно. Прослеживается патриархальность Хантер в стремлении обелить определенных персонажей и выдать их за милых котиков. Хотя они описаны типичными представителями и нисколько не положительными. Еще и это навело меня на мысли в правильном направлении.

Развязка, несомненно, задумывалась писательницей как что-то ошарашивающее, грандиозное с «вау-эффектом». Но я лишь убедилась в верности своих предположений: «Все-таки ты сделала это, так я и знала». Я не разделяю взглядов Хантер, поэтому книга сильно не понравилась. Кроме того, действия некоторых героев считаю невозможными в принципе, потому что это глупо и нерационально. Без годного полицейского расследования книга тянет на 4 из 10, но с подобной идеологией только низший балл.

Представьте, вы покупаете дорогой дом в Оксфорде, очень дорогой дом. И в довесок к нему вам достается сосед, профессор социологии, ныне страдающий болезнью Альцгеймера. Ремонт делать надо, но старик забывает обо всем через минуту, да и характер у него, скажем прямо, далек от идеального. Поэтому выждав все приличные сроки, вы сами берете кувалду и пробиваете, мешающую вам стену. Глядите в получившуюся дыру и натыкаетесь на испуганные глаза в темноте. Но это не тот человек, с которым вы делите здание, а запуганная девушка, да еще и с ребенком...
И снова перед нами детектив Адам Фаули, который и расскажет нам эту историю. Ему предстоит распутать это дело и понять, кто же на самом деле похитил молодую женщину? Чей это малыш? Сама пострадавшая не в состоянии вымолвить ни слова, так как страдает от сильнейшего посттравматического расстройства, а при виде мальчика и вовсе впадает в истерику. Может быть, старик похитил ее, когда еще был в добром здравии, а когда заболевание усугубилось, то просто забыл о пленнице?
Как и в первой книге автора, повествование динамичное, подробное и с юмором. Никаких лирических отступлений или ненужных моментов, все с чувством, толком и расстановкой акцентов именно там, где они нужны. Практически весь объем книги занимают поиск и изучение улик, опросы свидетелей и поиски разгадки. Вместе с Фаули мы придем к выводу, что все гораздо сложнее, чем на первый взгляд. А финал, как и в прошлый раз перевернет все с ног на голову, а это не может не радовать.
5/5 и мне понравилось. Как вариант для проведение нескучного вечера-идеально. Жду следующих книг автора, читать буду однозначно, и вам советую того же.

Инспектор Адам Фаули #2
Ох и фантазия у автора, такого напридумывать - снимаю шляпу! И это при том, что сам сюжет вначале даже не кажется особенно оригинальным. Таких историй что-то в последнее время становится почему-то все больше (или просто о них становится известно?)
В подвале дома строители из соседней квартиры случайно обнаруживают молодую женщину с двухлетним ребенком. Оба на грани полного истощения и явно живут там уже долгое время. Девушка в стрессе - молчит или бьется в истерике, поэтому полиции приходится что-то придумывать самим. Подозрения, естественно, падают на одинокого владельца дома - ну кто еще может в его подвале держать своих пленников? Старик быстрыми шагами движется к Альцгеймеру, полиция пытается поймать его редкие просветления, чтобы хоть что-то узнать, но он упорно стоит на своем - знать ничего не знаю, в первый раз вижу. А потом выясняется, что, в общем-то, он просто физически не мог их запереть. А потом у него обнаруживается мутноватый племянник и полиция переключается на новую версию, хотя живет племянник далековато и с дядей вроде давно уже не общается. А потом всплывает дело двухлетней давности о пропаже молодой женщины из соседнего дома - грех не увидеть связи! В общем, расследование идет полным ходом, всплывают всё более интересные детали и улики, но результатов долгое время практически никаких.
А потом Адам "гениально" кое о чем догадывается и все вроде сростается. История оказывается удивительной и в некоторых моментах откровенно неправдоподобной

но злодеи разоблачены и свое все-таки получат.
А на деле оказывается всё еще интереснее. Как и в предыдущей истории, всю правду полиция так и узнает )))

Если вы как и я любите триллеры, особенно запутанные, держащие в напряжении до последней страницы,то рекомендую вам книги этого автора!

Вторая по счету,прочитанная мною книга Хантер из цикла про инспектора Адама Фаули и она ничуть не хуже первой.

Я рада была снова окунуться во все детали расследования, узнать какие перемены произошли в жизни каждого члена команды, а особенно Фаули.

 В этой книге инспектору предстоит снова столкнуться с призраками прошлого и попытаться справиться с изменениями,которые его жена решила внести в их жизнь. По окончании истории мы так и не узнаем к чему это всё привело,но благо я не собираюсь останавливаться и продолжу знакомство с циклом

Что же касается самого дела, то получилось очень круто. У меня было миллион теорий и каждая из них разбивалась при появлении новых улик.

Кто-то скажет: «Неужели такое возможно в жизни?» А почему нет? 

Ведь есть же люди, готовые пойти буквально по головам ради своих желаний.

Финал мне понравился, жестокий,но справедливый. 

С удовольствием прочитав первый роман об инспекторе Фаули, взялась за второй - этот, и не разочаровалась. Такой же прекрасный полицейский триллер, атмосферный, умный, мастерски сконструированный, со сложной многослойной интригой, которую писательнице опять удалось сохранить до последней (буквально!!!) страницы. Как и в первом романе, удивительно живые герои, сложные, страдающие, неоднозначные. В общем, я рада, что познакомилась с этим автором, она большая умница, дотошный и думающий писатель. Нет недоделок, небрежностей и глупостей, которые иногда так раздражают в романах такого ( в общем, несерьёзного) жанра. Как бонус неплохой перевод. Предвкушаю третий роман!!!