Скрытые в темноте

В подвале жилого дома в тихом районе случайно обнаруживают еле живых девушку и маленького ребёнка. Их личности установить не удаётся, а девушка из-за шока не разговаривает.
Владелец дома - дряхлый старик уверяет, что впервые их видит и понятия не имеет, как они оказались в его подвале.
_______
И вновь автор радует качественным детективом. Прекрасно сплетенная канва, проработанный до мелочей сюжет, с уймой деталей и как всегда неожиданная развязка. Даже несмотря на то, что после первой книги я уже поняла приемы автора, я вновь долго не могла угадать злодея. Из минусов - пара незначительных вопросов, оставшиеся без ответов, и небольшая затянутость, хотя, скорее всего, это просто эффект от детективного расследования, которое не всегда движуха, а в большинстве своём рутина.

Такими темпами Кара Хантер попадет в мой топ любимых писателей))

После первой книги цикла сразу же взялась за вторую. Завязка интересная, но меня сразу чем-то насторожила потерпевшая девушка. Вот вроде бы все так ясно, спастись им было никак, но что-то мне не нравилось в ее поведении. Оказывается не зря!

Бедного дедулю стало жалко не сразу, сначала мне казалось, что это какой-то ненормальный маразматик, а потом, когда правда стала всё ближе, действительно было жаль - человека тупо использовали.
Женщины иногда такие стервы! Им не жаль никого вокруг! Главное добиться своего.

То как в итоге всё выяснилось понравилось тоже. Как переплелись две истории, казалось бы не связанные вообще ничем. Но, с другой стороны, получается, что иногда постичь истину может помочь какая-то мелочь или незначительное действие, на которые многие не обратят внимание.
Однозначно продолжу знакомиться с серией!

Опять я не знаю, понравилась ли мне книга или нет.
Я погрузилась в нее с головой и буквально проглотила за два вечера. Но потом, когда я закончила, то поняла, что у меня какое-то не слишком приятное впечатление осталось по итогу.
Во-первых, морально тяжело читать про детей.
Душераздирающих сцен с воспоминаниями инспектора Фаули о его сыне тут гораздо меньше, чем в первом романе, но все равно лично мне они дались достаточно тяжело. Потом еще этот малыш, найденный в подвале - страшно подумать, как пережитое им в детстве скажется на его дальнейшей жизни, получится ли у него преодолеть те психологические травмы, которые он получил.
Во-вторых, у меня появились вопросы по работе полиции. Причем еще из первого романа выплыли только сейчас - раньше они как-то были затушеваны нетипичным финалом.
Получается, эта хваленая оксфордская полиция не может нормально раскрыть ни одно преступление.
В первом романе они прям с крючком заглотили наживку, подкинутую виновниками произошедшего, и там по сути событие не было раскрыто вообще.
Тут с этим получше, но, на мой взгляд, не особо на много, п.ч. одно из преступлений осталось нераскрытым и соответственно преступник за него наказания не понес вообще никакого. И хотя жертва этого последнего преступления симпатий не вызывает никаких, от слова "совсем", и сама совершила кучу ужасных деяний, и ее не жалко - все равно это не правильно и не справедливо, я так чувствую.
Перечитывать не буду никогда, и 3,5 поставила только за то, как сильно эта книга меня увлекла.

Трудно рассказывать о данном произведении без спойлеров. Видимо, и автор основной расчёт сделала на неожиданность развязки. Но … на мой взгляд, получилось слабо. Хромает достоверность, легкомыслие преступника просто поражает, а действия полиции (английской!) вызывают недоумение. Количество сотрудников, брошенных на раскрытие преступления, просто зашкаливает, что позволяет отдельным из них по два дня болтаться, не отчитываясь перед начальством. А сержант Сомер может запросто во время обеденного перерыва читать книжки, торопиться-то некуда, автор знает, когда раскрыть ту или иную информацию, которая поможет в расследовании. Глупенько как-то…
Периодически спустя длительное время полицейские кое-что обнаруживают на местах преступлений, что показывает недобросовестность их первоначальных следственных действий, а точнее представление автора о методах работы полиции. Смешно. Вообще как такового расследования нет, детектив катится по мере поступления информации как снежный ком с горы.
Согласен с отзывами тех, кто отметил плоские характеры как полицейских, так и всех многочисленных персонажей книги, которые не вызывают ни симпатий, ни желания посочувствовать. Какая-то пресная и дистиллированная вещь.
Если бы не интрига, заявленная с первых страниц, можно было бы не читать. Какие-то преступники у Кары Хантер не профессиональные. Даже хочется направить её на стажировку к Харри Холе, точнее к Нёсбе. В Норвегии всё гораздо жестче и интересней.

Только уже при прочтении я узнала, что книга вторая в цикле. Но по сути это никак не влияет на понимание сюжета, ведь истории разные, связанные друг с другом только основными героями. Кстати в этих то героях я и запуталсь с самого начала. Повествование ведется от нескольких сразу, также добавлены допросы и репортажи, поэтому я путалась и не понимала, есть ли в книге вообще главный герой. Только после того, как расскрылись некоторые личностные переживания Адама Фаули, было понятно что вот он наш инспектор номер один. Из всех представителей закона он оказался самым адекватным. Например тот же сержант Гарета Куинна - бестолковый, заносчивый человек, будто первый день работающих в полиции. Ужасный. Меня вообще поразили всё это полчище детективов - скабрезные словечки, выпивка, неразборчивые связи, я предпочитаю видеть их, хотя бы в книгах, более... возвышенными что ли. Читать было откровенно неприятно. Но, сконцентрировавшись на Фаули, я решила что дела не так уж плохи)

Сама история до скрежета зхубов стандартна и избита. Найдена девушка с ребенком в подвале дома человека, который якобы даже про нее не знал. Одновременно с этим подняли дело двухлетней давности, о пропажи молодой девушки, которую так и не нашли. Я думала, что отгада развязку еще в середине книге, и хоть я и была к ней близка, автору удалось меня удивить. Вопросы поднимаются все теже - всегда актуальные - деньги, любовь и то, что способен сотворить человек, если есть припятствия к ним.
Данный триллер бы ничего не потерял, если бы в нем было менее подробно описаны всякие нелицеприятные вещи - и ладно бы только со стороны преступления! Нет, их хватает и в жизни наших героев, как я и замечала ранее. Кроме Фаули и мерзского Куинна, мне запомнилась разве что что Сомер, она была логична, последовательна, умна, стабильна, хотя и падка на мужчин.
Подытожив, могу посоветовать всем любителям темных, мрачных, жизненных триллеров, про незменные пороки людей и нестабильность психики.

В подвале дома бывшего профессора социологии, пожилого доктора Харпера случайно обнаруживают изможденную девушку с примерно двухлетним ребенком. Как выясняется, Харпер страдает болезнью Альцгеймера, он то буйствует, то несёт ерунду, и толковых ответов на вопросы от него не дождешься. У спасенной девушки серьезное посттравматическое расстройство и она не произносит ни слова, соседи ничего не видели и не слышали - и как тут, спрашивается, вести расследование? Возможно, Харпер похитил девушку, когда был ещё в относительно добром здравии, но болезнь постепенно затуманивала его разум и в итоге он просто забыл о пленнице? А может быть, доступ к подвалу имеет кто-то ещё?

Рассказ ведётся от лица инспектора Адама Фаули. Фаули рассказывает с лёгким юмором, с адекватным - то есть не слишком большим - количеством подробностей. Излагает он в настоящем времени, так что к манере нужно приноровиться.

Этот роман - стопроцентный полицейский детектив, лирических отступлений минимум, практически все эфирное время занимает полицейская работа - поиск и интерпретация улик, беседы со свидетелями и подозреваемыми, поиск фрагментов разгадки и их интерпретация.

События развиваются быстро, сюжет захватывает. Довольно скоро расследование принимает очень любопытное направление - все оказывается сложнее, чем виделось на первый взгляд. Повороты этой истории чертовски увлекательны, вопросов много, и стоит ответить на один из них, как повествование виляет в сторону и выясняется что-нибудь этакое, а к финалу все и вовсе переворачивается с ног на голову.

Разгадка в некоторых аспектах немного безумная, но интересная и хитро закрученная. Увлекательный детектив, прочла с большим интересом.

Покупаешь дом, и помимо проблем с ремонтом, неожиданно обнаруживаешь, что ты тут не один, и тебе оставили в подвале сюрприз. Дом разделен на две части, и вот за общей стеной обнаружилась девушка с ребенком, и неизвестно, сколько там времени они провели. Хозяин второй половины – пожилой мужчина с деменцией. И сложно поверить в то, что он мог похитить и держать в плену молодую девушку, он сам себя помнит с трудом, не то, чтобы проворачивать такие аферы. Более того, этот дом просто полон сюрпризов, здесь были найдены останки пропавшей два года назад журналистки. Она делала репортаж о человеческих жертвоприношениях в этом месте, и сама таинственном образом пропала здесь. И теперь газеты разразились громкими заголовками, что она потревожила дух мертвых и теперь сама стала жертвой.

Убийство и похищение человека, да еще и фигурирует ребенок, рожденный в неволе. В доме старика найдено немало материалов порнографического характера, а окончательный вердикт поставил тест ДНК. Вполне однозначное дело – тихушник – сосед впал в маразм, но каков его мотив, и почему складывается впечатление, что он просто физически был неспособен на это. Необычно здесь именно финальный аккорд, то, что казалось однозначным, ведь, сколько таких случаев было про девушек в подвале, предстоит в ином свете. Мы привыкли видеть в девушке – жертву, а в одиноком соседе – мужчине – потенциального маньяка. Иногда с виду страшное оказывается чем – то обычным, а милое - зло в чистом виде. Не самый интересный детектив, который спасает только концовка, доказывающая то, что люди способны на все.

После первой части я уже понимала, что автор пишет очень правдоподобно, но всё-таки истории не основаны на реальных событиях. Тем не менее, ощущение реальности происходящего полное. Хотя в этот раз закручено всё намного сильнее. Я до самого разоблачения не могла определиться, кто же будет настоящим преступником. Разве что уже самый конец меня не удивил уже.

Выбранный автором стиль подачи материала в этой серии автора уже узнаваем. Материалы расследования, поданные со всей возможной реалистичностью – протоколы допросов, сюжеты новостей на ТВ, комментарии пользователей интернета и прочее – дают эффект полного погружения в происходящее. Я, например, совсем не смотрю телек, но читая эту книгу, вспомнила, как захватывают жуткие истории в детективных передачах или сериалах.

Здесь всё это представлено только на бумаге, но описано со всеми деталями, эмоциями, переживаниями персонажей, что воображение легко достраивает всю картину в красках.
Сама же история несомненно жуткая, впрочем, как любое убийство, тем более жестокое, и тем более – преднамеренное. В жизни, конечно, много такого, но, читая книгу, радуешься, что это всего лишь безобидный способ для читателя пощекотать нервы без ущерба кому бы то ни было.

Слушала аудиовариант, в котором собрали много чтецов, практически отдельно для каждого важного персонажа (инсп. Фаули - Максим Суслов). На аудиоспектакль, конечно не тянет, но для книги очень даже интересно получилось.

Не ожидала от книги ровным счётом ничего. Ещё и умудрилась просмотреть, что книга вторая в цикле, хотя, конечно, на общий сюжет и его понимание это не влияет. Но читать по порядку все же мне кажется лучшим вариантом.
В результате ремонта в доме, поделенном на две семьи в подвале рушится стена - и из темноты появляется бледное исхудалое девичье личико. В этой половине дома живёт старик, сварливый, сломленный болезнью и возрастом, эдакий "городской сумасшедший" района, но так ли он безобиден, как утверждают соседи?
Вместе с девушкой в подвале находится и ребёнок - и полиция делает выводы, что малыш родился там же. Подобные случаи, увы, уже бывали.
Паралелльно с этим делом внезапно на свет вновь достается расследование двухгодичной давности о пропаже молодой матери - её до сих пор ждут сын и муж. Связана ли девушка из подвала и пропавшая? Возможно, старик - их общий знаменатель, а его болезненные движения и путаница в голове - всего лишь игра? Или же он и сам - пешка в сложной шахматной игре, ведь проясняются все новые подробности и появляются новые подозреваемые.
Читается легко и сам текст кажется незамысловатым - потому-то я и не строила никаких ожиданий, начав читать. Но автор сумеет удивить. В сюжете встретится парочка крутых поворотов, и подозреваемый в воображении читателя сменится не раз.
Понравились персонажи - в особенности, команда, работающая над делом. Автор уделяет внимание и их жизни, немного, но к их характеру это становится весьма полезными штрихами. Вот именно в этих моментах я жалела, что не начала чтение с первой книги.
Теперь постараюсь как можно скорее исправить это упущение.