Звезды и Лисы. Призрак Канта

Создаётся впечатление, что роман написан литературным "негром", хорошо изучившим стиль и приемы Устиновой. При этом сам наемный работник тяготеет к фантастике, отсюда и более-менее логически связная мистическая линия. Детективный же сюжет расползается по швам. Он как будто и вовсе не уместился в книгу, а пересказан торопливо и наспех. Многие завязки в сюжете брошены, скомканы, словно изначально роман должен был быть больше, но не сложилось.
Общее впечатление халтуры. За такое вообще-то деньги назад требовать надо.

Очередная вещь от Устиновой. Неплохая, местами интересная, местами забавная, совершенно точно принесшая несколько приятных часов, но... мне стало "не хватать" в Устиновой сразу после "Ковчега Марка". Вот в "Ковчеге" ещё хватало (и даже в семье прижились все эти "яиШни" и "полста-один"), а во всём, что было после него - нет. В разной степени, но нет.

Живут на свете (и не особо тужат) два брата - физик, широко известный в узких кругах, и рэпер - известный уже всем и постоянно мелькающий в СМИ. И тут внезапно на братьев падает нежданное наследство. Всё бы, конечно, хорошо, но наследство, так сказать, обременено невинно убиенным старичком, который, собственно, всеми этими радостями жизни до недавнего времени и владел. Под подозрением в первую очередь оказываются наследники и начинается круговерть из расследований, интернет-деятелей, семейных воспоминаний, звёзд (в прямом и переносном смысле) и лис.

Что мне показалось странным:
а - оставивший наследство был непростым человеком. Так почему он, буде знал о первом (неудачном) покушении на свою драгоценную жизнь не принял ровно никаких мер? А ведь мог - средства и возможности были. Какого рожна он ждал у моря погоды?
б - наша доблестная полиция, наверное, должна же осозновать, что у знаменитого, модного и богатого певца есть высококлассный адвокат (или даже не один)? Почему эти деятели в книге работают настолько топорно и спустя рукава, что их через страницу ловят и с наслаждением тыкают во всевозможные нарушения протокола?
в - зачем издатели спойлерят в аннотации, раскрывая основную интригу книги. Когда знаешь, КТО был наследодатель, дальше становится уже почти неинтересно. А они русским по белому пишут это на обложке... Ещё - но это уже чистой воды вкусовщина - мне не нравится отношение уважаемого автора к новому поколению (это не моё поколение, если что, это то, которому сейчас 20 с крошечным хвостиком) и - да - современным технологиям. То, что ещё было уместным в "Селфи с судьбой", сейчас становится утрированным до степени знаменитого: "Не верю!". Нет, то есть я верю, что бывают тупые люди. Но они бывают в любом поколении. А в то, что девочка, закончившая зарубежное учебное заведение (по-иностранному, то бишь, шпрехает), читающая "Бесов" (снова здравствуйте, Фёдор Михайлович!) и создавшая популярнейшее интернет-шоу, не знает, что такое тмин - не верю.
Но чего у Устиновой не отнять, так это умения просто, чётко и словно наяву показать человека на своём месте. Он - человек этот - может делать сложные аэродинамические рассчёты, читать рэп, тушить цесарку с капустой или брать интервью - он будет на своём месте и делать то, что ему нравится. Этим он будет счастлив. Люди-на-своём-месте, кстати, могут совершенно не понимать друг друга: считающий читающего, снимающий считающего. Но они будут на том единственно верном для себя месте, найти которое можно только желать - любому (и себе в первую очередь).

Навязчиво претендует на "разочарование года", увы. Это при том, что я в целом люблю устиновские детективы за атмосферность, концентрированный уют, приятные любовные линии и вообще в качестве мозгоразгрузочного чтива.
Итак, перед вами не просто абы какой детектив, дамы и господа, а - мистический, ибо содержит в том числе призрак в доспехах Канта, а если уж совсем начистоту, то ещё и Бесселя до кучи. Действительно, что за старинный дом без привидения... а события развиваются в поистине старинном доме (ныне гостиница) славного города Кёнигсберга.
Если честно, то впечатление от прочтения у меня неоднозначное: с одной стороны есть моменты (примущественно в описаниях мест дислокации), которые вот прямо квинтэссенция всего того, что я люблю в Устиновой. Честно говоря, я так предвкушала некое приятное лёгкое чтиво это после "Шерли"-то, да, мне так - до мурашек - понравилось начало... за "ртутную" воду залива вообще хотелось её расцеловать - настолько выпуклой оказалась картинка, хоть живи в ней... и тут вдруг вот это всё. Кант с Бесселем. Нет, они на самом деле там есть - не плод воображения, не игра слов и даже не бред вкупе с галлюцинациями (за это относительно рациональное объяснения я упрямо держалась до последнего, но нет).
История получилась маленькая и не так чтоб сильно сложная. Убери оттуда Канта (с Бесселем) - получится еле-еле повесть, так что их присутствие, как знаменитая картина из "Простоквашино", вероятно, имеет для автора весьма практичный смысл. Жаль, что для читателей не имеет. Никакого.
Даже в части рациональной (это которая без Канта и без Бесселя тоже) очень режут глаз штампы. Ну вот появляется очередной бездомный собакен - и тут же его усыновляют; или очередное лоскутное одеяло валяется на кровати - в "Селфи с судьбой" валялось и валяется тут... и ясное дело, что, может, приличные люди собак бездомных подбирают в масштабах страны десятками, и одеяло лоскутное тоже как бЭ не редкость, НО
В книгах одного автора, одни и те же мотивы это почти моветон, это штамп и избитость, в конечном итоге это почти неуважение к читателю, который "схавает" и очередную собачку (не люблю кошек, но вот почему - для банального разнообразия - не кошку, а?), и очередное одеяльце в стиле печворк. (Там даже сентенция про скорпиона а подушке слизана у себя же (если, конечно, уважаемый автор сама это всё пишет, а не литературные "негры"): только в первоначальном варианте вместо скорпиона был паук).
Ведьминский изумруд ещё отдельно доставил. Ну вот был бы камень и камень. Дорогой, фамильный, легендами обросший, но нет же - надо и вокруг него нагородить огород с потусторонними силами и предназначениями. Почти Сильмарилл получился, ладно, хоть руку за него никому не ... того. Собственно детектив здесь краешком и боком, в него отчасти вмешиваются мать их за ногу призраки, а развязка - вообще просто феерический "упс!".
СПОЙЛЕР: Я не поняла категорически - если тайный ход на маяке был замурован, и наш главгер, который ВасьВась, случайно в него попал, когда (благодаря призракам, аааааааа!) сдвинулось пространство-время, то КАК (???) через этот недоступный из нашей реальности ход прошёл главгад (разумеется, убийца - дворецкий), чтобы, собственно, совершить убийство? Для убийцы призраки тоже вертят пространственно-временной континууум (ох, сказала бы я, где они его вертят, но - самоцензура)?
В общем, резюмируя: разочарование и печаль. Я изначально не ждала слишком многого, но я ждала совершенно другого. Детектива я ждала, пусть и мелодраматичного, а не плясок с бубнами и вот этого вот всего.