Звезды и Лисы. Призрак Канта

Первое мое по-настоящему "книжное" знакомство с детективным творчеством Татьяны Устиновой оказалось весьма и весьма удачным: до этого видела много экранизаций по ее произведениям, а ее саму - в роли успешной и талантливой телеведущей.

Детективы бывают разные: герметичные, скандинавские, спортивные, классические, медицинские и многие другие. Бывают также и уютные детективы. Но вот к книге Татьяна Устинова - Призрак Канта очень подходит понятие "легкая". Такая легкая задорная история (не забавная - забавного в убийстве все-таки мало), причем это не иронический детектив в духе Иоанны Хмелевской.

Роман Устиновой ближе к нашей действительности, но отражает он ее в каком-то своем очаровательном мистическом преломлении: здесь нас ждут загадки не только детективного порядка (кто убил одного из постояльцев отеля и кто похитил старинный перстень с огромным и дорогим изумрудом). Нас ожидает встреча со сверхъестественными силами, призраками, привидениями и прочей необъяснимой чертовщиной. Святки же - самое время для чтения подобной литературы)

Увлекательность сюжета прекрасно оттеняет атмосфера книги. Представьте: поздняя осень, опавшие листья, море, туманы и дожди, милая гостиница с теплым камином и приятными собеседниками. Собеседницами, если быть более точным: здесь соберется настоящее девичье царство. Обворожительные, умные, непохожие друг на друга Софья, Мура, Кристина, Лючия. Этот отпуск Василию Васильевичу, инженеру из Бухары, явно запомнится надолго)

Ах да, не обойдется без спиритических сеансов и без Канта, конечно же: его же дух будем вызывать)

Чудная детективно-мистическая история стала приятным книжным открытием наступившего года, порадовала интригой и хэппи-эндом, а знакомство с творчеством автора обязательно продолжу и в дальнейшем)

На этой книге я поняла, что Устинова мне окончательно разонравилась. Детективная составляющая очень слабая, а до любовного романа не дотягивает, но я и не читаю таких романов от отечественных авторов, совсем не тянет. Хочется больше детектива, причем не высосанного из пальца, а нормальной истории.
Книги, написанные в нулевых и прочитанные примерно в тоже время шли веселее, а тут чувствуется какая-то фальшь. Дань моде. В моде рэперы - значит главный герой будет умный, образованный, интеллектуал, но и хрясь - рэпер. В моде блогеры и ведущие свои каналы на ютюбе псевдожурналисты, ну значит и героиня в книге будет из той же оперы. Вобщем автор шагает в ногу со временем, но стиль повествования уже сложившийся и когда он "ломается" под новые веяния получается что-то как-то не очень...
Этим героям не идут все развесистые устиновские штампы.

Главные герои книги братья Галицкие и из аннотации я с чего-то решила, что они близнецы, но нет. Это просто братья)) Старший сотрудник НИИ, а младший тот самый рэпер. И вот вдруг ни с того ни с сего приходит в дом младшего брата полиция и арестовывает его по подозрению в убийстве. Ясно, что парень ни в чем не виноват, но потому что не может он быть виноват)) он главный герой, его даже подозревать нет смысла и второго туда же хотят заполучить. В полиции решили что браться в сговоре убили дедушку, потому что дедушка завещал им много денег, а ждать естественной кончины братья не хотели. Ну правда братья понятия не имеют что это за дедушка такой, никогда о нем не слышали, своих родных дедушек прекрасно знают и они какбы не приемные дети, все у них в семье хорошо. Вот кстати с семьей мне Устинова угодила. Хорошие парни у мамы растут, отца уже похоронили. Воспитала она их замечательно, люблю когда дети уважают родителей, берегут, особенно мужчины своих мам, а тут именно так.

Благодаря случаю с убийством в котором их быстро перестают обвинять, ибо у парней алиби, они оба знакомятся с девушками и оба влюбляются. Тут все банально и предсказуемо. Преступление раскроется, ему не сильно много времени в книге уделено. Что за дедушка и откуда деньги тоже расскажут очень даже последовательно. Ну и собственно все. Свадьбы да женитьбы и счастливая жизнь))

Когда-то я смотрела фильмы-экранизации детективов Татьяны Устиновой по ТВЦ. Сейчас не вспомню, что и когда, но мне нравилось. Да, там был не только сценарий по книге (то есть все же отредактированный), но и работа оператора, актёрская игра, неплохой режиссёр, судя по всему... И все равно я не могу понять — то ли мне так не везёт на выбор книг, то ли ее истории хороши только на экране. Потому что эту книгу я точно не отнесу в список классных детективов.

Первое, что меня разочаровало в этой книге, было её героями. Не с первых страниц, нет, но в первой же сцене с друзьями Саши, когда братья дружно начали пренебрежительно относиться к кому-то, кто выглядел странно, но хотел помочь. Про любовную линию (да, она здесь тоже есть для полноты картины) вообще молчу, в теории это должно было интересно сыграть, но на практике эйджизм и детское поведение якобы взрослого человека — "вот она мне нравится, но она ж такая молоденькая и странная, поэтому я лучше прогоню её, авось вернётся и простит меня за эти грубые слова, ведь она должна понимать меня".

Второе — репрезентация полиции на примере одного героя. Нет, реально бывают и плохие, и хорошие следователи, и тупые, и ленивые, и слабохарактерные, и наоборот смелые и отчаянно умеющие всё, но здесь речь немного о другом. С первых же глав нам показывают следователя как человека однобокого и туповатого, а еще мамкина революционера — "ненавижу богачей, всех бы их посадил". И ладно, пусть он таким и остаётся, если из раза в раз он показан именно так. В это же время другие полицейские показаны немного и в основном как толпа фанатов, что тоже можно принять (тем более как интересы могут мешать качественной работе?) Но в какой-то момент этого следока начинают показывать в более реалистичном ключе, не так однобоко. В финале же... да, он выглядит человечнее, но теперь мамкин революционер стал просто лебезить перед теми же, кого пытался унизить. Потрясающее развитие персонажа :)

Третье — развитие детективной линии. Не хочу спойлерить (всё-таки вы не обязаны прислушиваться к моим советам, так что все равно можете прочитать эту книгу), поэтому просто скажу, что разгадка этой тайны выглядит дёшево и рояльно.

В общем, не могу посоветовать этот детектив хоть кому

P. S А про саму навязчивую рекламу и забыла рассказать. Так вот у одной героини есть фишечка — она часто сосёт чупа-чупсы. (Она когда-то пыталась так бросить курить, в результате создала ещё одну манию.) И вот эти чупики упоминаются пятьдесят миллионов раз, так что это уже не выглядит как просто фишечка. Если б это был эпизод "Папиных дочек", то это точно была бы "ненавязчивая" реклама в их "ненавязчивом" исполнении, а так... в любом случае это выглядит плохо

За каждым мистическим преступлением, как это ни банально, стоит реальность.
В этой книге много позитивного: море, отпуск, приключения, но все это омрачают случившиеся преступления.
А что за ними стоит? Неужели существует призрак Канта, который будет помогать расследовать дело? Или может в этом загадочном доме есть что-то еще мистическое?

Татьяна Устинова мастерски погружает нас в атмосферу загадочного отеля, находящегося на берегу моря, а в этом отеле собрались отдыхающие, но все они не простые: тут вам и бурильщик, и покупатели дома, и медиумы.
Каждый из них приехал со своей целью, но загадочные происшествиях их всех объединяет.

На протяжении всей книги мечешься в поисках ответа - кто стоит за всем этим, что же действительно происходит. Но прочитав окончание книги понимаешь, что не догадаешься, ведь все совсем непредсказуемо.

Слог у книги понятный, происходящие события логичные, особое очарование придает герметичность детектива, и вот вроде все в одном месте и нет даже подозрения кто может быть негодяем, но автор и тут умело придумывает такое эдакое.

Самое плохое в этой книге - аннотация. Мало того, что она представляет собой краткий пересказ детектива, так ещё даёт неправильную характеристику героям. Да, они разные: старший Ник - серьёзный учёный, младший Сандро - рэпер, даже больше - он артист. Но разность их внешняя и куда важнее внутренняя схожесть братьев, которая ярко проявляется в отношении к маме, к любимому человеку. Николай и Александр Галицкие - образованные, порядочные, интеллигентные. Они умеют отличить настоящие ценности от поддельных, они чувствуют ответственность за близких и родных.
Говорить о сюжете нет смысла (аннотация расскажет), главное, что он развивается достаточно стремительно, при этом, кроме интриги расследования, в повествование вплетены лисьи секреты. Если с братьями Галицкими всё ясно с первых страниц - они просты и открыты (тут следует учитывать театральность поведения Сандро), то Юля-Лиса изворотлива и неуловима. Она не определяется с первого взгляда - не человек, а существо, которое тявкает, кусается и постоянно просит чупа-чупс.
Признаюсь, начав слушать, не могла оторваться, настолько любопытно было узнать всё о Лисе, завещателе и завещании. Мир звёзд и околозвёздного окружения у Татьяны Устиновой получился ярким и узнаваемым. Радовали мелкие штрихи в виде томика "Бесов" Достоевского или ритмических стихов ПараDon’tOzzа. Заключительный эпизод приобрёл окраску чуть другого жанрового стиля - любовь-морковь и хэппи-энд напомнили о старой доброй мыльной опере.
Порадовал Сергей Смирнов, в чьём исполнении слушала детектив. Грустно было расставаться с его голосом и чудесным исполнением.

Василию Васильевичу Меркурьеву так осточертела жара, мелкий вездесущий песок и горластый жители Бухары, что в отпуск его можно заманить, исключительно, только на побережье северного моря. Чтобы в межсезонье, дождик моросит, иной раз снежок сорвется, подальше от города и море...шууур-шууур.

Тут многое должно совпасть :

• и архитектурные ожидания. Чтобы никакого хай-тека, только дом и вещи с историей, пожившие, с воспоминаниями и голосами.
• и предвкушение отпуска, разбавленные воспоминаниями детства и родных. Чтобы загадать себе об утренних пробежках до старого маяка. Опять же листья мокрые источают такой запах. А потом душ горячий, мышцы болят и чашка кофе. Одуреть просто от всего этого.

  И потом уже на все вот это фирменное "устиновское" великолепие ляжет сама история. В ней будет немного мистики. Разные персонажи, от которых, что тоже знакомый авторский штрих, можно ожидать неожиданностей. Интересная история зоопарка и бегемота Ганса, чудом выжившего при освобождении Кенигсберга. Две романтические истории, когда плюс/минус дают устойчивое соединение. И одна счастливо разрешившаяся к всеобщему удовлетворению и объединению.

Что замечательно и удивительно - даже призрачные персонажи, Иммануил в твидовом пиджаке и с ковровым саквояжем и Фридрих Вильгельм, полюбивший джинсы и футболки, не чужеродны. Мне так совершенно не мешали их уклончивые беседы и непонятная заинтересованность. Выявился у них характер неожиданно - вот Кант, для примера, могилку имеет и с интересом наблюдает за ее прикладным использованием туристами и молодожёнами. Ну и Бесселя можно подразнить слегка, его то место последнего упокоения затерялось со временем. Мелочь, а как-то так обрисовывает.

Или вот есть весьма неприятный, совершенно поросячий персонаж в самой завязке истории - и первое описание такое вот исчерпывающе, на первый взгляд, лаконичное, и поведение редкой пакостности... Ан нет же! Автор имеет такую привычку, весьма симпатичную, развернуть иной раз потом образ в совершенно другую грань. И не замечаем мы уже пятачкового начала, а видим сначала недоумение и горечь от предательства, растерянность и беззащитность. И вот уже, на совершенно расчищенном месте, перед нами открывается человек, который, вот странно-то, и пересекается с тобой воспоминаниями, и любовью к определенным местам Калининграда. И фарфоровая тарелка с лично не съеденной отбивной уже на мокром крыльце - и совершенно правильно это, не чуждо именно для него.
Каждый, кто читал книги Устиновой, замечал подобное, многие как раз из-за этого любят ее. За ее героев, мир, тот самый салат в миске, который ложкой из-под самого низа..., а совсем даже не за детективную составляющую.

Ну и последнее уточню, отчего я Татьяну Устинову почитываю с удовольствием. Она, так же как и я, переживает по поводу нищих стариков, брошенных детей и бездомных собак. Вот такие вот дела)

На сей раз Устинова опять удивила. Только это был не детектив-боевик, как прежний, а мистический детектив. И опять, попадание — мимо.
Ну вот совершенно не то.
Романтическая история у Татьяны более-менее получается, хотя и с повторениями.
И девицы-то у неё изначально странные и необыкновенные, а на самом деле, сплошные себе Нюрки из пригорода, но с претензиями! Антипия — какая-то там ведьма-экстрасенша. Или Криска — обладательница огромного фамильного изумруда.
А мужики — либо "тупые" олигархи из местных, типа Санька — свиноподобного мужчинки. Либо "мачо" из умных и необычных. Вот на сей раз инженер из Бухары.
А затем — красота, салют и радость!
И зачем тут вся эта мистика?!
Небольшой роман и очень-очень глуповатый. Жаль.

Приступала к чтению с большим опасением: очень уж последние два романа произвели негативное впечатление. Но всё обошлось и даже почти понравилось.
Милая романтическая история и чуть-чуть детектива.
Это, конечно, не первые книги, где, действительно, всё было свежо, захватывающе и великолепно.
Тут всё несколько упрощено, укорочено, но герои вполне себе устиновские: все, как один, из хороших семей, в постели, от избытка чувств, рычат и кусаются, а выглядят на первый взгляд так, что хочется то ли самому удавиться, то ли их удавить.
Короче, всё очень мило.
Нет, я не только шучу. Мне и правда понравилось. Читала уж очень легко и на подъеме. Отдыхательно.

Я считала, что Устинова никогда и ничем меня уже не удивит. Я вроде бы знаю все, что от нее можно ожидать – интересный антураж, пара детективных интриг, любовная линия с придыханием, герои с двойным дном, словесная эквилибристика с повторением излюбленных фраз, симпатичное животное , желательно беспородное – ко всему этому я готова и она меня не подводит.

С антуражем все в порядке – осеннее прибалтийское побережье, невообразимо уютный старинный дом с чугунной лестницей, светлыми чистыми комнатами, добротным камином, разноцветный осенний лес вдоль дорожки, вымощенной булыжником – просто как сирена завлекает она в Калининград и окрестности ( и кто поверит, что билеты в Калининград на новогодние праздники я купила еще два месяца назад?). Детективные интриги имеют место, не самые головоломные, но приличные. Хотя подозрение насчет некоторых персонажей возникает задолго до их разоблачения, но тем приятнее для читателя. Любовная линия – ну тут их сразу две, но к счастью обошлось без «он быстро и часто задышал, она трогала его большое тело», все красиво, лаконично и недолго. Герои довольно обычные, приятно раскрывающиеся к концу, по пути проходящие путь от откровенно неприятного «братка» до милого добродушного увальня или от роковой интеллигентной красотки до ее полного антипода. Спасибо и на том, что в финале красотка не стала ботать по фене. Рефреном книги на этот раз стало расхожее «Началось в колхозе утро», я вообще готова заключать с собой пари, что именно станет слоганом очередного романа. Ну и конечно беспородный щен, как квинтэссенция оценки человеческих качеств. И это хорошо, что не «китайская хохлатая», а классический «наполовину эрдель, наполовину легавая» по имени Жека Онегин.

Так что роман полностью удовлетворил мою потребность в устиновской прозе к концу года, не разочаровав ни разу. Но плюс ко всему она населила роман… не призраками, а неким мерилом человеческих отношений. Философ Эммануил Кант, он же Емельян Иванович Кант, физик Бессель, автор знаменитой функции, описывающей волновые процессы – они являются в роман вполне зримыми наблюдателями за происходящим. И не ждите материального объяснения их явления – его не будет. Да, обманула Татьяна Витальевна, очередной раз обхитрила и показала язык. И это мне понравилось.

Это неописуемое чтение, как и работа Канта (лично для меня). Устинова ушла в эзотерику? Этот вопрос вертелся у меня все время, пока я погружалась в данное произведение. Какое отношение эта книга имеет к детективу? Музыка звучащая, появляющиеся призраки, открытая книга, пропавший перстень, медиум ... Пару раз подумывала о том, что может и не сама она это написала, а кто-то смог за нее так..

Обычный земной и заземленный инженер приезжает на отдых в прекрасную и живописную местность где-то около Калининграда))). Его планы - отдых и спокойствие, тишина, море. В моих планах было почитать детектив)), но тут у нас с героем было удивительное единение: ни у него, ни у меня не получилось). Зато призраков известных личностей было достаточно, так ли они были необходимо для целостности задуманного автором? Не известно.. Сюжет имеет даже любовную линию: курортник Василий и экстрасенс Мура. И среди этого бедлама не забываем о главном в книге такого жанра - наличие преступления. Их будет)) Но они даже и не на первом плане, главным будут взаимоотношения призраков, людей, а вот душещипательных историй о детстве/юности героев не будет, а это по-моему мнению - лучшее в книгах Устиновой. Она профессионально все описывает, выявляя пороки, делая акценты на нужных моментах и даже злодеи у нее - яркие персонажи.

Радовало то, что благодаря простому слогу не сложно было следить за интригой)) книги. А еще порадовал очень милый экскурс в историю Кенисберга(так именовали Калининград до ВОВ), исторический факт про памятник животным:((