Het diner

Я не очень внимательно прочитала аннотацию к этой книге, однако тянуло меня к ней все равно довольно сильно. Мне показалось, что "Ужин" Коха будет похож на фильм "Идеальные незнакомцы", в котором за ужином семеро друзей узнают друг о друге неожиданные подробности. Напротив, в этой книге герои знают друг друга довольно хорошо - это читателю предстоит открыть для себя нелицеприятные подробности их жизни.

Итак, книга начинается с того, что два брата и их жены договариваются об ужине в дорогущем ресторане, куда нужно записываться за три месяца. Очередь наши герои легко обходят благодаря тому, что брат главного героя - будущий премьер-министр Голландии, местная политическая звезда, подающая большие надежды. По этому поводу достаточно желчно прохаживается его брат, Паул Ломан, любящий муж и отец, член, как он говорит, счастливой семьи.

Идея счастливой семьи проходит через всю книгу, и к ее концу значение этих слов переворачивается в понимании читателя. Именно этот поворот ракурса, по моему, и является изюминкой данного романа.
К кульминации сюжета автор ведет нас рассказывая о том, что произошло с главным героем утром, накануне ужина, за несколько дней, а то и лет. Наблюдая за его жизнью, мы выстраиваем о нем такое представление, которое не могло прийти в голову в начале книги. Как следствие, меняется и наше отношение к окружающим его людям, жене, брату и невестке.

В центре сюжета автор представляет нам задачу: как бы вы повели себя, будь у вас возможность замять уголовное дело, в которое вовлечены дорогие вам люди? Что будет лучше - совершить правильный поступок с точки зрения морали и закона, или вернее будет задуматься о личных проспектах на будущее? О такой задаче легко рассуждать, будучи отстраненным наблюдателем. Однако, затронь такая задача лично, одна мысль сменяется другой.

Автор свежо и очень интересно обыграл вопросы: "А что бы сделал(а) я?", "А как бы я отреагировал(а)?". Именно исполнение идеи выделяет эту книгу от других и вызывает интерес к прочтению других книг автора.

Если мое описание книги показалось рысплывчатым, это от того, что мне не хотелось никому наспойлерить. Я считаю, каждый должен сам раскрыть идею этой книги по замыслу автора.

Как только увидела данную книгу в продаже - очень была заинтересована и заинтригована описанием, названием, а позже и рекомендациями от других читателей.
В руки она мне попала по прошествии нескольких лет и я прям готовилась к увлекательным чтению...но...не сложилось! Во-первых, само повествование несколько вялое и занудное, а к середине книги даже скучное. Во-вторых, нет особой сюжетной линии - описание семейных проблем вперемешку с блюдами изысканного ресторана и постоянные скачки во времени не дают уловить суть. Хотя сути в общем-то и нет. Лучше бы это был короткий рассказ о неадекватном отце и таком же сыне. Жаль потраченного времени.

Приятно удивлена, что роман оказался совершенно не таким, каким я его представляла. Достаточно интересный сюжет; поворот событий слегка ошеломляет и появляется мысль: «Вот это да! Неожиданно!». С самого начала произведения идёт вкусное описание различных блюд и напитков, складывается ощущение, что ты сам лично присутствуешь при дегустации и ведёшь диалог с данной компанией. Казалось бы, в таком же медленном, совершенно спокойном темпе и должен быть весь роман, но НЕТ. То, что происходит далее - не укладывается в голове. Книга может показаться безобидной, но на деле в ней много грязи - жестокости, зависти и зла. Конечно, в этом всём есть свой смысл. Скажу, что моментов на «подумать» очень даже много.
Больше всего мне было интересно читать историю главного героя - отца подростка Мишела. Как оказывается, она тесно связана с теми событиями, в которых принял участие его сын. Интересный подход, на мой взгляд.
Можете смело брать в руки книгу, что-то эдакое вы для себя возьмёте. Как минимум, задумаетесь над тем, о чем обычно не думают.

Вау! Какой "веселый" ужин был.
Все шло так хорошо во время напитков и закусок. Просто хорошая еда в очень хорошем ресторане. Первая треть книги была именно такой... закуски, подогреть аппетит к вкусному основному блюду. Страница за страницей красивых описаний, тонкого юмора, не столь тонкого юмора, и непринужденной беседы. Вся книга могла бы остаться прямо там, и я бы не возражала вообще.
Но то, что случилось.... Мы должны поговорить о детях. И вот когда основное блюдо стало очень, очень темным, и вы узнали всех слишком хорошо, больше деталей, чем вы когда-либо хотели знать, истории прошлого, которые на самом деле не должны быть раскопаны.
Люди скажут: "Ох, мне не понравился ни один из персонажей. Они все были такими ужасными."Мне тоже не понравился ни один из этих людей. Я никогда ни за кого не болела. Я не думаю, что в этом смысл книги. Да, это кажется абсурдным, что эти родители должны были принять то, что мы можем видеть как легкие решения, не так ли? Но, чувак, мы не баллотируемся на пост премьер-министра, и разве мы все не эгоисты? Разве это не указывает на то, что мы, вероятно, всегда будем заботиться о себе, и разве это плохо? Насколько я отличаюсь от этих людей?
Мне нравились повороты романа, погружение в прошлое Пола и его отношения с братом. Это не превратило этих людей в антигероев или заставило меня почувствовать их, но это сделало их трехмерными, даже если они все еще были довольно ужасными. Пол, Клэр, Серж и Бабетта были потрясающими и полностью развитыми в конце концов. Один или два из четырех действительно шокировали меня в конце романа. Я не ожидала, что они будут развиваться так, как они, но автор знал, что он делает. То, как эта книга резко повернулась и не затормозила, было фантастическим.
В конце концов, можно спросить: "о чем это было на самом деле?". На мой взгляд, речь шла о том, как сделать все, чтобы сохранить свою семью в безопасности, какими бы ни были последствия. Любовь пары к своему ребенку, и как ничто не может противостоять этому.

Какая шокирующая книга, я даже не ожидала.
Начинается всё с ужина в ресторане, детального описания блюд, очень медленно и плавно. Но в какой-то момент раскрывается совершённое детьми злодеяние, и с этого момента повествование поворачивается в другую сторону. Надо сказать, что здесь нет резких поворотов сюжета, но от этого некоторые вещи не становятся менее неожиданными. Просто преподносятся они так ровно, что становятся резкими, как бы странно это не звучало)
Я даже не знаю, что еще можно сказать об этой книге не наспойлерив, но однозначно буду долго её переваривать, а потом еще обязательно посмотрю экранизацию.

"Книга так себе, зато быстро заканчивается" - именно в эту категорию попал для меня Ужин от Коха. У него довольно легкий стиль, читается быстро, нет длинных описаний или философских размышлений, все просто и четко. Даже слишком просто. Почти как сценарий. Это книга из серии "взять с собой в путешествие, прочитать в аэропорту за час и там же и оставить". Мне обещали постепенное открытие страшных тайн семьи, в итоге, мы перескакивали с настоящего в прошлое в одном абзаце, и иногда было непонятно, что мы, и где мы (только по возрасту сына рассказчика как-то получалось ориентироваться). Меня напичкали клифхенгерами по самые уши, но очень обрывисто, таким образом, постепенное раскрытие тайн скорее стало рывкообразными подачами информации. Да, тайна и впрямь жутковатая, но мне было скучно, потому что я уже и не такое видела-читала-слышала, а само повествование не увлекло своим мастерским исполнением, впрочем как и главный герой, которому лично у меня не получилось сопереживать.

Ужин в дорогом ресторане. Две семейные пары. Два брата Пауль (бывший учитель истории) и Серж Ломан (кандидат на пост премьер-министра), их жены и страшная причина для встречи.
Книга оставила неоднозначное впечатление, во время чтения возникали неприятные эмоции, чувство какого-то отвращения к Паулю, от лица которого ведется повествование. Именно его глазами мы видим сложившуюся ситуацию. Мне было неприятно читать рассуждения Пауля о брате и его семье, о страшном преступлении совершенном его сыном и племянником. Ведь главный герой кажется не замечает всей трагедии, которая происходит в жизни его семьи. Конечно, во время чтения романа задумываешься, над тем, как сам поступил бы на месте родителей Мишела? Ведь одно дело смотреть на ситуацию со стороны "постороннего" наблюдателя, и другое дело, когда преступление совершает близкий человек или, что еще более страшно, собственный ребенок .
И как часто родители идут на все ради своего ребенка. В любой ситуации, не обращая внимание на то - прав он или нет, нарушает ли он нормы общественного поведения, переступает ли черту дозволенного по отношению к другому человеку. Родители не понимают, что губят свое дитя, не пытаясь вместе разобраться в сложившейся ситуации.
Очень страшно, когда люди теряют человеческое лицо, в их жизни нет места человеческим ценностям.

Пусть вас не вводит в заблуждение невинное название книги и безобидный вид лобстера на обложке - это одна из провокационных книг прочитанных мной.
Тихим семейным вечером собрались поужинать в дорогом ресторане два брата с жёнами, кандидат в премьер-министры и бывший учитель истории. Во время ужина на нить нанизываются происшествия, которые привели две семьи к этой встрече, и каждая сторона принимает решение, по их мнению наиболее правильное для будущего своих детей. На наших глазах разворачивается социальная драма, где у респектабельных цивилизованных людей слетает маска и обнажается их гнилое нутро полное агрессии и жестокости. К финалу ужина положительные герои превращаются в отрицательных, дети в преступников, а дорогой ресторан оставляет вкус дешевого прогорклого масла.
Встает вопрос чью сторону примете вы? На что вы способны чтобы защитить своих детей? Насколько далеко позволит зайти ваша совесть?

«Несчастью всегда нужна компания. Несчастье не переносит молчания, особенно неловкого молчания вдвоем.” «Ужин» Герман Кох

Итог: Книга небольшого объема, но очень сложная, поднимает вопросы морально-этического характера, проблемы воспитания, влияние на детей слепого обожания родителей. Обещаю, что долго не сможете забыть эту книгу.