Het diner

...Однажды твой идеальный и такой уютный мир рушится. Словно бы в одночасье все привычное и знакомое становится пугающе-чужим. Все переворачивается с ног на голову, ты узнаешь то, что не должен был никогда узнать. Тайны лишают спокойствия, особенно тайны, касающиеся близких тебе людей...

...А может, твой мир и не был никогда идеальным? Легко жить в придуманной реальности. В ней все и всегда замечательно: добрая, красивая, понимающая тебя с полуслова жена и послушный сын-подросток. Что еще желать для счастья? Грех ведь жаловаться на судьбу, правда?

Но нет, за все в этой жизни приходится платить; за иллюзии - тоже. За них обычно самая высокая цена. Как и за пренебрежение жизнью собственного ребенка: прожить с ним 15 лет и ничего - абсолютно ничего! - о нем не знать...

Не хочу спойлерить, книга и без того небольшая. Скажу лишь, что роман очень напомнил мне другие, не менее потрясающие книги о подростках (пронзительные, трогательные, душераздирающие):
Фредрик Бакман - Медвежий угол
Сэм Хайес - Чужой сын
Уильям Лэндей - Защищая Джейкоба
Лайонел Шрайвер - Цена нелюбви

(да к слову, здесь и взрослые ведут себя как подростки, чересчур эмоциональны, нелогичны в своих поступках)

Неоднозначная по содержанию и по посылу книга; ее очень тяжело читать. Вот такие книги мне почему-то всегда хочется причислить к разряду ужасов. Ужас - это ведь не только монстры и маньяки. Ужас - в душах, в полном отсутствии воспитания и моральных принципов. Вот это по-настоящему страшно. Страшно за общество и за людей. Понравился нестандартный взгляд автора на политику и политиков: смотрится довольно свежо и оригинально (показать политиков честными, добрыми, понимающими людьми - это надо уметь:)

5/5, прекрасное знакомство с новым для меня автором. Не понимаю, почему я так долго шла к этой книге, ведь здесь поднимаются темы, которые я обожаю в литературе.

Совсем недавно я получила письмо от некой дамы. Дама писала, что осознаёт, что поступает по отношению ко мне подло, но предпочитает об этом не думать, потому что человеку свойственно оправдывать любые, в том числе и самые подлые, поступки. Подобная откровенность, граничащая с цинизмом, меня позабавила. Я восхищаюсь людьми, для которых совесть - пустой звук и которые прекрасно себя чувствуют, насрав в ботинок ближнему. Смущает, пожалуй, только огромное количество пафосных слов, которые при этом произносятся: о свободе, любви и благих побуждениях, тех самых, которыми вымощена дорога в ад.
Собственно небольшой роман Коха построен именно так: герой оправдывает свои, мягко говоря, неблаговидные поступки несовершенством ближних, заботой о семье, любовью к сыну и т.д. Интересен роман именно постоянным балансированием на грани: героя то и дело приходится ловить на логических противоречиях - вот вроде он говорит совершенно справедливые вещи (мир несовершенен, люди не святые и т.д.), и вдруг раз - из этого следует абсолютно абсурдный вывод (вроде "всё позволено").
Заповеди просты - "не убий", "не укради", "не возжелай жены ближнего своего", вряд ли кто-то придумает что-то принципиально новое. Идея возмездия мне не близка, хотя, конечно, "каждому воздастся по вере его". Изменить мир к лучшему посредством насилия пытались много раз, и пока ни у кого не получилось. Справедливо это по отношению к миру в целом и к каждой конкретно взятой семье. Что в романе расстраивает, так то, как люди более совестливые, более мягкие, более человечные прогибаются под давлением силы и агрессии. Оно понятно, но всё равно расстраивает. Впрочем, я героев не встречала в этой жизни.
Что касается построения романа, то это классический роман, вывернутый наизнанку. То есть, типичный антигуманный роман. Когда вначале героя жалко, а в конце его ненавидишь. Когда зло торжествует. Когда мир выглядит чёрно-белым, причём, скорее чёрным, чем белым. Не то чтобы подобная прививка сильно помогала жить...

"Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста!"
Вечная тема отцов и детей. Вечная тема "любимых" родственничков. Непростые подростки. Тема воспитания детей. Семейные конфликты. И как их разрешить да так, чтобы не во вред своей семье - это в первую очередь, ну и, чтобы ближнему не совсем плохо было - но это уже как повезет. На что готовы пойти родители ради ребенка?
При чем здесь ужин? Да всё просто. Братья с женами как-то поужинать собрались и заодно решить одну общую проблему. Каждая часть называется по "составляющей" ужина: Аперитив, Закуска, Горячее, Десерт, Дижестив и Чаевые. С каждым обсуждением блюда, вина , реста и рассуждений самого рассказчика обо всем и с каждым блюдом вываливалось всё больше скелетов из шкафов.
После прочтения захотелось вымыть руки или вытереть влажной салфеткой))раз уж мы о ресторане.
Легко написано, со стёбом, но слишком долго раскачивалось повествование.

Перед нами тут намечается непростой ужин. Красиво обставленный, полный высших манер и умения держать лицо. Вот так вот обстоят дела в начале. А что же у нас сегодня в меню? Ммм, розовое шампанское, филе цесарки в нежнейшем немецком беконе, речные креветки в уксусе и оливковом масле с добавлением эстрагона и лука-порея, парфе... А помимо всяких вкусняшек, за сервированным столом, в течение вечера будут поданы блюда еще более эксклюзивные. И источник их, люди, что пришли в ресторан обсудить кое-какие дела. Постепенно все манеры и приличия будут облезать, словно шелуха с гнилого лука, да и само лицо уже перекосило в уродливой гримасе.

Как далеко может зайти любовь к своим детям? На что родители готовы пойти, чтобы защитить свое дитя, даже зная, что он не прав? Бывают же такие ситуации, когда один пацан столкнул с лестницы другого, только потому, что тот нечаянно задел его, когда проходил мимо. Люди цивилизованные, как-нибудь все уладят. Но, однако, родители первого пацана, свое чадо особо ругать не будут. А чего, тот второй сам виноват, небось! Мой сын всего лишь слегка толкнул его в ответ, а тот просто хлюпик, поскользнулся, оступился и все свалил на нашего Петю! Можно еще кучу смягчающих обстоятельств придумать Пете, хотя все конечно всё понимают, как дело было.

Такие ситуации сплошь и рядом. Бывают и особо запущенные случаи. Ну, вот как здесь.

В романе еще поднимаются такая тема (довольно важная я бы сказала тема), как людям свойственно вообще оправдывать себя в чем-либо. Я делаю так, потому что люблю свою семью/себя люблю/меня волнует наше будущее... Т.е. я делаю все во благо, и подумаешь, что приходиться чем-то жертвовать, мир несовершенен, люди тоже.
Две семьи за столом пытаются поговорить об одном инциденте, в котом замешены их дети. Тут и прошлое и настоящее переплетаются, и мы постепенно узнаем про все мерзкие детали их жизни. А с виду ведь совершенно не догадаешься, приличная семья и только!

Книга страшная, жесткая. Насилие порождает насилие, и понятное дело, что жестокостью мир лучше не сделаешь, только хуже. Темы поднимаются серьезные, а вот поданы они скорее в развлекательной манере. Все очень прямолинейно и грубо. Про финал уже в середине догадываешься. Развязка логична, иначе просто невозможно по-другому. Можно было бы не вплетать сюда психическое расстройство (еще и не совсем внятное) и наследственность, а то уже иногда раздражает такая вот простота. От осинки не родятся апельсинки, и яблоки от деревьев далеко не откатываются. Как бы не так! Все могло бы обернуться и по-иному, даже при наличии этих фактов, многое зависит от самого человека и его окружении.
Но автор выбрал "в лоб", что ж, его право.

ФМ-2015 (2/12)
Охота на снаркомонов 2015 (2/20)

Какая страшная книга!
Какая противоречивая книга!
Какая ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ книга!
Не добавляю ее в "любимые" только из-за весьма противоречивого мессиджа, которое она содержит. Беспокоит тот факт, что, добавив роман в "любимые", как будто подпишусь под основной идеей, к которой - я акцентирую на это внимание! - ни в коем случае нельзя относиться однозначно.

Если написать о впечатлениях, сохранив хронологию их появления, то выйдет всё очень просто.
Первые процентов 40 я наслаждалась увлекательнейшим и остроумнейшим повествованием о двух родственных семьях. Главный герой (он же рассказчик) поражал и восхищал меня своим метким, саркастическим словцом примерно так же, как рассказчик повести Сергея Довлатова "Заповедник". Я, фигурально выражаясь, чуть ли не повизгивала от удовольствия, которое вызывает умный, тонкий, самокритичный собеседник. В книге было уютно, хотелось потирать руки от предвкушения чего-то интересненького и необычного.

Угу. Оно и понеслось: то самое интересненькое и необычное, которые ты предвкушал.
Только оно тебя замотало, закрутило, раз пять перевернуло с ног на голову и обратно, и в итоге ты остался сидеть ополоумевшим, ошеломленным, ошарашенным, и т.п., и т.п. - ну, в общем, вы поняли...
Книга-фейерверк! Каждая страница (= каждое блюдо семейного ужина в фешенебельном ресторане) тебя окатывала новой информацией о героях. Влюбившись в некоторых из них с первых страниц, ты испытываешь в последующем такую кишкомоталку (извините, но кто читал, думаю, поймет меня в таком обилии "странных" слов и выражений), что в итоге так ничего и не поймешь: кто эти люди? кто эти люди ДЛЯ ТЕБЯ?!

Если коротко охарактеризовать проблематику романа (при этом всеми силами стараясь не допустить спойлеров), то первое, о чем я думала примерно с середины книги, так это о цитате из Тютчева: "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется" - применительно к роли родителей в судьбе их детей. Что, чем и когда аукнется? - вот о чем стоило бы почаще задумываться матерям и отцам.
Кроме этого, многое можно найти в романе: отношения между различными категориями родственникам, тема приемности и усыновления (вторая подряд книга на эту тему за первые три дня нового года), а также много тем и проблем, которые не буду называть, чтоб не раскрыть содержание....

Итак, низкий поклон Герману Коху, который создал отличный материал для многочасовых споров: прав/не прав? можно ли так/нельзя ли? положительные ли герои/отрицательные ли?
А спорить/обсуждать, думаю, надо, иначе тебя может разрушить обилие мыслей и эмоций, которые пробуждает прочитанный роман.
Подобный шквал ощущений я испытывала, к примеру, во время и после прочтения романа Л.Шрайвер "Цена нелюбви".

Резюме мое простое: рекомендую читать родителям! а также всем любителям неоднозначных ситуаций.

(Пойду почитаю, что другие лайвлибовцы написали о книге Коха. И еще возник вопрос: может, у него все такие книги? я бы еще почитала....)

Такая, с одной стороны, тривиальная задумка, но какая интересная проблематика была поднята автором. Герман Кох — голландский писатель, что для меня в новинку, не приходилось еще читать работы выходцев из этой страны.

А тема родительства очень интересное направление, которое стоит обсуждать, с которым хочется вступать в дебаты, о котором нескучно читать. В этом романе Кох как раз и решил найти пределы родительской любви, понять до какой ступени готовы подняться родители во имя защиты своего чада.

Произведение можно отнести к своеобразному герметичному детективу, хотя детективная составляющая здесь слабо выражена. Но предполагаю, автор именно в этом направлении и черпал вдохновение.

Двое братьев и их супруги решили пойти в дорогой ресторан, провести хорошо время и обсудить острую для их семей тему. Само начало было уже весьма интригующим. Как обычно бывает, приходишь и смотришь по сторонам, озираешься на остальных посетителей , разглядываешь убранство, особенно, если это новое для тебя заведение.

Вот и герои присели за свой столик, а их когнитивное восприятие начало проводить социальное исследование, пошел анализ окружающих людей. И подмеченные моменты были весьма увлекательны. Но, если лично себя брать, то терпеть не могу, когда на меня пристально смотрят незнакомые люди.

В процессе ужина идет пылкий разговор, но ваше внимание отвлекают постоянные флешбеки в прошлое, описания событий, предпосылок, причинно-следственная связь, которая и привела к этому не очень то вкусному ужину.

Посадив своих персонажей в дорогущий ресторан, Кох словно насмехается над ними. Мол, вот и наступил последний день, когда сможете без угрызений совести дотронуться до прекрасного в жизни.

У каждый пары были дети-подростки, о которых и пойдет разговор за ужином. А сейчас будет спойлер, можете не читать, но мне иначе просто не рассказать:

И вот, как поступить в данных обстоятельствах? Выбрать путь с совестью во главе, либо включить родительскую заботу и опеку. Видя аморальные поступки, не относящиеся к своей семье и к себе самому, легче увидеть плохое и продумать план действий, но, когда так поступают собственные дети, то вопрос становится совершенно под другим ребром.

Каждый персонаж романа весьма неоднозначный субъект, приятных людей здесь нет и быть не может. Происходящее специально утрируется, ибо даже в такой концентрированной атмосфере нельзя сказать, что они однозначно выбрали неверный путь, либо однозначно верный.

Но весьма любопытно, что Паул в конечном итоге понял, что никогда не был хорошим родителем или примером для подражания, а его сын был с самого детства необычным ребенком. Он осознал провал и решил себе же дать второй шанс, а не своему сыну. Можно вступать в полемику об эффективности исправительных учреждений и работе с психологом. Но корыстный поступок остается фактом.

Кох решил схитрить, облегчил себе работу и снизил слегка накал страстей, а вот это убавило градус моих впечатлений. Большая часть аргументов строилась на низком финансовом уровне жертвы, на противоестественности её действий, а если бы она была в середине или наверху цепочки?

Думаю была отсылка к неравенству классов, а аргументы родителей защитным механизмом. Хладнокровными и расчетливыми все же были Паул и его сын, по крайне мере для моего восприятия.

Роман прекрасный, мне понравился. Неплохо прописанная почва, которую я так люблю, неоднозначные персонажи и интересная повестка. Знаю, что есть фильм по книге, нужно будет посмотреть. В главных ролях Ричард Гир, писатель голландец, а режиссер израильского происхождения. Неплохой замес, надеюсь, будет интересно.

Ужин - книга о многом и о важном. О том, например, как делако мы можем зайти в любви к своим детям, в желании оградить их от всего недоброго и уберечь. Чем мы говоты пожертвовать, ради счастья и спокойствия своего и своих близких? Может быть даже чужими жизнями? Под девизом: "cвоя рубашка ближе к телу". Как далеко в этом вопросе позволит нам зайти наша совесть? Совесть? Совееесть, аауууу!

Две пары, братья со своими жёнами, встречаются в ресторане, чтобы отужинать и погворить о том и о сём. Ну и... вот, собственно, поговорили. Мило так, по-душам. Скелетика из шкафа выкопали. Жуткого такого, удручающего и шокирующего. И как с этим жить? Поступить по-совести, или по велению родительского сердца, которое часто бывает слепо? Узнавать некоторые вещи о своих детях может быть очень болезненно и такая "находка" ставит человека перед определёнными нравственными вопросами и выбором. Попутно можно узнать много нового о себе, и это новое не обязательно бело и пушисто. Кто я в первую очередь - человек или родитель? Как я поспособствовал или не помешал тому, что всё в итоге в таком вот страшном урагане заркутилось-завертелось? Может быть, когда-то, несколько лет назад, я дал своему ребёнку понять, что ему всё сойдёт с рук, только потому, что он мой ребёнок? Может я преподал ребёнку неправильный урок, внушил ложные ценности? Слишком превозносил его над всем остальным миром, опуская при этом других людей, с их проблемами и чувствами, ниже уровня городской канализации? Защищал там, где нужо бы было наказать?
Много вопросов, на которые не так просто ответить ни вообще, ни самому себе.

Можно было вполне обойтись без психического расстройства. В данной книге агрессия и тяга к насилию вовсе не обязательно должна быть чем-то оправдана. И как в принципе можно это оправдать? Никак. Такое, к сожалению, в современном мире случается сплошь и рядом. Мишел и его кузен сделали то, что сделали. Им, видимо, вовремя не объяснили, что ТАК делать - не просто плохо, а недопустимо, уголовно наказуемо и бесчеловечно. И ПОСЛЕ никто даже не наругал. Да что там...чуть ли по головке ни погладили. Оправдания родителей просто смехотворны. Понимаю, что каждый будет защищать своё дитя. Но ведь нельзя не признать, что поступили мальчишки чудовищно, что это неправильно. Одно дело, что родители не хотели допустить скандала, тюрьмы и.т.д. Это можно понять. Но совсем другое дело, как они защищали однозначно преступное и жестокое поведение своих детей, какие аргументы приводили в их оправдание, как из жертвы сделали виновного.

Психологично, жизненно, остро. При этом написано легко, и читается так же лекго.

Ну да, жестокая книга-провокация. Кому надо злость выплеснуть, а некуда, вот сюда можно. Читаешь - и бомбит, читаешь - и бомбит. Я поэтому читала по кусочкам, хотя она и так небольшая. Но даже в небольшом объеме выдерживать такие новости тяжело, по куску отрезать как-то легче.

Тут у нас очень счастливая семья, счастливее некуда. Правда, ее счастье автор раскрывает нам исподволь, потихоньку, так что без спойлеров трудно сейчас будет рассказать, о чем книга.

Папа, мама, сын-подросток. Папа с мамой идут ужинать в какой-то пафосный ресторан с братом папы и его женой. Папа нашей счастливой семьи не очень доволен выбором, но, кажется, он вообще никогда не доволен?.. И слегка скаредный?.. Кажется, он немножечко жяба, как говаривала Меля Норейко в Дороге, уходящей в даль? При том, что потом мы узнаем, что папа из-за своего характера немножко безработный, но считать чужие деньги явно любит.

Автор отлично начинает книгу, характер героя смердит за версту через страницы, и ты сразу понимаешь, что будет нелегко. И оказываешься прав. Чужие деньги - это прям цветочки, ягодки у нас пойдут сначала с сыном-подростком, хранящим интересные видео на телефоне (вообще-то папа сначала интересно эти видео случайно нашел, то есть залез в чужой телефон, пусть и ребенка), а потом и с самим папой. И с мамой. А вообще как вам идея лазить в детском телефоне, это безобразие или норма? Что там с личным пространством детей? Тут такаааааая интересная дилемма. С одной стороны, не залезешь, много чего интересного не узнаешь. и будешь крепко спать. А с другой стороны, залезешь и, ну, как по мне, так
это максимальное недоверие - шариться по чужим телефонам. Что случилось со старым добрым разговором по душам? Насколько нужно быть счастливой семьей, чтобы лазить по телефонам?

Ну, а потом дилеммы так и полезут, что осы из потревоженного улья. Если вы узнаете, что ваш ребенок - преступник, что вы сделаете? Даже не какова реакция, а что вы сделаете? Пойдете сдавать в полицию? Сами? Простит ли вас жена (или муж), бабушки, дедушки, ребенок? А общество? А что важнее? Очень трудные дилеммы на самом деле, о которых болезненно даже думать нормальному человеку. Но папе, кажется, ок. Папе тут обидно, что мама узнала первой, а папе сын не доверяет, что ли? Что же они, не семья?

И уж совсем чудовищен финал. Автор нарочно утрирует и доводит до максимально психопатичного и безнаказанного финала. Я бываю эмоциональна, и меня просто порвало. Нет, я не такого финала хотела и ожидала, но автор меня не спросил. Короче, эмоционально очень трудная книга для меня оказалась, о насилии и психопатии, сродни Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика , Уильям Голдинг - Повелитель мух и Энтони Бёрджесс - Заводной апельсин . Были некоторые топорные моменты вроде, так я и не поняла, что за болезнь была у мамы после папиного дебюта, но в целом я поверила и прониклась.

Рецензия содержит спойлеры!

Две семьи, двое братьев с их женами, встречаются в ресторане, чтобы обсудить одну щекотливую проблему, касающуюся их детей. На первый взгляд, завязка в романе кажется банальной, но со временем понимаешь, что история не так проста, как кажется на первый взгляд, и если отбросить декорации, то она получилась до жути реалистичной. По-настоящему страшная и жестокая книга. Несмотря на некоторую предсказуемость сюжета и поправку на то, что для меня это не первое знакомство с автором, книга все же меня ошеломила. Финал истории - это откровенный шок, вызванный действиями героев, а точнее их тотальным непониманием всей жути собственных поступков. Я буквально осталась с раскрытым ртом.

Задолго до прочтения данного романа я размышляла об этой глобальной проблеме под названием «яжемать» (а в данном случае подключается еще «яжеотец»). Тогда меня на это сподвиг один корейский сериал, где рассказывалось об ученике старшей школы, выросшим в приличной семье, который убивает маленькую девочку просто ради забавы. Мать этого мальчика, догадываясь обо всем произошедшем, продолжала делать вид, что ничего не произошло, и как львица рьяно защищала своего сына. Как и тот корейский сериал, роман Германа Коха показывает читателям, на сколько бывает слепа (глуха, глупа) родительская любовь.

Роман заставляет задуматься о том, на что готовы пойти родители, дабы защитить своего ребенка, как долго они готовы закрывать глаза на то безобразие, которое совершают их детишки, оправдывать их поступки и жесткое отношение к окружающим. Меня всегда удивляло: неужели родители сами не понимают, до чего может довести их слепая вера и любовь? Почему они им потакают вместо того, чтобы образумить? Порой любовь застилает глаза родителей, и они искренне ничего не замечают, безоговорочно веря своим детям, тем самым поощряя их дурные поступки, а когда со временем такое воспитание приводит к катастрофе, будут удивляться, когда их детки успели превратиться в монстров? Но есть и такие родители, которые знают о проступках своих ангелочков, но решают во что бы то ни стало до самого конца подтирать пятые точки и убирать весь тот мусор, который за собой оставили их чудесные малыши, им наплевать на то, обидели ли их дети кого-то, совершили ли они действительно что-то ужасное. Самое главное для таких родителей, чтобы у их детей все было хорошо, и эти маленькие проблемки не помешали их будущему. Ко второй категории родителей относятся герои романа Германа Коха, хотя среди них был один, который хотел сделать все правильно, пойти по пути справедливости, он свято верил, что так он поможет детям, но за это сильно поплатился. Да, всем людям свойственно оправдывать себя и своих близких, но тут это все выходит за рамки дозволенного, и меня поражает, что после всего случившегося герои могли считать себя счастливой семьей.

Что мне нравится больше всего в романах Германа Коха, он всегда выбирает злободневные темы, которые просто не могут оставить равнодушным. История вызвала целый спектр отрицательных эмоций, во время чтения я злилась, возмущалась, все происходящее в книге вызвало одновременно и недоумение, и отвращение. От осознания того, что такие люди, как герои данного романа, это не просто плод фантазий автора, бегут мурашки по коже, становится действительно страшно. Получился качественный психологический, можно даже сказать провокационный, роман, который ярко демонстрирует деградацию людей, то как они теряют совесть и чувство справедливости, лишь бы огородить своих близких от неприятностей. Роман западает и запоминается, его главное достоинство, что его хочется обсудить с кем-то, хочется выплеснуть наружу все скопившиеся за время чтения впечатления и эмоции, подлиться с этой историей, не держать весь этот гнев в себе.

Но несмотря на сильную тематику романа, что-то меня все-таки оттолкнуло. Наверное, все дело в манере повествования (слишком много описаний физиологии) да и роман не лишен занудства, местами он провисает, отчего было немного скучновато читать. Но в целом роман получился шокирующим. И в отличие от другого романа Коха («Летний домик с бассейном»), он не настолько омерзительный и грязный, после него у меня не было ощущения будто на меня вылили чан с помоями. Несмотря на неоднозначную тематику романа, была пара моментов, с которыми в некой степени я была согласна, например, когда главный герой романа рассуждал о расизме и войне. И после прочтения на душе осталось чувство безнадеги, что впереди все так беспросветно и плохо.

Хочется порекомендовать книгу будущим родителям, дабы в погоне за счастьем для своего ребёнка они не упустили что-то важное, чтобы они понимали, что отругать ребенка или дать ему почувствовать, что за любым, даже мелким, преступлением следует наказание, это не значит, что родитель не любит и не заботиться о нем, наоборот - только таким образом можно спасти и уберечь его от непоправимых действий. И хочется верить, что в будущем я не стану сумасшедшим родителем, как герои романа.

Этот небольшой роман для меня оказался неожиданной провокационной драмой. Брат с супругой пригласил брата с его супругой в ресторан поговорить о детях.... мне думалось, будут просто семейные выяснения отношений. Детишки - подростки, лет по 15, проблем хватает, что-то будут выяснять между собой.
А все оказалось не просто так... Оказался какой- то кошмар. Они не будут на протяжении всего романа сидеть в ресторане, хотя будут... но будет и прошлое, и чуть отдаленное, и совсем недавнее.
Для меня здесь нет ничего спорного. Я категорически считаю, что родители неправы, понятно стремление защитить своего ребенка, но порой детей надо защищать от самих себя, потому что в дальнейшем беда с ними будет еще больше, хотя... куда уж больше.... Это страшно, то что сотворил сын и его двоюродный брат, и его отец, и его мать... Защищать! Конечно! Спасите их от самих себя! Не поважайте такую дикость. Когда все началось? Наверно, когда родился отец. Он родился с геном агрессивности и жестокости. А потом - все продолжилось, когда сыну было восемь, когда сын увидел, что отец его будет защищать, даже если тот не прав, а защищать будет, проявляя особую жестокость к другим людям.... Работа отца в школе, встреча с директором, сочинение сына о смертной казни. Здесь все в одном ключе, все одно к одному... И в сыне, наверно, этот ген. Но что это оправдывает?! Я думаю, крайне мало что. У матери нет этого отклонения. Однако, ее отношение, ее поведение в точности такое же, как у мужа и сына.

Муж считает, что просто их счастливая семья потерпела кораблекрушение. А теперь все здорово будет! Здорово?! Как бы не так! Они чудовища, которые породили и воспитали чудовище. Они идут по всем танком, лишь бы сына не наказали, но ведь для него наказание возможно было бы спасением от дальнейшего превращения в нечто. Сержа жаль, брата мужа, вот он понимал, что это надо остановить, пресечь, пусть будет несладко, он готов был на жертвы, чтобы спасти сына, но спасти не значит сокрыть поступки, ведь сокрытое, да еще и родителями, убедит детей в том, что они правы, совершая чудовищные вещи, ведь папочка и мамочка от всех все скроют, обрадуются даже, у них будет светиться ужасная улыбка, оскал, а еще: размажут даже близкого родственника по стенке в прямом смысле, но не вынесут сор из избы... Звериная семья!

Моему негодованию нет предела. Написано все отлично. Меня пробрало! Но оправдания здесь нет никому, с такими намерениями точно прямая дорога и кратчайшая только в ад... Этот кошмар полезно прочитать родителям и задуматься. Конечно, каждые мама и папа глотку порвут за свое дитятко, но если это дитятко само рвет глотку людям, может стоит подумать... от кого его надо спасать... Это не просто несчастливая семья, это чудовищная семья, не дай Бог, столкнуться.... А ведь внешне все так респектабельно, все так прилично поначалу выглядело, все такие цивилизованные.... а на поверку Дикость Поужинали!

Дальше...