Рецензия на книгу

• 

  _Lilli_3 декабря 2020 г.

  Когда не хватило совсем чуть-чуть...

  Когда я согласилась прочитать эту книгу в Новогоднем флешмобе, я ничего не знала про автора. И, честно говоря, не стремилась узнать. Как оказалось к счастью. У меня не было конкретных ожиданий, я не стремилась найти сходства и различия, не устанавливала планку, которой книга должна была бы соответствовать. И знаете что? Книга мне понравилась.
  Мне понравилось то, что сюжет вполне себе обоснован. Да, не все детали мы видим своими глазами, но, по крайней мере, нас подталкивают к этому косвенными намеками. Например, как в сцене где Страйк предлагает Робин сравнить фото дома до и после. Так или иначе все намеки проскальзывающие в диалогах оказывают влияние на восприятие преступления читателем, подталкивая к ответу на вопрос: "Кто виноват?". Лично мой ответ несколько раз менялся.
  Так же для меня в плюс ушел и тот факт, что каждый герой знает лишь то, что он может знать. Более того, он оценивает известное ему в своей собственной манере и не меняется по ходу делу. Ну за исключением истинного антагониста, конечно. Конечно, можно говорить о том, что персонаж должен развиваться. Давайте будем честными, в реальности мы не меняемся за пару месяцев. Даже смерть близкого зачастую вносит лишь незначительные коррективы. Поэтому глупо ожидать, что второстепенные персонажи будут прямо таки образцами развития (не важно, в какую сторону).
  И реальность самого происходящего. О таком мы читаем в газетах, видим в новостях. Возможно поэтому меня это так и затрагивал этот детектив, что так вполне могло быть.
  Да, она не лишена недостатков. Например, тут есть клише. Хотя в какой книге их теперь нет вообще? Все написано и переписано уже по сотне раз. Поэтому и концовка не кажется такой уж новой и впечатляющей, и пара главных героев не такая уж нестандартная, и набор второстепенных персонажей уже кажется стандартным в нашем мире.
  Хотелось бы чуть более живых главных героев, особенно Робин. Если со Страйком хотя бы более-менее понятны его мотивы, потому что в общих чертах прописана его история, то в случае с Робин, только пара скупых деталей. От этого я не могла понять кто она: главная героиня или еще один второстепенный герой?
  Читала, что действие слегка растянуто. Тут у меня и да, и нет. Я согласна, что можно было бы сократить. Но как? В принципе, почти все диалоги несли в себе определённый смысл, давали намек. Выкинуть сцены, которые не были связаны конкретно с расследованием? Но тогда мы бы возмущались, что отношения героев ничем не подкреплены.
  Лично мой минус, для многих плюс, слишком много героев, которые вводятся достаточно быстро. Так что я в какой то момент даже слегка запуталась. Поэтому любителям детективов в стиле А. Кристи или Конан Дойля с минимум персонажей стоит быть готовыми, что тут их несколько больше. Навскидку можно вспомнить штук 16 персонажей, помимо главных героев, которые так или иначе влияли на сюжет, а там еще и несколько совсем проходных героев будет. Поэтому все как в жизни: людей много, главное не запутаться.
  По итогу скажу, что если решите прочитать, что читайте внимательно, потому что это тот случай, когда реально можно самому почувствовать себя детективом и почти наверняка понимать логику расследования, ведь автор дает нам те же факты, что и главному герою.

  9

  509