Кувала зозуля

Эту книгу я видела давно, много раз перед глазами мелькала и чем-то все привлекла внимание. Но почитать ее смогла только сейчас. Потом только узнала, что эту книгу написала под псевдонимом, создательница Гарри Поттера. Если честно, оригинальный Поттер мне не нравится, не смогла осилить даже половину первой книги. Но эту решила все же попробовать прочитать.

Вполне интересно получилась, только на мой взгляд немного затянуто, много лишних деталей. Хотя в плане расследования, хорошо было что детектив такой дотошный и вызнает любую мелочь. Сюжет развивался спокойно и размерено, но до самого последнего момента я не смогла угадать, кто же столкнул с балкона девушку. И если честно, была немного шокирована. Никогда бы не догадалась, вообще думала на другого человека. А оказалось ошиблась.

Что на счёт главного героя, он мне понравился. Сдержанный, в плане работы дотошный и скурпулезный. Единственное, что мне не очень нравилось так это то, что к месту и нет, постоянно вспоминал свою бывшую, которая выгнала его из квартиры. В некоторых моментах не понимала, нафига ее вспоминать. Никакой смысловой нагрузки информация о ней не даёт и на сюжет не влияет.

В общем, вполне интересный получился детектив. Но я бы сократила его вдвое, а иногда скучно становится описании всях незначительных деталей.
Могу даже порекомендовать книгу к прочтению.

Не люблю чисто детективный жанр, но имя Роулинг победило скепсис. Думаю, что понимаю её решение взять псевдоним к этой серии книг: многие писатели и актёры становятся заложниками одной серии книг\одной роли. И пишет же она вполне не плохо. Мне очень нравились линии загадки и тайны в каждой из её книг о Гарри Поттере.

Здесь у нас иные герои: инвалид войны Страйк и его умная помощница Робин. Дело об убийстве супермодели. Ровненько и (для меня) скучненько. Я не смогла привязаться к героям. Периодически были прострелы на тему старых травм, двойного дна и подноготной главных героев. И расследование, возможно по-современному и по-британскому колоритное. Мне показалось, что за счёт перевода и иной культуры от меня многое ускользнуло. Детектив, таким образом, не для каждого.

Кстати, убийцу я угадала. Не разгадала с самого начала и полностью, но все же да. Хотя больше на интуиции и не с такими деталями, как Страйк.

Хороший добротный детектив, есть труп, есть частный сыщик, а еще есть его помощник- секретарь Робин.
Страйк бывший военный, побывавший в Афгане работает частным сыщиком. Дела у него идут не ахти. К нему на временную работу нанимается секретарем Робин, очень аккуратная девушка, мечтающая расследовать дела.
Три месяца назад погибла топ-модель Лула, все указывала на ее самоубийство, но брат Джон не верит в это и нанимает Страйка найти убийцу.
Мне понравились все герои, как Страйк с его проблемами постепенно распутывает клубок лжи и предательств. Как щепетильная Робин старается быть нужным секретарем.
Хороший язык, не затянутое повествование.

Я даже не помню где я узнала про эту книгу, но она у меня в списке книжных покупок, и вот в читай городе я узнаю, что это детектив!! Стою и думаю, зачем я её добавила в список, я ведь не люблю современные детективы.
В итоге я её купила, и прочитала за 3 дня, очень тяжело от неё открывалась и на работе слушала аудио версию когда удавалось. Книга меня поразила!
Интересный сюжет, красивые описания Лондона, и детектив написан так, что до самого конца не понятно кто убийца!
Мне было так жалко прощаться с героями, и я полезла читать кто такой Роберт Гэлбрейт, и что у него ещё можно почитать.
Моей радости не было предела, когда я узнала, что вышло уже 5 книг в этой серии,и даже снят сериал!!
А потом я прочитала, что Роберт Гэлбрейт это псевдоним Джоан Роулинг, и тут всё встало на свои места. Так вот почему так интересно читать) С такой фантазией как у Роулинг не удивительно, что детектив вышел на 10\10!!
Вообщем, всем с удовольствием советую!!!

Высокие ожидания от книги должны были оправдаться, казалось бы, рядом факторов: громкое имя автора, успех серии, положительные отзывы и высокие рейтинги.

По факту они разбились о посредственный сюжет, полное отсутствие интриги и мотивации героев, а также во многом – о некачественный перевод и отсутствие должной редактуры русскоязычного текста.

Первое впечатление испортили перевод и неотредактированный текст, я спотыкалась о корявые формулировки, несогласованные слова в предложениях, странные термины. Вера в то, что Роулинг не могла бы написать ТАК, направила меня на оригинальный текст, который я периодически стала сравнивать с переводом в моменты сомнений. Оказалось, что суть кроется как раз-таки в переводе: переводчица далека от современности, имеет узкий кругозор, что привело к непониманию ею контекста и, как следствие, некорректному переводу.

Чтобы не быть голословной приведу некоторые примеры:

1 - Оригинал: «A few women were browsing the shining steel clothes racks; all of them thin and tanned, with long, clean, freshly blow-dried hair.»

Перевод: вместо просто "волос со свежей укладкой" или "свеже уложенных волос" – "высушенными феном волосами". Эка невидаль – высушить феном волосы. Это не характеризует героинь, как лощёных светских дам, о чём говорится в оригинале.

2 - Оригинал: «The logo was much in evidence on all the ready-to-wear clothing in the menswear section of the designer’s website»

Перевод: термин "ready-to-wear" не имеет дословного перевода на русский язык, поэтому используется латиницей, в переводе же это стало просто "готовой" одеждой, что привело к утрате смысла первоначального текста, т.к. словосочетание "готовая одежда" - это не термин на русском языке.

3 - Оригинал: "fish and chips"

Перевод: опять же название блюда фиш энд чипс не переводится на русский язык, в книге же получаем "рыбу с картошкой" - совершенно другое блюдо. Фиш энд чипс - это самый распространенный, дешёвый фастфуд в Британии, и такой выбор блюда характеризует героя и его состояние на тот момент. О чём же читателю говорит выбор рыбы с картошкой?

4 - Оригинал:"she was a very sexy girl".

Перевод: "чертовски аппетитная девчонка". Простите, где в оригинале "чертовски" и где "аппетитная"? Почему именно в этом месте было необходимо придумывать за автора новое описание героя? К чему это?

5 - Оригинал: "wonton soup".

Перевод: "суп с клёцками". Герой сидит в азиатской забегаловке и ест суп с клёцками. И ничего, что в азиатских блюдах этот вид клёцок так и называется – вонтоны, поэтому суп с вонтонами – это именно то, что ел герой.

6 - Оригинал: "lager".

Перевод: "светлое". Пиво так и называют – лагер. И да, лагер может быть и светлым и тёмным.

7 - И напоследок, кое-что на молодёжном:

в переводе одного из второстепенных героев, IT-специалиста, переводчица назвала "компьютерщиком", хотя в оригинальном тексте, как вы могли уже догадаться, такого старообрядческого наименования рода деятельности героя и в помине не было.

И в его же речь было добавлено слово "пипл": "А то пипл уже начал дергаться" – так, видимо, по мнению переводчицы разговаривает молодёжь, которую видят на экранах ТВ в Ералаше. Оригинал: "People've been worried" скорее ближе к "Народ волновался."

Что же касается редактуры, то здесь вы встретите частую путаницу имён героев, несогласованные предложения, пропущенные части текста, использование устаревших слов вроде "знакомца", которых явно не было в оригинале, разговорные слова вроде "маяться", "размордованного" или "снести" вместо "отнести", появившиеся не в угоду близости к оригиналу, а скорее из-за бедности языка переводчика и оплошностей редактуры, и многое, многое другое.

Разочаровавшись в русскоязычном тексте я, было, дала себе обещание следующие книги читать уже в оригинале, но тут лицом к лицу столкнулась с бедностью сюжета и отсутствием логики в действиях героев, что простить мне сложно даже Роулинг.

Главные герои Корморан и Робин стали мне симпатичны, я бы, возможно, и прочитала дальше историю про становление их взаимоотношений, но хватит ли у меня сил пробраться сквозь такие серьёзные недоработки сюжета? Главный злодей не имел абсолютно никакой мотивации к совершению преступления. Зачем ему это было делать? Просто потому что он психопат? Да даже это не объясняет произошедшее, а автор не старается объяснить поступок героя читателю, а ставит нас перед фактом, что недопустимо для меня в детективах.

Пятую книгу серии так расхваливали, так расхвалили, что я решила: ну, пора и мне взяться за детективы Роулинг.
И очень довольна.

Нормальный, не слишком крепко сбитый детектив почти в классических декорациях. Во-первых, Англия. Во-вторых, наблюдательно-дедуктивный сыщик с нелёгким характером и всяким таким прошлым. В-третьих, верный Ватсон, конечно же (только поумнее и поинтереснее).

Да, случайностей, ведущих в разгадке, многовато, а логичных связей не хватает.
Да, это светской хроники и жизни богатеньких и богемных лондонцев больше, чем сюжета.

Но главные функции выполняются: увлекательность, колоритные персонажи, интрига.

Ну а что нам ещё.