Кувала зозуля

Эх, Джоан Роулинг... Писали б вы про Гарри Поттера и не лезли в тонкий логический мир детектива...

Я собиралась давно прочитать Зов кукушки, и в первую очередь потому что:
а) это книга от автора Гарри Поттера! И я, как его ярый фанат, не смогла пройти мимо;
б) аннотация книги напомнила мне "Дождь забвения" Аластера Рейнольдса, которая мне очень нравится

Но... Ожидания не оправдались. Добрых полкниги я ждала, пока начнется развязка (ну или хоть что-нибудь, что расшевелит наконец это вялотекущее повествование), но весь сюжет, увы, состоял из бесконечных разговоров, от которых порой охота было вздремнуть. Краткие моменты оживления (вроде уловки Робин в "Вашти" или случая, когда Страйк упился в стельку) немного скрашивали эту сонную картину, но их вместе с концовкой не хватило для того, чтобы перевесить общую затянутость повествования. Концовка, скажу откровенно, порадовала! Но в ней было препорядочно нелогичных моментов - откуда Страйк догадался, что за "страшные слова" Тони говорил своей сестре про Джона? И откуда он догадался про розы, которые брал убийца? Он что, экстрасенс? Почему ж тогда на обложке стоит слово "детектив"?

Может, все и не так плохо, у книги есть свои плюсы (мне понравился Корморан, его четкий, живой образ. Того гляди, спрыгнет с листа и побежит. Очень за него переживала!), но чересчур растянутое повествование и отсутствие практически каких-либо действий, кроме однообразных разговоров, сильно портят впечатления от книги. Оценку выше заслуженной поставила только из уважения к автору и теплой памяти того времени, которое я провела, зачитываясь "Гарри Поттером".

Сколько раз уже зарекалась не читать плохие рецензии на понравившиеся мне книги, и вот опять начиталась. Сразу чувствую себя токой простой и инфантильной, что мне такие книги нравятся. И все то всем сразу понятно было, и герои-то плоские, и едят постояно... Так, Даша, все, новый год, счастье, мандарины, дышим и говорим и своем мнении.

Я взахлеб прочитала "Зов кукушки". Очень волновалась, беря в руки книгу от "мамы" обожаемого Гарри Поттера. Но Роулинг не подвела, и я с первых страниц перестала думать о волшебных палочках и заклинаниях. Я очень и очень люблю такие детективы. Где есть Он, Главный Герой, большой, лохматый и брутальный, честный и жаждущий справедливости. Где есть Она, молодая, умная, смелая, правильная. Мне нравиться, как в конце книги, мы садимся в кружок- Главный Герой, Главный Злодей и Я-Читатель- и Герой основательно и последовательно рассказывает, где Злодей сделал плохое дело, где наследил, где облажался. Я рада, что не остается вопросов, я рада, что у Главного Героя все хорошо, я с удовольствием посоветую эту книгу маме.

Хороший, прямо-таки классический детектив у Роулинг получился. :) Герои удались, атмосфера приятная, да и язык как всегда хорош. Хотя, честно говоря, мне было интереснее просто следить за отношениями персонажей да бродить с ними по Лондону, чем пытаться разгадать детективную загадку. Убийцу и его связь с кое-каким событием из прошлого вычислила практически сразу, только никак не могла сообразить насчет мотива. Как оказалось, автор тоже тут решила не заморачиваться и в итоге невнятный и дурацкий мотив остался ложкой дегтя в бочке меда. А так все было отлично, я сопереживала Страйку и Робин, сочувствовала Луле и испытывала самые разные эмоции по отношению к ее семейке и друзьям. Плюс тематика шоу-бизнеса всегда радует. Думаю, еще в этом году послушаю вторую книгу (Князев, ты как всегда шикарен :)), а то грязные делишки в издательском бизнесе - это тоже весьма увлекательно. >:)

Это было отличное чтение начиная с середины книги. Вторую половину я прочла за два дня, а на первую ушло около двух месяцев.
Признаюсь честно.... Я до последнего не понимала кто убийца, хотя догадки зрели.
Очень занимательное чтение. Книгу приятно держать. Да и редакция отличная.
Хотя я изначально знала кто автор, но и без этого в книге чувствуется женская рука. Персонажи отличные, в частности понравилась Робин и как ни странно погибшая модель - Кукушка. Мы знакомимся с ней заочно, но Роулинг создала прекрасную атмосферу, чтобы понять каким она была человеком.
Корморан отличный парень. И как ни странно не вызывал ни капли сожаления.
Советую. Грядут праздники, а этот детектив сделает вечер увлекательным.

Перед тем как покупать книгу, начиталась отзывов и рецензий, не нашла ни одного отрицательного - сплошное восхищение и хвала писательскому мастерству. Помня свои впечатления о Гарри Поттере, думала, что будет реально крутое захватывающее чтиво. Но этого не произошло... Книгу захотелось отложить на первых же страницах после злополучных приключений груди (в какой-то момент подумалось, что Робин так и будет страдать до конца этого произведения). На мой взгляд, слишком много внимания этой груди было уделено. Да еще и крутился в голове вопрос: это же какого размера была эта грудь, что Страйк так смачно ухватил ее? И этот вопрос оооочень сильно отвлекал от основной линии, сюжета. Но через ...дцать страниц грудь, Слава богу, выздоровела. Но страдания на этом не закончились. на сцену вышло психическо-психологическое состояние Страйка и его ноги. Как-то, мне показалось, слишком много страданий и переживаний, а также самокопаний для мужчины, как-то это выглядело слишком по-женски. А теперь про сам детектив: мотив убийства банален, сам убийца - тоже весьма примитивная идея, никакой интриги. И всё растянуто почти на 500 страниц. Вердикт: пусть Джоан Роулинг продолжает писать сказки - это у неё лучше получается!

Новый роман Роулинг вполне определенно подпадает под название английского классического детектива. Здесь читатель найдет все составляющие детектива: сыщик и его помощник, смерть при загадочных обстоятельствах, свидетеди, путающиеся в показаниях, полиция, идущая по неверному следу и тремящаяся поскорее закрыть дело, семейные тайны и скелеты, не желающие вылезать из своих шкафов. Однако помимо всего этого есть здесь социальная составляющая и составляющая психологическая. И роулинг без всего этого была бы не Роулинг. Роман очень многопланов и содержателен по своей эмоциональной наполненности и проблематике. Роман пестрит характерами. И это именно характеры, а не просто образы. Роулинг умеет штрихами не просто набросать портрет, но дать ему жизнь, наделив живым характером, рельефностью, индивидуальностью. ее герои - это не типажи, это характеры.

Возможно, в какие-то моменты роман кажется громоздким и пухлым из-за отступлений, подробностей жизни героев, размышлений, к дтективной линии никак не относящихся. Но все это вместе создает тот особенный мир, который так умело описывает автор. Роман куда глубже, нежели может показаться на первый взгляд. ЭТо не просто детектив, не просто расследование обстоятельств смерти известной топ-модели. Нет, он сложнее, в нем поднят ряд проблем, известных современному обществу не по наслышке. Во-первых, это жизнь человека с ограниченными возможностями в современном социуме, его отчуждение, поиски своего места. А если еще этот человек прошел войну, а детство его было полно лишений, то встает важный вопрос - адаптация в обществе. И неудивительно, что страйк к своему уже немолодому возрасту так и не обзавелся домом и семьей, сознательно выбрав одиночество. Он понимает свою отчужденность от людей, свой сложный характер. В его жизни было достаточно трудностей и утрат, чтобы снова идти навстречу проблемам. Он делает то, что умеет лучше всего - занимается расследованиями. Другая проблема, заявленная автором, - назойливое внимание людей к медийной персоне, невозможность публичному человеку остаться в одиночестве, наедине с собой и своими мыслями. Известный человек вынужден постоянно носить маску, оглядываться, играть роль, навязанную потребителями. Это сильное давление и оно чревато психическими расстройствами, особенно если оно оказывается на недостаточно сильную и зрелую личность. А потому неудивительно, что смерть Лулы сочли самоубийством. Вся ее жизнь словно бы подтверждает это.

Сложно говорить о сюжете детектива и никак не раскрыть его суть. Сюжет строится по законам классических детективов. Особенность его в том, что основная детективная линия переплетается с линией социальной и психологической. Это не детектив в чистом виде: слишком много наслоений на главную линию. И интересен роман не только с точки зрения детективной составляющей. Интересен язык и стиль автора, ее манера раскрывать характеры персонажей, вкладывать в их уста рассуждения о злободневных проблемах, рисовать людей из разных социальных слоев узнаваемыми с первых же штрихов. Стоит ли говорить, что финал неожидан? Бывают ли ожидаемые развязки в детективах? По крайней мере, мне такие не попадались. По заявленной социальной проблематике "Зов кукушки" схож со "Случайно вакансией", хотя, конечно, эта тема не звучит здесь столь остро. Тем не менее, не замечать ее не получится. А еще мне понравилось, что повествование течер плавно и неспешно, без резких скачков и чего-то вроде "и тут его осенило". Цепь событий выстроена логично и последовательно, сторонние моменты вплетены в канву романа органично и не воспринимаются как нечто искусственное или инородное.

Есть в этом романе и еще один важный персонаж, незримый свидетель происходящего, молчаливый наблюдатель - Лондон. Автор описывает город ненавязчиво: полутонами, штрихами, ремарками. Но из всего этого складывается цельный образ живого города, готорый движется и дышит. Мы словно ощущаем его запах, слышим его звучание.

В общем и целом, могу сказать что Роулинг в очередной раз не разочаровала, в какой-то мере удивила, дала пищу к размышлению и заинтересовала. При всей моей любви к классическим детективам и критическому к ним отношению этот роман ично для меня вполне вписывается в критерии хорошего детектива.

Книга прочитана в рамках 14 тура игры "Открытая книга".

Ай да Роулинг, ай да сукин... дочь (почти с)

Я открывала "Зов кукушки" с изрядной опаской и долей скептицизма. Все же для меня тетя Джо - мама Гарри Поттера, прообраз Гермионы Грейнджер, автор волшебного цикла, который до сих пор будоражит умы миллионов, но как писатель серьезной взрослой прозы - вряд ли. Все же как говорится кесарю - кесарево, роулингу - роулингово. Я даже "Случайную вакансию" по этой причине не читала - а вдруг мне не понравится и это навсегда разрушит хрупкий ореол великолепия, которым я окутала Роулинг. Тем более что вся эта волокита с тем как дядя Роберт оказался тетей Роулинг все же больше похожа на хитрый рекламный ход, чем на слуйчаную случайность.

Однако же в книге масса плюсов. В первую очередь - приятный язык и легкая манера повествования. "Зов кукушки" можно и нужно читать даже после тяжелого дня, когда мозг гудит от напряжения - и расслабит и скучать не даст. Про скучать - книга действительно интересная. Да, у меня получилось угадать убийцу и пару важных сюжетообразующих вещей, состав преступления не нов. Но повествование затягивает, особенно начиная со второй половины книги, когда расследование уже идет полным ходом, а число свидетелей и подозреваемых растет. Роулинг умничка - все упоминаемые второстепенные герои оказались увязаны в тугой узел, каждый как-то повлиял на ход дела, вольно или невольно. Очень порадовал "доктор Ватсон" местного разлива - отличный персонаж вышел, яркая, живая, способная. Да и сам главный герой интересный, хоть и весь из себя классический английский сыщик, но тоску не навевает.

Социальная подоплека конечно глубокая в задумке - одиночество. Одиночество известных людей, которым не смотря на массу поклонников и товарищей по цеху, некому помочь. Одиночество простых смертных - не понятых теми, кто рядом. Но я на социальщину сознательно не хотела обращать внимания - хотела легкого и захватывающего чтива.

Единственное, что немного смутило - невнятная сюжетная линия с личной жизнью главного героя. Понятно, по своему она на общий образ Страйка повлияла, на как по мне слишком много внимания ей Роулинг уделила. А она там лишняя. Может конечно в продолжении как-то выстрелит.

А так - сплошная радость. Может потому, что ожидала худшего, конечно. Но продолжение серии буду ждать и читать в обязательном порядке.

Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга" по совету svetaVRN

Какие-то очень смешанные чувства - ожидала я явно другого. Дебют Роберта Гэлбрейта оказался не таким интересным, как дебют Роулинг.

В какой-то момент я поняла, что ожидать путешествия вместе с детективом – напрасная затея, не будет этого. И это было самым большим разочарованием. Я просто начала искать ответ на один единственный вопрос: общественный восторг от этой книги, потому что ее по факту написала Роулинг, или там будет что-то еще?

Было ли что-то еще - пускай останется загадкой и каждый определит для себя сам. На мой взгляд, если опыта в детективах не очень много или действительно классные еще не попадались, то Зов кукушки будет читаться хорошо.

Мои ожидания были завышены из-за общего опыта автора и моих впечатлений после прочтения Случайной вакансии, от которой в свое время я была в восторге.

На мой взгляд в Кукушке намного больше диалогов и описательных моментов, чем сюжетных поворотов, от которых появилось бы ощущение причастности, напряженности и нетерпения узнать, что будет дальше и как раскроется преступление.

Плюс, впечатление было подпорчено из-за моих внезапных ассоциаций с историями о Перри Мейсоне. С ними как будто было проще нарисовать перед глазами картинку происходящего, но сам факт лишил возможности оценить Гэлбрейта с «чистого листа». Не знаю, как так вышло, но по факту я все время пыталась вытянуть эту историю хоть до какой-нибудь планки. Но увы, Зов кукушки стал той книгой, которую я хотела поскорее закончить и перейти к чему-нибудь более увлекательному и динамичному.

Однако, читать серию дальше интересно, чтобы просто узнать, вырос ли автор в этом жанре или все же сделать вывод, что этот жанр не его.