
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 ноября 2017 г.Лампомоб 39/102
Читать далееНу такое, честно вам скажу именно это и было у меня в голове после прочтения этой книги. Ну такое вертелось у меня в голове еще два дня и ну такое вертится до сих пор даже когда я сейчас пишу свой отзыв. Это настолько противоречивая книга насколько вообще возможно и самая страшная проблема в том, что я уважаю Роулинг и люблю ее творения о Гарри Поттере как тысячи и, наверное, даже миллионы людей на всей планете и очень сложно отодвинуть от себя эти юношеские и детские воспоминания и эти не раз прочитанные уже во взрослом возрасте книги и не менее большее количество раз просмотренные фильмы. Невозможно взять и забыть все это - словно Толкиен сейчас еще жив написал детектив, а ты сидишь и пытаешься забыть, что он писал Властелин Колец и оценивать этот труд совершенно на нейтральном поле.
Сразу скажу тем, кто эту книгу еще не читал если вы сядете ее одолевать именно с таким настроением и именно с теми воспоминаниями абсолютно уверен, что странице так на сотой книга полетит в мусорное ведро поэтому максимально по мере возможности, вообще забудьте, что это Роулинг не портите себе жизнь и настроение. Сделайте скидку на то, что эта книга была принята в печать до того, как все узнали кто это есть на самом деле и пытайтесь сравнивать не с предыдущим ее творением, а с детективами в целом которые вы вообще читали. Тогда вполне вероятно книга зайдет это добротный детектив, который не лучше многих, но и не хуже других. Вполне уверен, не зная кто его писал он прошел бы не так заметно и скорее всего по нему бы даже сериал не делали. Разумеется, имя писательницы имеет вес и возможно эта книга чуть более успешна, чем должна быть, но, если судить непредвзято она действительно не плохая и я вам даже больше скажу она в чем-то помогает не забыть, что Роулинг еще существует и еще пишет, а это весьма приятно и помогает тебе не утрачивать нить с тем самым человеком от которого ты все детство тащился. Кроме того, ну тяжело взять и переплюнуть такой прошлый успех это будет очень сложно не удивлюсь, что писательница так и останется у всех в головах автором тех самых историй приключений о людях с палочками.
Теперь уже о самой книге куда более коротко и по пунктам, что понравилось и что нет. Не понравилась сама история на фоне прочитанных мною детективов она проигрывает многим, к сожалению, я угадал кто убийца и проблема даже не в этом сама история сухая, расседлывается она так же сухо и персонажи, которые вплетены как подозреваемые или свидетели такие же сухие. Сама манера ведения расследования уныла, психология происходящего противоречива, атмосфера которая я люблю в детективах больше всего такая же сероватая многие моменты притянуты за уши, а главный виновный повторюсь это такой нелепый твист, что хочется просто протереть глаза и еще раз перечитать, а то вдруг мне померещилось.
Что же мне понравилось? В сухом остатке остается главный герой это единственное, чем вытащила Роулинг и дала мне возможность авансом прочитать оставшуюся серию до конца, ведь историю и атмосферу еще можно поправить, а вот безликого главного героя уже с памяти не сотрешь и главный герои остался в моем сердце, многие пишут, что неправдоподобно Роулинг пишет от лица такого бугая излишне по-женски, а мне вот наоборот показалось, что ну очень мило и забавно. Огромный неуклюжий мужик с оторванной ногой, прошедший войну, внебрачный сын рок звезды у которого по началу книги все просто из рук вон плохо и так же неуклюже, как и он сам. Всю книгу вытащил этот чертов Корморан Страйк у которого даже имя и фамилия нелепое как он сам кажется по началу и именно благодаря ему оценка стала выше, чем нужно и именно благодаря ему я дам этой серии еще один шанс. Редко, когда главный герои так запоминается. Поэтому в общем мне книга больше понравилась, чем нет буквально на какой-то микрограмм, но все-таки понравилась. Поэтому в конечном итоге я, закрывая глаза и скрепя сердце поставил ей четыре теша себя надеждой, что дальше будет лучше и я надеюсь, что так оно и будет.14144
Аноним25 июля 2016 г.Читать далееЭто определенно та книга, на которую стоит снять фильм! Об этом я думала постоянно
А еще о том, что хочу не знать, что это Джоан написала
почитала историю о том, как она скрывала написание этой книги) чудесно)
К слову, я боюсь читать Джоан вне Гарри Поттера, потому что мой опыт со " Случайной вакансией" был жутко печален.
Но "Кукушка" далеко не такая. и читала книгу я ничего путного от неё не ожидая. А получила КАЙФРугать можно только за обилие персонажей и фамилий, которые ( в моем случае) запоминаются
только к середине книги =) Но в этом вся Джоан, у неё это было всегда) и я всегда страдала)История мне очень понравилась. И на 422 странице (или 426) там такое! я аж ахнула)
Сочная детективная история, душевные страдания описаны вкусно, пикантная концовка)
очень хочу продолжить читать про эту парувцелом советую!очень здорово время провела
( и даже залезла посмотреть и вспомнить, как выглядит кукушка :)14160
Аноним21 ноября 2015 г.Читать далееНа "Настоящий Английский Детектив" книга, по-моему, не тянет, но от чтения я получила немалую долю удовольствия - а что еще от беллетристики надо?
Детективы я люблю давно и прочно, особенно именно такие - неспешные, неторопливые, без погонь и перестрелок. Но сюжет "Зова..." как-то уж слишком медленно разворачивается. Да, книга мне понравилась, я читала, практически не отрываясь, но за декорациями и лирическими отступлениями про протез-раскладушку-протез-жениха-племянников-протез я порой почти не замечала детективную линию. В общем, я узнала много о прошлом героев, все сплетни и подробности личных отношений - но надо ли оно мне было?.. Мне даже кажется, что как раз детективная линия написана гораздо хуже, чем все эти отступления. Такое впечатление, что автор ну очень старался сделать красиво и круто, так старался, что аж скулы сводит. Была бы книга чуток попроще - было бы лучше, на мой взгляд.1434
Аноним13 марта 2015 г.Читать далееДетектив как детектив. Не хуже и не лучше тысячи других добротных представителей своего жанра.
Неспешный. Сдержанный. Я бы даже сказала классический по стилю.
Понятно, что весь ажиотаж связан с автором, а не с текстом. И тут Роулинг безусловный респект, она "выпрыгнула" из своего амплуа матери маленького волшебника и вполне достойно приземлилась на новое игровое поле детективного жанра.
По книге, кроме того кто убийца, сказать практически нечего))) Традиционные (два сапога пара) главные герои - умный и героический частный детектив, скрывающийся в образе недотепы и неудачника, и расторопная и чопорная секретарша а-ля Делла Стрит. Гламурный мирок жертвы, припорошенный кокаином и приукрашенный глянцевыми журналами. И куча разношерстных представителей этого мира - дизайнеры, модели, певцы, адвокаты и т.д. и т.п.
Читать можно. Восторгаться нечем.1424
Аноним30 января 2015 г.Читать далееНачинала слушать с затаенным страхом, уж больно мне не понравилась Случайная вакансия. Хотя с другой стороны Гарри Поттер был весьма неплох. Но были несколько хороших отзывов от моих друзей, если бы не они, после Случайно вакансии не рискнула бы взяться за эту книгу.
Взялась и не пожалела. Книга попала в очень удачный период: запарка на работе, причем много технической работы, под которую можно было слушать не сложную книжку, плюс усталость не позволяла слушать что-то серьезное. Как оказалось, книга попала прям в точку: неторопливая, интересная, с одной стороны не перегружающая голову, с другой не тупая. Интересны были взаимоотношения людей, причем показанные с разных точек зрения, зачастую диаметрально противоположных. Неторопливость книги не перешла в затянутость, событий было достаточно, чтобы не быть скучной, и не очень много, чтобы оставаться неторопливой.
Вот только жаль стало Кукушку. И не потому что она погибла (это не спойлер, это самая завязка книги), а именно жалко за то, как она жила. Вроде бы что жалеть? Богатая, успешная и даже вроде бы наладилось все в личной жизни, но.. Мне она показалась маленьким затравленным зверьком.
Развязка детективной линии под стать всему роману: с одной стороны вроде бы интересная, даже неожиданная, с другой стороны не настолько неожиданная, чтобы вызвать какое-то удивление. Тоже такая неспешная.
Мне советовали послушать книгу в исполнении Негодяева, но в тот момент Я про это забыла. И слушала в исполнении Князева. Может, Негодяев и лучше читал именно эту книгу, но мне понравилось, как прочитал ее Князев. На мой взгляд, очень в подходящей манере для этой книги.
В общем эта книга доставила мне удовольствие и скрасила часы нудной работы.1416
Аноним21 января 2015 г.Читать далееВ попытке написать "классический английский детектив" Джоанн Роулинг собрала воедино едва ли не все свойственные жанру штампы, до которых только смогла дотянуться. И тут можно долго и со вкусом рассуждать о постмодерне; об оригинальной трактовке, или о том, что это словно своего рода конструктор - возьми кучу вполне типовых деталек и сложи из них собственную картинку...
Можно. Но я не буду.
Перво-наперво, это довольно скучно. Да, именно так. Роман можно не кривя душой назвать вполне пристойным представителем жанра (он, в общем-то, очень неплохо написан) - но и не более того, что поделаешь. Затянутое начало, шаблонные и скучные персонажи (о, сколько таких читатели детективов уже видели на своем веку) - все это создает впечатление не слишком уверенного дебюта не бесталанного в целом новичка. Ругать особо не хочется, хвалить - тоже...
Я почти уверена, что если бы не утечка информации, пролившая свет на личность истинного автора, вокруг книги не было бы и половины нынешнего ажиотажа.
С другой стороны, не исключаю, что тем, кто обычно детективы не читает, может вполне понравиться.
1445
Аноним13 июля 2014 г.Читать далееХороший, качественный детектив, с яркими персонажами и интересным сюжетом. Был проглочен мной буквально за пару дней. Книгу не хотелось выпускать из рук. Страйк покорил своей необычной внешностью и не простой судьбой, умением перевести разговор в нужное ему русло, а Робин - наличием такта и порядочностью. Надеюсь, что на этом их история не закончится.
Да, это было первое мое знакомство с творчеством автора известного Гарри Поттера. Правда, когда книга попала в мои руки, я даже не предполагала этого. Теперь в планах на ближайшее будущее книги про Гарри.1456
Аноним8 июля 2014 г.В начале было…. ИМЯ…
Не зря я оттягивала момент прочтения данной книги, но множество рецензий, рейтинг и любопытство одержали победу над разумом…
Книга не увлекает, не затягивает, не завораживает, не заставляет перескакивать через строчки с надеждой заглянуть в будущее, хоть на секунду подглядеть, что будет дальше (если вы понимаете, о чем я…)
Книга хорошая, «но едали и лучше»…
1436
Аноним20 марта 2014 г.Читать далееНу что сказать, "Зов кукушки" - это классика детективного жанра.
В наличии все обязательные элементы: трагическая смерть популярной модели, которое все считают самоубийством; частный детектив с кучей проблем, как материального, так и душевного плана; временная секретарша, изначально невзлюбившая шефа, но со временем одумавшаяся; ну и конечно толпа алчных родственников / "друзей", жаждущих славы, денег и кусочка состояния погибшей знаменитости.
Очень интересная история, захватывающий сюжет и развязка, которая не разочаровала! А концовка ненавязчиво намекает, что стоит ждать продолжения, ведь у частного детектива, распутавшего такое громкое дело появится, ой, как много работы :)
P.S. Уже дочитав книгу, узнала, что авторство принадлежит Джоан Роулинг, чем была приятно удивлена.
1445
Аноним6 марта 2014 г.Читать далееО чем: в жизни Корморана Страйка, бывшего сотрудника военной полиции, а ныне частного детектива, почти одновременно произошло сразу три ярких события: во-первых, разрыв отношений с малость чокнутой подружкой, во-вторых, приход новой временной секретарши, первая встреча с которой произошла в довольно экстремальной манере, и, наконец, появление нового клиента, обратившегося в страйковское агентство, переживающее не лучшие времена.
Клиент оказался братом известной супермодели Лулы Лэндри, которая недавно погидла в результате падения с собственного балкона. Полиция сочла это самоубийством, однако безутешный братишка настаивает на своей версии - по его мнению, Лулу убили и Страйку надлежит отыскать лиходея. Сперва Корморан прохладно относится к этой затее, мол, ну ясно же, что это самоубийство, но чем дальше, тем больше нестыковок и неясностей обнаруживается в этом деле - как в показаниях свидетелей и знакомых жертвы, так в выводах полицейских.
И Страйк в компании своей временной секретарши Робин (которая приходит в восторг возможности поработать "почти детективом") начинает копать поглубже, пытаясь увидеть истинную картину жизни и смерти покойной Лулы Лэндри.Как написано в официальной аннотации, эту книгу написала Джоан Роулинг под псевдонимом. Не то, чтобы это имело для меня какое-то значение, просто для информации упомянула.
Итак: главный герой - фигура колоритная. В кои-то века персонаж-детектив не мрачноватый роковой красавец, а высоченный потрепанный мужик , смахивающий на гризли, да еще и с протезом. Сложности личного характера и не самое радужное прошлое - ага, все как у большинства триллерных героев, но ореол сдержанного драматизма (именно сдержанного, потому что стиль в целом довольно легок и не подразумевает искусственного нагнетания трагичности) в данном случае идет только только на пользу.
Манера изложения мне понравилась - не из тех, которые за душу берут, но легкая, красочная и приятная. Сюжет незаметно затягивает: первую главу читаешь лениво, ко второй переходишь уже с легким энтузиазмом, а после третьей чувствуешь, что ты "сроднился" с повествованием и мистер Страйк тебе уже как родной)
События развиваются в среднем темпе - не классически-неспешный детектив, но и не головокружительно быстрый триллер. Это роман не только о смерти Лулы Лэндри и связанных с ней детективных событиях - лирические отступления о Страйке или Робин вплетаются в историю с преступлением, что немного напоминает стиль Рут Рэнделл.Детективная линия хороша (умеренно запутанна), разгадка также не подкачала, то есть "Зов кукушки" - это неплохой детектив без особой жесткости, не из тех книг, впечатления от которых перевариваешь несколько дней, но вполне увлекателен.
1484