Отверженные. Полное издание в одном томе

Долго, очень долго я собиралась прочитать эту книгу.

И даже рада, что в школьно-студенческое время руки не дошли до "Отверженных". Тогда книгу, скорее всего, не дочитала бы, а если дочитала, то возможно книга мне не понравилась бы. Зато сейчас... аж распирает от эмоций.

Даже представить не могу, как это писать целых 30 лет?? да еще и объем прямо скажем гигантский(по разным изданиям от 1200 стр до 1700 стр), но в меньшее количество страниц вряд ли бы вместилось столько истор. событий, героев, мыслей самого Гюго.

Роман о жизни самых низов общества,об отверженных обществом:нищие, воры, дети-беспризорники, каторжники, заключенные, беглецы, проститутки...

Быть отверженным - приговор? Или можно начать новую, честную жизнь? Думаю, один из ответов на этот вопрос жизнь Жана Вальжана.

Целую жизнь проживаешь с этим романом.И вот финал и будто часть сердца, души оттяпали...

Великолепный язык. Великолепный роман. Роман вне времени.

"До тех пор пока силою законов и нравов будет существовать социальное проклятие, которое посреди расцвета цивилизации искусственно создает ад и отягчает судьбу, зависящую от Бога, роковым предопределением человеческим; до тех пор пока будут существовать три основные проблемы нашего века — принижение мужчины из-за принадлежности его к классу пролетариата, падение женщины из-за голода, увядание ребенка из-за мрака невежества; до тех пор пока в некоторых слоях общества будет возможно социальное удушье; иными словами и с точки зрения еще более широкой — до тех пор пока существуют на земле нужда и невежество, книги, подобные этой, окажутся, быть может, небесполезны.

Отвиль-Хауз, 1862 г."

Понравились отступления. О битве под Ватерлоо(аж 2 раза перечитала), промышленность, общество, градоустройство, экономика, политика, Париж...

Одно мне не то что не понравилось,но вот нутро не приняло. Через чур праведный епископ. Может, я и испорченна нашим временем, но не верю я, что были, есть и будут такие "святые" епископы.

Настоящая трагедия должна быть короткой.
Ремарк

В последнее время стали очень популярны книги, с трагическими историями жизни. Во всех магазинах просто горы трагичных жизней. И я решил начать с истоков этого "жанра". Я прочёл отверженных!
Прочитав море положительных отзывов, я был уверен, что книга мне понравится, но я ошибся. У Гюго оказывается, очень нудный стиль. Я промолчу про эту кучу исторических вставок, не имеющих отношения к сюжету, но его попытки философствований ужасны. Забыв про сюжет, он растягивает свои философские рассуждения на несколько глав, в которых он несколько раз повторяет одни и те же предложения. С возрастающей частотой он отходит от сюжета, уделяя несколько страниц мелочам, которые никак этого не достойны. Это жутко раздражает. Автор десятки раз объясняет то, что все уже давно поняли. Он разъясняет поведение каждого героя, не давая возможность читателю самому охарактеризовать героя по его поступкам. От такого количество повторений и ненужного текста кажется, что Гюго писал только для увеличения объема, а не развития сюжета.
Сюжет тоже не порадовал. Слишком наивно, слишком много совпадений, слишком много ляпов, в которые ну никак нельзя поверить.
Несмотря на все эти недостатки, я должен признаться, что последний десяток страниц рыдал как сопливая пятиклассница. Я … я не плакал даже когда погиб Муфаса (персонаж мультфильма Король Лев). Возможно, я стал слишком сентиментален или Гюго всё же няша и сумел растопить мое ледяное сердце.

Не хочется растекаться мыслью по древу (как это делает Гюго), поэтому, коротко и по делу - роман не понравился и вот почему:
1) 1/2 текста про войну и революцию можно смело вычеркнуть. Почему? Потому что рассказывается не об убеждения и интригах, а количестве раненных, размере картечи, траве на рассвете и т.д., все то, что одобрил бы Лев Николаевич;
2) Персонажи максимально отталкивают от себя, они либо невероятно добры, либо беспросветно злобны и у всех как будто отхватили часть мозга.
Жан Вальжан один из тех, кто бесил больше всего. Тут надо отметить, что автор очень часто ударяется в сказочные события. Только представьте себе, необразованный молодой человек от безвыходности ворует хлеб для 7 детей сестры (тут конечно нужно бросить слезу, а не задаться вопросом, зачем если ты беден рожать столько детей), ему дают 5 лет каторги, а он, вместо того, чтобы отсидеть срок и вернуться в семью, 4 раза пытается бежать и 4 раза ему продляют срок, в результате чего 5 лет превращаются в 19. Честное слово, его надо было назвать "Василий Алибабаевич". И этот человек вдруг становится образованным, умным, говорит как прирожденный интеллигент, успешно ведет бизнес, становится влиятельным человеком, но главное, он встает на путь добра и раздает деньги каждому нуждающемуся и не нуждающемуся тоже. Чудеса, не иначе. Только узнать как там твоя семья бывшая он не удосуживается. Дальше спойлерить не буду, но всем очевидно, что убийство ему не грозит.
Фантина, которую по сюжету тоже нужно жалеть, вызвала только омерзение (честное слово, даже Тенардье лучше, они хоть не кривили душой). Сдала ребенка первой встречной и ни разу не приехала проведать как она там поживает, ест ли, имеет ли одежду, жива ли вообще, может ее сдали на панель или просто выкинули из дома. Мне показалось, что она тронулась головой, а может и была такой изначально. Конец ее истории хотя бы логичен.
Жаворонок или Козетта - типичная история Золушки, которая не нравилась мне еще с детства. Запомнилось как автор описывал, бедная девочка несет ведро и даже поставил восклицательный знак, снова вызывая слезу у читателя. Да у нас во всех деревнях дети с малых лет работали, даже я - городской ребенок, на даче таскала кучу ведер с водой из колодца, который находился в 200 метрах внизу у железной дороги, копала грядки, рубила дрова, а тут ВЕДРО воды и чулки для сестер, честное слово, у меня еще не от одной книги так часто не закатывались глаза.
Гаврош - типичный будущий революционер, конец его тоже логичен.
Понмерси младший - революционер, но еще и романтик, он честно любит и честно сражается, он держит клятву до конца. Как приторно.
Епископ Бьенвеню - добрый самаритянин, встретить в жизни которого не представляется возможным. Он чист душой, все отдает на благо других, довольствуется малым, не тщеславен. Олицетворяет Бога.
В общем, как Вы поняли, автор создал черных и белых героев, даже внешность. Если герой добрый, то он не будет иметь хитрый взгляд, большие широкие ноздри, один торчащий зуб и т.д. Терпеть не могу, когда за меня решают кто будет хорошим, а кто плохим, типичная нравоучительная литература.
Пожалуй, только развитие инспектора Жавера привлекло мое внимание. Это неплохой человек, который до сумасшествия предан работе, он строг, не дает людям (как и себе самому) совершать ошибки, он уперт как козерог. Тем не менее, его взгляды меняются к концу истории, что меняет его жизнь навсегда.
И да, сестра Симплиция вызвала умиление своей маленькой ложью.
3) Сюжет романа тоже сомнительный, это даже не сюжет, а просто вырезка из истории поражения Франции, революции и конечно, жизни отверженных, обездоленных, из-за бедственного положения которых, собственно, эта революция и происходит.
Этот графоманский роман я определенно не буду когда-либо перечитывать.

P.S. Ответ на вопрос, зачем рожать так много детей, если ты "сосешь ... без соли" так и остался открытым.

Представьте жизнь отверженных низов во Франции начала 19 века. Людей лишенных прав, стоящих ниже канализационной крысы. Это каторжники. Люди, которые были осуждены человеческими законами за преступление. Кража грошовой булки тогда тоже была преступлением, за которое преступник попадал на каторгу на пять лет. И что самое жестокое – это то, что каторжник, выдержавший такое суровое наказание, выходит все еще виновным, постоянно сталкиваясь с предубеждённостью окружающих. Вина этого несчастного заключается лишь в том, что ему удалось выжить. Ибо теперь, на свободе, выжить оказывается гораздо сложнее. Человека с билетом бывшего каторжника никто не принимает за существо, о собственном достоинстве предстоит позабыть навечно. Идя по дороге от ссылки до места последующего пребывания, а дорога может занимать и пять часов и пять дней, несчастный подвергается гонениям и пыткам. Никто не протянет ему ни кружку воды, ни подстилку на сеновале. Собаке кинут кость, а этого несчастного прогонят гнилой метлой.

Таким каторжником был Жан Вальжан, главный герой романа. По сравнению с ним страдания Христа буквально меркнут на глазах. Вальжан – это герой в самом положительном смысле. На страницах монументального произведения мы видим его становление и развитие. Как из бедняка он становится каторжником. Как его неуемная натура подвергается еще более суровому наказанию, а по истечении срока повинности, вынуждена стать преступником либо умереть с голоду. Как меняется его судьба, когда Жану Вальжану повстречался добрый епископ. Как наш герой меняет имена вместе с тем расставаясь на благо других с материальными благами и душевными привязанностями.

И если вы сейчас подумали, что отверженные – это каторжники, то вы ошиблись. Отверженные – это все, кто не попал в круг буржуазии. Сироты, проститутки, пожилые и калеки, землекопы, работяги и солдаты. Все, кто из-за социально лицемерия и бездушия оказались страдающими и гонимыми. Отверженными.

Психологизм романа постоянно приводит к главному герою, лишь изредка рисуя второстепенные линии. Например, судьба семейства главного злодея Тенардье. Судьбоносное прозрение Жавера, представителя слепой фемиды. И конечно романтическая линия молодых, ослепленных лишь собою, не видящих ничего. Можно сказать это была любовь, погубившая добродетель Жана Вальжана. Любовь и смерть ходят совсем рядом. Как на могиле умерших часто сетуют, что мир остался без хорошего человека, так и мне хотелось бы сказать, что главный герой ушёл, оставив множество нуждающихся в его помощи.

Сюжетные перипетии обрастают колоссальными по объему историческими главами. Историческая масштабность требуется для панорамного взгляда на человеческое существование и необходимость морального прогресса. Битва при Ватерлоо, жизнь бездомных детей Парижа, устройство городской канализации, особенности французского диалекта, философские мысли о восстаниях и революциях. Скольких мыслителей, поэтов, инженеров, военных и политических деятелей упоминает автор, просто не перечесть. Пейзажные панорамы прекрасно связаны с их обитателями и с главным героем романа.

Пусть будет уроком эпический труд французского автора. Он должен служить ориентиром. Наш мир все еще несправедлив. Буржуазия пала, но буржуазный строй остался. Рабочего и осужденного угнетают, ребенок может погибнуть без опеки, а женщины вынуждены идти на панель за еду. И если, принимая решение, человек считает его справедливым, не лишним будет узнать мнение отверженных.

Что же нового можно сказать о писателе Гюго или его известнейшем романе? Наверняка только сплошные банальности. Что же тогда делать?) Может, начать с оффтопа? Аааа, поехали!
Я давно заприметила классные издания этого произведения. Цены на них, правда, тоже "радовали". Но есть, есть в жизни чудо, которое способно творить добро. "Букинист" - слово, проливающее бальзам на душу любого читателя. У меня в городе остался ещё этот островок книжного рая, где очень просто забыть о времени и можно копаться, зарываться, листать и тащить на кассу новых жителей твоей личной библиотеки. Конечно, мне хотелось бы заиметь всё собрание сочинений Диккенса и Гюго, но пока таких предложений нет, а ждать мне не хочется. Вот и покупаю отдельными произведениями.

"Отверженные" стояли на полке в Букинисте в виде двух толстых томов сходной цены и в шикарном (как по мне) издании. Как тут не соблазниться? И вот уже, пожив некоторое время на моей домашней полке, роман-эпопея наконец-то переместился ко мне в руки и начал вести со мной задушевную беседу.

Всё понравилось: герои не лишённые мужества, ума, трусости, мерзости, сострадания... Философские размышления автора о сущности человека и его нравственном становлении, скрупулёзные исторические детали, воссоздающие время и микрокосмос парижской жизни - захватывает и заставляет думать, размышлять, спорить или соглашаться с предложенным. Направление "романтизм" здесь уже плавно перетекает в реализм, а значит стоит ждать яркую социальную насыщенность и натуральность. Отличный образ мальчишки улиц Гавроша покоряет, а Фантину мне искренне жаль... Времена меняются, а люди, увы, нет. И тех, кто затравил бедняжку Фантину, можно встретить и сейчас. Кстати, пока читала о её болезни и желании увидеть дочь, негодовала страшно! Почему же не поехать самому за Козеттой, а, г-н Вальжан? К чему эти вечные " я пошлю за ней человека" ? Конечно же, так нужно для сюжета, понимаю, но перестать злиться не могу.

Истины ради скажу, что некоторые вещи смотрятся в романе несколько преувеличенно, даже гротесково. Что-то вызывает недоумение, как например, неузнаваемость извечного злодея Тернадье. Но причин придираться я не вижу, потому что само повествование, словно ширма, способно закрыть все возможные вопросы. Идея хороша, исполнение на высоте, интерес не затухаем - что ещё нужно для пятёрки? Для меня ровным счётом ничего)

Дальше...

моя прееелесть))

После прочтения книги небольшое недоумение: как написать рецензию на такое масштабное произведения?
В этой книге жизнь и судьба; революция и трагедия; боль и отчаяние; радость материнства и любви.
Великое произведение, которое проникает в самые глубины души, переворачивает все наизнанку и возвращает в новую реальность, которую уже не мыслишь без этой книги. Читая довольно долгий срок, осознаешь, что книгу хотелось растянуть на месяцы и годы, не расставаться с прекрасным слогом Виктора Гюго, не покидать героев.

Эта книга дает нам яркие, красочные описания целой эпохи и страны, прочитав произведение мы узнаем не только о жизни героев, но и политической и экономической обстановке в стране, наглядно увидим революцию.

Жан Вальжан ключевая фигура всего произведения,думая, описывая все происходящее с ним, мы поймем нравы той эпохи, мы осознаем как жить было в те времена. Жан Вальжан осужден за кражу хлеба, который мог бы спасти жизнь не только ему, но правосудие беспощадно и он отправляется на каторгу. Жизнь дает ему шанс все изменить и на протяжении всех 1500 страниц мы наблюдаем его взлеты и падения, любовь и ненависть.
Отверженные - изгнанные из общества, им нет места, кроме как опуститься на самое дно и к этому шагу их подталкивают сложившиеся обстоятельства, которые стали в их судьбе неизбежной карой.
Начиная читать эпопею мы сразу проникаемся трепетными чувствами к Жану Вальжану.

Фото взято в сети Интернет. Кадры из одноименного сериала, снятого в 2000 годы.

Он не оставит равнодушным ни одного читателя. Сила его духа - вот тот пример, о котором стоит узнать каждому. Каторжник, который на протяжении всей жизни работал над собой, вот это титанический труд, который является основой произведения. Каждый ли человек, которому судьба предоставляет шанс, воспользуется им и станет достойным членом общества?
Ответ кроется не в произведении, благодаря которому мы видим что это возможно, а в самой личности человека, открытого для трансформации.
Еще одной из ключевых и знаковых фигур выступает инспектор Жавер.

Фото взято в сети Интернет. Кадры из одноименного сериала, снятого в 2000 годы.

Инспектор Жавер страж закона, который строго чтит и соблюдает букву закона. Его работа это честь и достоинство страны, но все меняет встреча с Вальжаном.
Как же много можно писать о книге и кажется, что поток впечатлений неиссякаемый, но самый лучший совет - прочитайте это величайшее творение, которое уверенна не оставит вас равнодушными к написанному.
Книга довольно большого объема и автор показал не только жизнь героев, но и красочно прописал все исторические моменты, сопутствующие эпохе.
И кажется, что эти отступления сложны и не нужны, но лично мне были легко и интересно читать, этакий экскурс в историю, который развивает кругозор, освящая все стороны жизни Франции 19 века.

Около 10 -12 лет назад я пробовал читать другой известнейший роман автора - Собор парижской богоматери. Осилить тогда я его не смог и бросил на второй сотне страниц.

Спустя долгое время руки дошли до еще более толстой книги Гюго - Отверженным.

Мне роман показался смесью других двух любимых моих книг - Графа Монте Кристо и Войны и Мира.
От произведения Дюма тут отличный сюжет и яркие герои, от Войны и Мира - описание боевых действий и настроений общества.

О чем книга для меня

Прежде всего о хорошем и плохом в человеческих поступках. Не нужно отвечать злом на зло, гораздо сильнее ответить добром. Каждому человеку даются в жизни развилки выбора: и только он сам решает по какому пути пойти. Может встретиться человек, который укажет путь или покажет своим примером, но выбор всегда делается самостоятельно.

Герои

Почти все герои книги стали нарицательными: Фантита, Жан Вальжан, Козетта, Мариус, Жавер, Гаврош и Тенардье.

Каждый из них полностью раскрывается и становится понятен читателю.

Жертвенность

В одной из рецензий кто-то написал, что искренне удивлялся с какой яростью герой принимает попытки себя уничтожить. Мне также близки эти мысли. Но в трудные минуты Жан Вальжан на мой взгляд делал единственно правильный выбор.

Судьбоностность и справедливость

Я искренне переживал за героев и , слава богу, конец у книги все-таки хороший. Хотя до последнего оставались сомнения как же закончится произведение.

Книгу бесспорно могу рекомендовать и ставлю твердую Пятерку - это одно из величайших произведений литературы всех времен .
Но к ней нужно быть готовым. В книге множество отступлений автора (рассуждения о революции, Наполеоне, жизни монастыря, канализации Парижа - каждое размером по 40-100 страниц), к которым неначитанный любитель может оказаться не готов и бросит книгу, не дочитав до конца.

И никакие не «Отверженные», а «История одного святого». На протяжении очень длительного прочтения романа не мог запомнить название произведения. Кто-то скажет – «Не может быть! Это же классический роман великого француза!» Поверьте, я смотрел три экранизации - в роли Жана Вальжана были Жан Габен (1958г.), Лино Вентура (1982г.), Жерар Депардье(2000г.), поэтому название просто не состыковывалось в моём мозгу с самим первоисточником. Конечно, может быть, это возраст даёт о себе знать, трудно в любую секунду чтения тут же сказать самому себе, что читаю «Отверженных». Вот «Униженные и оскорблённые» Достоевского - это реально и униженные, и оскорблённые. Даже в «Преступлении и наказании» фактически ощущаешь беспросветность нищеты Мармеладовых, да и самого Раскольникова.
Книга же Гюго о другом. Как мелкий преступник на протяжении своей жизни превращается в святого. Может быть, окончательно понимаешь это к концу романа. Но все виденные мной экранизации, как мне кажется, брали только внешне эффектный сюжет, чтобы рассказать о своём, о наболевшем.
И, конечно же, роман Гюго больше о революционной Франции, об истории страны. Пожалуй, такие многостраничные отступления от основной темы произведения не часто встречаются. Если убрать их, как мне показалось, уйдёт не менее трети довольно объёмного текста.

Отверженные и возрожденные
Посмотрела сегодня долгожданный мюзикл «Отверженные» и решила совместить впечатления от фильма и книги…
Наверное, не нужно рассказывать, о чем одно из самых известных произведений Гюго? Да и возможно ли в нескольких предложения пусть даже абзацах пересказать рассказать о чем-то огромном, что умудрился вместить писатель в свой бессмертный роман. Это не только исторические события, но и весь спектр характеров, который только можно себе представить. Это – сама жизнь, в которой можно совершить подвиг, стоя по колено в грязи и крови и быть грязным, живя в достатке. У каждого героя своя судьба и свой крест, но все они – отверженные.
Жан Вальжан – каторжник, который много лет провел в неволе за то, что когда-то украл кусок хлеба, да и то не для себя. Тюрьма озлобила юношу. Что ж, иногда жизнь бывает слишком жестока, но в то же время и слишком милосердна. Настолько, что способна подарить опустившемуся до самого дна человеку возможность воспарить так высоко, что едва ли можно себе представить. Хью Джекман очень органично выглядел в роли Жана Вальжана, вот только поет он действительно неважно…
Жавер – инспектор, представитель закона, который всю жизнь гонялся за Жаном Вальжаном. Лично я никогда не считала его злодеем, но мне было его жаль. Жавер отнюдь не был плохим, он просто верил в торжество Закона, как в Бога. А когда увидел, что все правила, по которым он жил, рушатся, понял, что жизнь бессмысленна. Рассел Кроу был неподражаем! Пожалуй, это лучшая его роль из всех фильмов, где мне встречался этот актер.
Фантина – вот ее-то мне было жаль больше всего. У девушки, которая в начале романа светится от счастья, жизнь по капле отнимает все. Временами мне хотелось даже надавать автору пощечин за то, что он оказался настолько жесток и будто издевался над девушкой. В фильме я не ощутила этой медленной пытки, которую уготовила Фантине жизнь, на экране череда несчастий промелькнула как-то слишком быстро. Хотя… надо признать, что Энн Хэтэуэй в мюзикле была восхитительна. Это, несомненно, ее лучшая роль на сегодня. Однако Гюго пытал меня ужаснее, чем режиссер картины Том Хупер. Сначала писатель вышвырнул Фантину с фабрики только за то, что она была матерью-одиночкой. Да мало ли сейчас таких женщин! И ничего, живут, работают и вполне счастливы. Однако это было только начало падения. Потом Фантине пришлось лишиться шикарных длинных волос ради того, чтобы послать деньги бесчестным людям, которым она отдала на воспитание свою маленькую дочурку. А ведь после увольнения с фабрики именно волосы оставались для нее последним напоминанием о беззаботном времени. Расчесывать длинные шелковистые волосы перед зеркалом было для нее отдушиной… Я хорошо помню тот момент (кстати, в фильме этого нет), когда Фантина, лишившись шевелюры, выбрасывает зеркало. Впрочем, что волосы – волосы не зубы… Зубы! Вот тот момент, когда автор продолжал калечить судьбу Фантины, я внутренне кричала, что надо немедленно, сию секунду, прекратить эту пытку не только для Фантины? Но и для читателя№ Однако Гюго оказался глух…
Бедная Фантина! А всему виной супруги Тенардье – единственные герои, которых я от души презирала на протяжении всего романа. При этом надо признать, что киночета Тенардье Саша Барон Коэн и Хелена Бонем Картер просто великолепны! Именно такими я и представляла себе этих персонажей.
Однако их дочь Эпонина, которую в фильме играет Саманта Баркс, восхитила меня…
Не могу не сказать несколько слов о Гавроше – этот мальчуган совершенно очаровал меня и в книге, и в кино. Однако Гюго не пощадил чувства читателя. Он оказался безжалостным, как сама жизнь.
Теперь о Козетте и ее возлюбленном Мариусе. Эти герои меньше всего почему-то запали мне в душу. Маленькую Козетту было очень жаль, а повзрослев она как-то отошла на второй план. Что касается Мариуса… смелый юноша – это правда. Но… по шкале эмоций где-то на последних местах. Точно также и с фильмом. Вовсе не потому, что я не люблю Аманду Сайфред и Эдди Редмэйна, хотя это и так… Просто на фоне остальных актеров они теряются. Да и момент зарождения их любви в кино как-то скомкан, а потому не вызвал у меня практически никаких эмоций.
В то время как в целом роман «Отверженные» заставил меня испытать целую гамму чувств. Стоит только вспомнить, как я злилась на Жана Вальжана, когда он, бросив все, поехал в суд, чтобы из-за него не посадили невиновного человека. Эгоист! Думал только о своей спокойной совести! В то время как без него город, в котором он был мэром, мог погибнуть. Неужели судьба одного человека важнее судьбы целого города?! Или Жан Вальжан хотел оставаться чистым перед Богом? Но… А как же бедная Фантина, которая умирает в одиночестве, пока Жан Вальжан так рвется в суд. А ведь он обещал бедной женщине привезти ее дочь, да еще и потом присмотреть за маленькой Козеттой? Неужели кроха останется одна, или же ей предстоит всю жизнь скрываться с беглецом?! В любом случае, очень незавидная участь! В тот момент я ненавидела Жана Вальжана... Однако в этом человеке, которого жизнь избила, как только могла, все время горел какой-то внутренний свет, который зажег в нем епископ Диньский? Разглядев в озлобившемся на весь мир каторжнике великую душу . Иногда мне даже казалось, что Жан Вальжан – это продолжение епископа Диньского…
Впрочем, об «Отверженных» я могу говорить бесконечно. Этот роман, наверное, никого не может оставить равнодушным. Читатель несколько раз переживает катарсис вместе с героями повествования. Не зря же людей так тянет к этой книге. А сколько режиссеров уже представили миру свой вариант экранизации романа? Это доказывает, что роман вечен, потому что он и есть сама жизнь.

Посмотрел мюзикл, поэтому исхожу из этого факта. Тупость гюговских героев в форме заунывного песнопения и растянутую на 2,5 часа можно смотреть только после 600-700 грамм. Если же ты трезв, то это называется "пытка отверженными". Это как раз тот случай, когда присутствие предварительной информации мешает восприятию. Лучше б я не читал это произведение. Все герои Гюго с ног до головы покрыты корочкой маразма. Жан Вальжан, чудесным образом вставший на путь праведный, благодаря епископу Диньскому, тем не менее успешно торгует, причем по легенде Честно(!), благодетельствует всех и вся, становится управляющим и даже мэром. Даже если допустить эту сказочную перемену мысленно (хотя, как справедливо было где-то замечено - невозможно сохранить чистые руки, учитывая тот факт - какие тебе приходится пожимать), то идиотский поступок по защите невинного - ничто иное как позерство и бравада перед самим собой и обществом.

Приняв на всю оставшуюся жизнь правильную позицию, сделав для себя невозможным вести себя неблагородно, он, перестав быть управляющим и мэром, обрек тысячи людей на произвол, голод и смерть. Хотя мэр, имеющий влияние и средства мог найти кучу других способов (и законных в том числе) для того, чтобы оправдать невиновного. Но для этого нужен мозг, которого у него нет по определению. Парадокс. Правда автор чудесно сделал монтаж - щелкнул пальцем и вот Жан Вольжан уже мэр. Не мог такой осел стать мэром.

Фантина, прошедшая через все муки ада, которая сначала благополучно вела легкий и рассеянный образ жизни, объясняя все неземной любовью, затем забеременела, осталась одна и отдала ребенка своими руками каким-то уродам на дороге. Ах, какие гадкие ветреные мужчины, какое гадкое и несправедливое общество. Нечто подобное бы было, если я предположим завтра заявлюсь в какую-нибудь мечеть, наплюю там и потом, с отрезанными гениталиями, сидя где-нибудь в яме перед казнью, буду страдать, мучиться и петь слезливые арии.

Несчастный Жавер, образец правильности, не может жить, если что-то несправедливо, что-то не вписывается в его личный катехизис. К чему было столько лет изобретать велосипед - поступил бы согласно Инструкции Виктора Гюго - если возжелал женщину - женись на ней, обещал луну - лети, раздавай милостыню всем нищим, каких найдешь, а еще лучше - сразу все, что у тебя есть перечисли на благотворительность. Туда же свои волосы, зубы, внутренние органы - зато никто тебя не упрекнет, что жил неправильно и немилосердно.

Издеваться же над бедными детьми, даже на страницах романа, не должно быть позволено никому. Бедная Козетта совсем не виновата в том, что у нее мама дура и отдала ее в лапы Тенардье. В фильме Козетту играет Амандетта Сейфрид - если ее не знать, то можно остаться с нормальным впечатлением. Рот она открывает нечасто, что только плюс, но от Сейфрид подсознательно ждешь только одного - когда она начнет раздеваться.

Маленькие погибшие революционные Гавроши - позор для общества. 15-летние погибшие пионеры-герои Лени Голиковы - позор для общества. Почему даже допускается мысль, что дети могут воевать? Война - это позор для общества.
А всякие Мариусы, люди других социальных слоев, случайно затесавшиеся или еще хуже - стремящиеся извлечь выгоду из народных страданий - таких много. Помимо финансируемых Лениных, сумасшедших Нечаевых - среди революционеров очень много случайных людей. Очень нагляден какой-то пример, когда главный герой не знал куда себя деть - все ему надоело и прискучило - вино, женщины, тусовки. И он в итоге полез на баррикады.

В общем и целом хочу сказать следующее - мир Гюго ужасен, здесь нет логики, здесь одни эмоции, это надуманная слезовыжималка. Но в этом ему равных нет. Если только Шекспир.