Тобол. Мало избранных

Не прошло и 3 года (да-да, не прошло, как раз в ноябре 3 года будет) и я все же прочитала продолжение.

Обманула сама себя - именно с этой мыслью я читала первую четверть книги. Оказалось, что не нужно было делать перерыв ,тем более такой длинный, между томами. И еще оказалось, что прочитать третью книгу, пусть и науч-поп, было совсем неудачной идеей. А мне-то казалось, вот какая умная и ловкая! Сейчас быстренько вспомню первый том и второй читать легче будет. Три раза ха-ха.

От книги не оторваться. Завораживающе написано. Читаешь и будто сама оказываешься на страницах. Столько судеб, столько событий, столько культур смешаны в этой истории. Героев много. За кем-то более внимательно следишь, о ком-то прочитываешь побыстрее, т.к.неинтересно. Герои все живые. Нет здесь 100%-но плохих или хороших, здесь просто люди, разные.

Я следила за Ремезовыми и Айкони-Георгием-Хомани. В этот раз о махинациях,о торговле ,о завоеваниях и попытках завоеваний, о расследовании хищений у казны и наказаниях мне не так интересно было.

Как и в первой книге, и здесь автор нашел место для мистики. Тем более в Сибири - без мистики никак,она будто живет там.

Конец просто шикарный. Будто специально для экрана написанный.

Понравилась книга. Хоть начало мне и трудно далось, зато потом - просто не оторваться было. И почему такое название тоже стало понятно. Званых( и незваных) много, а вот принятых/избранных Сибирью - мало.

Или: многих Сибирь привечала. Но многие ли выдержали ее гостеприимство?
Больше года прошло с моего первого знакомства с Алексей Иванов - Тобол. Много званых . И я думала, что это будет моей ошибкой, потому что с первых страниц на меня стало вываливаться столько имен и локаций - а я практически всех забыла! Понятно, что никаких томов автор не предусматривал, и издательство просто сжалилось над читателями, потому что талмуд тысячи в полторы страниц и брошюровать, и читать... не очень удобно.
Но постепенно память ко мне возвращалась, и героев я начинала различать. Все еще у нас 20е года 18го века, Сибирь, чаще всего город Тобольск, но и не только. Война со шведами уже идет на убыль, и Петр уже идет на убыль... Сибирью управляет губернатор Гагарин, но не совсем на нем фокусируется внимание. Я бы назвала центральной фигурой Семена Ульяновича Ремезова, архитектона Тобольска, который целью своей жизни видит постройку Тобольского кремля, и его обширное семейство. И не только...
Я бы, конечно, назвала композицию романа - просто мозговыносящей. Каждую главу нас кидает от героя к герою: Ремезовы разных ветвей, остячка Айкони, её сестра Хомани и случайно привороженный Новицкий, джунгары, мусульмане, пленные шведы, китайцы где-то мелькали, да даже какие-то буддисты. И все они - живут свою насыщенную жизнь, чего-то хотят, воюют или договариваются, помирают и рождаются... Выделить какую-то ведущую мысль и направление книги я вот прям затруднюсь. Возможно: то, что творилось в Сибири, пока царь Петр воевал и здоровье поправлял. Но сказать, что ЭТО ВСЕ было ради того, чтобы потом ландкарты Сибири нарисовать... Похоже, я пока не разгадала замысел творца.
Хочу сказать, что автор пишет - ну просто завораживающе. Все эти его детали, эпитеты создают тексту такое журчание, напевность. Есть кусочки, где он приплетает историю: кто там кто у буддистов этих, чем там Петр занимался
Когда он ворвался к королю Франции и, подняв на руки, облобызал - это было очень забавно. Ну, просто французскому королю было семь лет тогда.
И получались эти кусочки таким лекторским, менторским тоном. Но в остальном... Я ждала более масштабных битв, но с другой стороны - зачем? Больше всего мне понравилась четвертая часть, где две независимые экспедиции двинулись за кольчугой Ермака.
Это были две разные кольчуги?
Вот это было...даа. Там и Ремезовы развернулись, ну а самая моя любимая ветка - остячки Айкони. (Немного внезапно) автор даже таежного хоррора подвез. Да такого, что сделает честь некоторым записным королям ужаса. Да я и не забывала, что и талант хоррорщика у автора тоже есть. И я его тоже ценю, не меньше, чем историка. Были как глобальные интересные ветки, так и локальные происшествия: полюбилась мне сценка, как отец Филофей помогал Ремезову его хозяйку спасать, очень это было мило.
Скажу, за что сняла две звездочки. Не думаю, что объем в 800 страниц оправдан, без этого, как его, который Дандондоб, я бы обошлась, и без Касымки. Но точно будут стоить звездочек две ветки: губернатора Гагарина, которая к концу продолжалась так долго и упорно, что я уже пожелала, чтобы книга закончилась глав на 5 пораньше. Ну и вся линия пленных шведов вообще и Филиппки Табберта в частности. И он меня бесил, и эта баба-колобок Бригитта, а оказалось...
Но остается у меня ощущение после прочтения прикосновения к чему-то большому и... Конечно, без любви или хотя бы уважения в такое огромное путешествие отправляться не рекомендую. А порекомендую - тем, кто увлекается русской историей, но не будет требовать сильного историзма. Как я писала год назад, даже исторические личности тут не лица на портретах, а персонажи, оживленные автором. Кто любит и знает манеру Иванова, как он может закружить и заворожить. Ведь, может, написание карты Сибири - действительно достойная цель?
Слушала в исполнении Ивана Литвинова, и лучше выдумать не могла. Не всегда его работы мне заходят, но считаю, что тут - прям чтец с книгой совпали. Еще более напевно, еще более балладно, только гуслей не хватало. А совпали они, потому что роман изобилует мужчинами разного возраста, и Ивану было, где разгуляться. Очень мне понравилось, как он отыгрывал, я уже и персонажей различала. А здесь же еще изобилие разных акцентов и говоров... И понравились музыкальные перебивки между главами, добавили атмосферы. Еще б они могли подчеркивать разные ветки: одна подходила остякам, другая Ремезовым... Так что если у вас есть много свободного времени и желания погрузиться в огромный роман, очень рекомендую начитку Ивана Литвинова.

На мой взгляд получилась своего рода сибирская версия "Войны и мира".
Даже по объему не меньше. Про мир читала с удовольствием, про войну со скрипом.

Написано очень интересно, это просто мое личное восприятие сражений и военных стратегий. Да и исторический материал для меня всегда сложен, редко читаю произведения этого жанра. Особенно тяжело дались две последние главы перед эпилогом. Читала как учебник истории - "потомучтонадо".

Книга очень достойная, но в ней слишком много того, о чем я не люблю читать. а именно: исторические факты и жизнь в далеком прошлом. В данном случае это начало 18 века.

Еще одна проблема - слишком много незнакомых слов и непривычных имен на единицу текста, опять же - для меня.

И все таки при всем вышеперечисленном - не пожалела, что прочитала. Наверное почти месяц ушел на оба тома, но это того стоило.

Читая роман в очередной раз утвердилась в мысли, как хорошо, что я живу сейчас, а не во времена описанных в книге событий. Нравы тех времен слишком далеки от того, что хотелось бы испытать на себе.

Невероятно много интересного узнала об истории Сибири. Сколько же там всего было, я и не подозревала. Величие Сибири оценили даже пленные шведы. Да и как иначе?

В книге много ярких характеров и сложных переплетений судеб. Эти моменты читала не отрываясь. Очень переживала за многих, иногда до слез.

Помимо исторической составляющей в книге добавлено немного мистики. На мой взгляд сделано это очень органично и в нужных местах. К тому же может это и не мистика, а самая настоящая реальность, ведь языческие обряды и обычаи таят в себе много необъяснимого.

В целом книга понравилась, но советовать ее кому-либо не решусь.

Масштабное выписал автор полотно в этих двух немаленьких книгах, в Тоболе и его окрестностях обитают русские переселенцы и местные народы: остяки, вогулы; шведские пленные и бухарские купцы; выше по течению Иртыша встречается множество кочевых племен. Из столицы периодически прибывают проверяющие. Столкновение культур и религий, интриг и расчетов, надежд и чаяний создают бурлящий котел, в котором погибают люди и переламывается множество судеб.

Ух и двойственные у меня остались впечатления от этого романа и всей дилогии. Вроде и хорошо написано, и увлекательно, и персонажи все такие живые и неидеальные (а чаще и разной степени неприятности), а вот периодически становилось скучно. Так и колебало меня от одного к другому впечатлению, так что изрядно заколебало за время чтения этой немаленькой книги. Ближе к концу я подумала о том, что для меня книга разложилась на две разные, хоть и глубоко проникшие друг в друга и равномерно перемешанные части. С одной стороны, это невероятно интересное историко-культорологическое полотно, посвященное слабо мне знакомой стороне моей родины и даже вдвойне родины, как коренной сибирячки, хоть я и из более южной части этого огромного региона. С другой, это не очень интересное мне художественное произведение, пронизанное политикой. С третьей, познавательная часть не была бы такой увлекательной, если бы не была так грамотно перемешана с историей жизни простых и не самых простых людей, их тревогами, обидами, потерями и небольшими радостями (а на фоне обид и потерь радости как-то теряются). Отсюда проистекает, с четвертой, общая мрачность и безнадежность для огромного количества персонажей ситуации также сыграли свою роль в общем впечатлении от книги.
А по поводу Литвинова, озвучившего и сыгравшего эту дилогию, могу выразить только свой бесконечный восторг. Между главами звучала великолепная музыка.

Полгода ожиданий после прочтения первой части Тобола А. Иванова оправдали себя на 100 %. После успешного начала , будь то фильма или романа, всегда есть опасения, что продолжение, зачастую пишущее или снимаемое в угоду зрителю/читателю, будет гораздо слабее и где-то натужнее, совершенно не оправдало себя, что не может не радовать.

Еще одно обстоятельство, тревожащее меня в предвкушении встречи со знакомыми героями, тоже оказалось напрочь забытым, стоило вновь окунуться в уже успевшую полюбиться историю сибирского Тобола. Выяснилось, что все герои романа, так замечательно прописанные им в первой части, накрепко отпечатались у меня в мозгу и с каждой вновь перевернутой страницей я вспоминала историю каждого жителя, упоминаемого в предыдущей книге.

И мне кажется, что это не моя суперспособность, а умение автора сделать каждого персонажа запоминающимся и выразительным за счет каких-то только ему присущих черт и особенностей, нашло здесь яркое подтверждение. Будь то губернатор Матвей Гагарин, царь Петр, сестры-остячки, семья архитектона Ремезова, секта беглых раскольников и её идейный вдохновитель, плененные шведы, некоторые из которых уже глубоко укоренились на чужой им земле, митрополит Филафей, торговец Касым и другие, менее значимые персонажи, предстают перед глазами, обретая плоть и кровь. Все истории здесь имеют логическое продолжение, а возможно, и завершение. Кто-то не сумел совладать со своими чувствами, кто-то решил, что может быть хитрее хитрого и поплатился за это.

Так как все истории, рассказанные в первой части, здесь имеют логическое продолжение, то и основные составляющие романа остаются прежними: Власть, Деньги, Вера. Развивая эти темы, автор раз за разом подводит героев к теме выбора: нравственного, религиозного и прочее. И раз за разом, оказывается, что слаб человек и из много званых, избранными будут единицы, сумевшие побороть в себе жажду наживы, славы и почестей.

Если в вопросах власти и звонкой монеты и отношения и возможного поведения героев все более менее предсказуемо, то пожалуй, наиболее интересными в связи с этим оказались для меня страницы романа, связанные с темой Веры и религии, не навязываемые мечом, а силой убеждения, слова и собственного примера.

Роман, как и предыдущий, масштабен и атмосферен, с полным погружением в то время, которое автору удалось достоверно и наглядно изобразить практически на тысяче страницах плюс отлично передать национальный русский характер и дух, что тоже немаловажно. В нем охватывается не только большой временной промежуток и огромная территория, но и значительное число персонажей имеют место быть. Не только Россия-матушка, но и другие страны фигурируют тут. Не только русские, но и другие народы: остяки, вогулы, монголы, шведы...
Исторические события в масштабах страны, жизнь и судьба отдельного человека, развитие большого региона, мистика и реальность отлично переплелись и в итоге стали замечательным интересным романом, который смело рекомендую к прочтению.

Много званных, мало избранных.
После прочитанных двух томов этого колоссального и многогранного произведения данный слоган наконец-то стал понятным (а еще стал понятным наконец трейлер фильма).
В первой книге Сибирь призывала к себе людей, было введение в жизнь Сибири, в ее уклад, а также зачатки для дальнейшего сюжета. Тогда как вторая книга раскрывает все последствия и завершает историю Сибири при Петре I (заодно и убирает себе негодных, а избранных то остается мало). Все вопросы, которые были подняты после прочтения первой книги (кто, зачем, почему и что вообще происходит) решены. Не осталось вообще ничего, все сюжеты сведены к концу и продолжения не будет, и это прелестно.
Полторы тысячи страниц удовольствия, путешествия по Сибири, глухим степям Джунгарии, дремучим лесам тайги. В книге(ах) есть просто все, для вашего удовольствия. Описана вся жизнь Сибири и близ Сибири, тут вам и русские, бухарцы, джунгары, китайцы, остяки и самоеды и так далее и тому подобное. Различные боги, описание различных чудес от богов. И предательства, и любовь, и... Да вообще все есть, даже маньяк-старовер попался, который сотворил такое, что в страшном сне не приснится.
Про язык Алексея Иванова я уже в какой раз распинаться не хочу, но могу сказать одно, если бы было написано плохо, скучно и не интересно, я в жизни бы не прочитал 1500 страниц за такой короткий срок.

В общем, Иванов остаётся верным самому себе. Высокий историзм романа (всей дилогии) гармонично сочетается с его великолепной приключенческой составляющей. Автор не боится насыщать свою книгу таким огромным количеством точных и конкретных сведений и фактов, что совершенно естественным образом включаешь всю эту информацию в свой личный синодик исторических знаний вообще и в частности. И не испытываешь при этом никакого позыва засесть перед своим уютно мурлычущим ПК и начать перепроверять соответствие всего этого информационного вороха общепризнанным историческим фактам и датам. И отнюдь не от лени, а просто уровень доверия к автору таков, что не подлежит сомнению всё сказанное им.

И тут уже сам автор, писатель Алексей Иванов напоминает читателю, что он читает художественно-приключенческую книгу. И делает он (писатель Иванов) это весьма искусно, органично включая в свою книгу фрагменты и эпизоды с совершенно мистическим наполнением. Вплоть до того, что эти остяцкие и вогульские лесные боги, божки и духи становятся едва ли не полноправными персонажами и героями (и тут вспоминаешь старую истину, что сила любого божка заключена только в вере в него — чем больше людей верит в него и чем истовей молятся ему, тем сильнее этот идол).

Тем не менее, сила писательского дарования такова, что, читая диалоги и внутренние монологи персонажей книги, ни минуты не сомневаешься, что в тех обстоятельствах эти люди именно таким образом и вели себя, и думали и говорили. Все поступки и действия персонажей дилогии логичны и вытекают как из общего контекста романа, так и из тех психологических особенностей, которыми автор наделил их. Тем более, что Иванов сумел уйти от довольно распространённой литературной тенденции поделить своих «подданных» на хороших и плохих и крутить их только в этой плоскости — каждый персонаж имеет свою собственную мотивацию, каждый поступает в соответствии со своими собственными планами и чаяниями, каждый совершает свой личный (а порой религиозный, общественный или даже государственных) подвиг. И практически все персонажи этого замечательного романа-дилогии без ошибки могут быть названы его героями.

И вот читаешь такого рода книгу и поневоле думаешь о правоте (или неправоте) рассуждений о движущих силах Истории и о роли Личности — вроде как получается, что всё равно в реальности вектор любых, даже самых широкомасштабных событий всегда является равнодействующей многих сил и многих воль. И что всегда были и есть, и однозначно будут в истории России свои Ремезовы и свои Ваньки Демарины, и многие другие — люди без страха и упрёка.

Всем любителям исторической и приключенческой литературы однозначно рекомендую.

Да, определённо исторические труды Иванова вызывают у меня трепет. Просто до дрожи в пальцах. А потом, после прочтения, я бегу искать информацию про описанные события. И нахожу, что про них у нас не особо любят вспоминать.
Вообще, всё закрутилось с того, что я попытался разобраться в самом определении "роман-пеплум". А оказывается, что это было совсем просто. Во всяком случае у Иванова получилось не просто создать атмосферу, а нарисовать полотно Сибири и Азии тех времён. Я тонул и тонул, раз за разом, в описаниях и деяниях. Сначала это таёжное море Сибири, а затем безбрежный Степной океан. Люди делали малые дела, а из дел этих складывались события, а события эти вершили Эпоху, следы которой остались лишь росчерками пера на полотне истории. Конечно, осталось ещё кое что: множество городов русских ныне, бескрайние просторы Сибири, да и кремль Ремезовский в городе Тобольске.
Размах книги просто потрясающий, от географии и до множества людских судеб. Многие, очень многие герои пройдут нелёгкий путь. Каждому назначено своё испытание и выдержат его не все. Но не всех и жалко будет, если честно.
Ещё мне очень нравится то, как тонко Иванов вплетает в своё историческое повествование на основе реальных событий немного мистического или чудесного. Главное то, что всё это смотрится очень гармонично, а местами и очень реалистично.
А ещё важно то, что своим творчеством автор пытается повернуть нас в нужную сторону. Хватит уже смотреть на Запад, ведь многие Великие события происходили на Востоке, а нам о них толком и не известно. Стоит исправиться и узнать хотя бы историю своей страны.

Первая часть романа «Тобол» была прекрасна. И вторая книга «Тобол. Мало избранных» – не менее масштабна и впечатляюща.

Во второй части читатель снова погружается в историю Сибири петровской эпохи, может прочувствовать как суровые условия степного военного похода, так и мрачную красоту смертоносной тайги-колдуньи. Роман вновь окунет нас в хитросплетения судеб первопроходцев, чиновников, казаков, ссыльных и коренных народов. В нем также сталкиваются цивилизации, религии и амбиции. Мы вновь встретимся с полюбившимися героями. Но в этой книги будут расставлены все точки над i – мы узнаем как закончилась эта история для всех персонажей романа.

Во второй части будет больше батальных сцен и военной тематики вообще, но также останется место всему: от любовных страстей до кровавых казней, от мистических легенд до жесткой борьбы за власть.

Читая роман, я не переставала наслаждаться писательским мастерством Алексея Иванова – редкой красоты нарративом, умением интересно рассказать о сложных и запутанных исторических событиях, создавая эффект «живой» истории, талантом так многогранно и многопланово изобразить персонажей, каждый из которых заключает в себе как положительные, так и отрицательные качества, поступки каждого не позволяют однозначно определить героя как положительного или отрицательного, каждый вызывает целую гамму чувств и переживаний.

Когда я читала первую часть книги, мне было безумно больно за русский народ – настолько нелицеприятным нарисовался Ивановым национальный характер его представителей от простых людей до наивысших чинов. Хотя и поспорить с автором невозможно, все-таки хотелось отметить, что в фокус попали преимущественно отрицательные качества. Во второй части автор дополнил картину чертами, которыми можем гордится, и без которых собирательный образ русского человека был бы неполон.

Для меня чтение этой дилогии было подарком – как прикосновение к чему-то грандиозному, прекрасному и непостижимому. Очевидно, что сложность сюжета, фундаментальность повествования и детальность описания исторических событий могут отпугнуть любителей легкого чтения. Это не романтическое приключение, а суровое повествование о выживании, где много жестокости и трагизма. Тем не менее, я рекомендую книгу каждому, в ней заключено много ценного и важного для понимания себя и своих истоков. И мне хочется через какое-то время вернуться к этой истории. Уверена, что это та книга, которую надо перечитывать не единожды. И каждый раз она будет открывать читателю что-то новое, что не было замечено и понято при предыдущем прочтении.

Все интересно и завлекательно, вся эта невообразимая кутерьма из джунгаров, пленных шведов, остяков и вогулов, птенцов гнезда Петрова и прочих, прочих, прочих. В середине второго тома, когда Иванов душещипательно рассказывал о злоключениях Бухгольца у Ямыш-озера, мне показалось, что я настроился на ту удивительную волну, которую ощущаешь при чтении «Сердца пармы» (и которая так редка уже при чтении «Золота бунта»). А потом все свалилось в кучу, замельтешило, стало предсказуемым и даже порой скучным.

Я пытался понять – что не получилось, почему так? Все есть, а целого нет? И потом я понял (или мне показалось, что я понял). Знаете, совсем недавно я читал сборник текстов Юзефовича, в котором был и трогательный рассказ о футуристе Каменском, где, среди прочего, рассказывалось как он пытался написать историческое произведение о русском бунте и подстраивал его под изменения генеральной линии партии. То героическое классовое сопротивление русскому империализму, то прогрессивный империализм против заговоров и подрывной деятельности турок.

Вот и Иванов написал образцовый карикатурно-сталинский исторический роман. Везде шныряют агенты темных сил, будь это бухарец или швед, большие мероприятия срываются из-за жуткого коварства некоторых злонамеренных лиц, держава в опасности и все такое. Катарсиса нет, ибо нет силы, способной прозреть вражескую активность, даже Петр I, хоть и старается, но все же уровня бдительности НКВД не достигает. Есть в срыве больших дел даже что-то глупоакунинское – когда ты видишь что-то красивое и хорошо работающее – от стройки до военного отряда, то сразу ощущаешь, что автор назидательно с этим расправится, ибо нет такому места в нашем неумытом отечестве.

И взяла меня печаль. Иванов тем, казалось мне, и импонировал, что не усвоил той мифической картины мира, раз за разом обрекающей нашу страну на навечно закрепленное в мировом разделении труда место. Нет, он был печален, кровав, но сдержанно оптимистичен, намекал нам, что все это хотя бы в отдаленном времени окажется не зря, а со смыслом. Теперь и Иванов пишет в общем русле.

Смазал впечатление и Новицкий. Этот вышедший карикатурным мазепинский ссыльный показывает – как тяжело сейчас найти место украинскому персонажу, даже в историческом романе. Автор сделал его в духе романтического малоросса XIX века, задумчивым, народноколоритным и картонным. Он со всеми, даже вогулами и остяками разговаривает на языке, по мысли Иванова похожим на украинский (на мой боковой взгляд это мало напоминает современный украинский, и мне любопытно – кто-то консультировал Иванова по говорам начала XVIII века или это просто самостоятельная попытка псевдоукраинизировать речь?). К тому же Новицкий не раз вспоминает взятие Батурина, и именно в терминах современной политической пропаганды (не российской, заметим), что тоже довольно сильно удивляет.

Масштабное, хорошо написанное, бесцельное полотно с ходульными персонажами и без настоящего сюжета. Удался только Ремезов и князь Гагарин, они хороши, почти-почти вытягивают повествование, особенно вместе с жуткими раскольниками и их палами, но нет, автор срывается, бросает их без действия на сотни страниц, и живая жилка замирает.