Свихнувшееся время

Для меня "Убик" стал первым знакомством с творчеством автора. Наверное, для своего времени роман стал прорывным произведением. Он насыщен идеями, хотя, пожалуй, ни одна из них не получила полного раскрытия. Интереснее всего описано состояние посмертия-полужизнь.

Произведение небольшое, но повествование к середине книги провисает. Как будто читаешь одну большую (глав на 12) завязку сюжета, а затем в последние пять "втискиваются" кульминация и развязка.

Многие сюжетные линии уходят в никуда. Финал вызвал больше вопросов (и теорий) чем ответов. Интересные главные герои, но большая часть команды инерциалов, несмотря на подробное представление каждого в одной из глав, предстаёт безликой серой массой.

В целом роман оказался больше про философию, чем про сюжет.

P.S. Холодильник, требующий оплату и за открытие дверцы, и за продукты в нём, отличная разработка для похудения!

Читал — и с каждым десятком страниц всё больше ощущал, что реальность плывёт. Я вроде следил за сюжетом, вроде всё понимал… пока не понял, что ничего не понял. Но при этом — было интересно.

Группа людей с пси-способностями работает на корпорацию. После странного взрыва на Луне всё начинает разваливаться: предметы «стареют», техника превращается в антиквариат, время откатывается назад. Персонажи гибнут один за другим. Мир сходит с ума. На этом фоне в сюжете всплывает странный продукт по имени Убик — то в виде аэрозоля, то в виде мази, и он как будто спасает от этой деградации реальности. А может, и нет. Потому что никто до конца не понимает, что вообще происходит.

Это как если бы Матрицу и Начало засунули в миксер и включили на максимум. Полужизнь, тление, временные откаты, загробное пространство, бог в баллончике…

Да, мозги слегка кипели. Но было интересно, местами странно, и точно не похоже ни на что другое, что я читал раньше. Даже если половину времени не понимал, что происходит — оторваться не мог.

Короче, я не понял «Убик», но это, похоже, нормально.
Если ты всё понял — значит, ты его не читал.

Моя оценка: 7/10

В мире тотальная антиутопия, машины и технологии преобладают над людьми, везде нужно вставлять монеты, чтобы хоть что-то работало… Так и во всей этой унылой среде еще и ведется война между организациями: одна читает мысли людей, другая ослабляет поля тех, кто их читает.

В организации контр-телепатов, лидером которой выступает Глен Ранситер, замечают одну очень удивительную девушку по имени Пат, она умеет изменять прошлое (а точнее изменять «наилучший вариант» прогностов, чтобы они сами выбирали то, что выгодно ей). Она подписывается как очень опасная для организации и в целом личность, сама того не зная, а дальше и начинается вся заварушка: космический инцидент, секрет баллончика Убик и многое другое. Причем Убик в книге расписывается как универсальное средство от всего, чего только можно: он и для волос используется, и это, оказывается, еще и пиво и тому подобное (суть вы поняли, Убик имеет разное предназначение в каждой главе).

Есть еще один нюанс: на самом деле смерть, в отличие от описания книги, есть, причем в полной мере, — людей, если это возможно, погружают в криокамеры, — но если это невозможно, то человек не попадает в полужизнь, а остается мертвым навсегда, тем более полужизнь невечна, рано или поздно приходит смерть.

Уютная одноэтажная Америка конца 1950-х годов. Безработный холостяк Рэгл Гамм 46 лет от роду, ветеран Второй мировой войны, испытывающий любовь к тёплому пиву и чужой жене, дни напролёт занимается решением головоломки «Где появится маленький зелёный человечек?», публикуемой в местной газете. Казалось бы, живи и радуйся: бессменная победа в конкурсе приносит стабильный доход, никаких обязательств перед семьёй и детьми, вообще никаких обязательств. Но что-то гложет Гамма, что-то в окружающем мире понемногу трещит по швам, из которых вываливаются непонятные бумажки с надписями «стойка безалкогольных напитков» и обозначением иных предметов, телефонные книги с несуществующими номерами подстанций и журналы с неведомой звездой по имени Мэрилин Монро. Задумаешься тут, в уме ли ты сам или это весь мир свихнулся. Попытки вырваться из замкнутого круга подозрений заводят Гамма очень далеко - настолько, что весь мир переворачивается с ног на голову.

Чем-то роман напомнил мне помесь «Шоу Трумэна» и «Войны Эндера»: главный герой совершает довольно простые действия, которые, казалось бы, особо ни к чему его не обязывают, однако на самом деле является частью чрезвычайно важного проекта, от которого зависят благополучие и жизнь других людей. Вокруг творится некая чертовщина, наводящая на мысли о вмешательстве потусторонних или даже внеземных сил, а современный читатель начинает усматривать признаки сбоя в матрице. В итоге загадка ращрешается, вроде бы наступает ожидаемый катарсис, но несмотря на хорошую задумку, концовка романа показалась мне сыроватой, будто Дик торопился поскорее дописать произведение.

книга затрагивает некоторые очень абстрактные понятия, так что вот мои мысли сразу после прочтения (пусть и немного бессвязные).

как узнать, является ли то, что мы сейчас переживаем, жизнью, а не полужизнью, смертью или реинкарнацией нас самих? это главный вопрос, с которым столкнулись герои "убика".

в книге представлено сопоставление двух миров - реальной жизни и полужизни. те, кто "жив", существуют так, как мы знаем жизнь. те, кто находится в "полужизни", умерли и были помещены в холодную камеру, похожую на криогенную, в которой сохраняется сущность или душа человека. в таком состоянии человек может общаться как с живыми, так и с другими умершими людьми, находящимися в камере.

после мощного взрыва главный герой джо и его коллеги пытаются доставить тело своего мертвого работодателя в такую камеру, а затем переживают ряд событий, которые заставляют их поверить, что они умерли. им удается пообщаться со своим боссом, который, по их мнению, жив. однако к концу романа работодатель начинает замечать в меняющейся обстановке вокруг себя признаки, указывающие на то, что умершие сотрудники влияют на "реальный мир". или же умершим является он сам? книга заканчивается, так и не прояснив, кто мертв, а кто жив.

хотя многих читателей может расстроить такое отсутствие развязки, я увидела в этом гениальный ход. 

убик, происходящий от слова ubiquitous, означающего "повсюду", намекает на то, что, возможно, мы можем существовать одновременно в нескольких образах и местах. вполне возможно, что мы продолжаем существовать в какой-то форме, или во многих формах, после смерти, но также, то же самое может быть справедливо и для нашего существования, пока мы живы. 

одна из лучших книг, что я читала у филипа к. дика 

Как фокусник, вытаскивая из рукава то одно, то другое. Напомнило известный сюжет, когда главный герой, существуя в кошмаре, просыпается. С облегчением. С радостью, что это был всего лишь кошмар. А потом оказывается, что проснулся он не по настоящему и кошмар продолжается. Кажется у Майкла Джексона есть такой клип. Не понравилось обилие персонажей. Не понятно за кого переживать. Вот "Помутнение" в этом смысле лучше. Плюс там герой из "рабоче-крестьян". Так сказать классовую "ненависть" никто не отменял - шутка. А тут в общем, главный герой из высшего общества, провидец, который впрочем ограничен в своем ясновидении. С другой стороны, он меня удивил человеческим поведением по отношению к своей бывшей жене. Пытался исправиться. Но в этой книжке никому ничего не удается. Одни намерения. В целом напомнило "Сирены Титана" Воннегута, но у него было "сильнее". Что касается стигматов, то не надейтесь - это не те стигматы, что обычно имеются в виду. Иисус Христос здесь никаким боком не фигурирует. Одним словом Дик собрал много чего в кучу, но получилось "нечто бредовое"...

Это моё третье произведение Филипа Дика, и могу сказать, что книга на любителя. Бесконечный поток сознания, алогичные переходы, сумбурность изложения - и несмотря на всю смысловую сложность, читается запоем.

Пусть мои познания творчества автора скудны, но я бы назвала«Стигматы Палмера Элдрича» прекрасным примером произведений Филипа Дика: игры разума, самокопание с надломом жизненных ориентиров персонажей, политические игры на фоне социального расслоения и религиозное мышление на грани с сектантством; всё это - в рамках классической нелепой на сегодняшний день фантастики середины 20-ого столетия, в основу которой автор закладывает проблему межличностного взаимодействия не столько с буквальными иноземными цивилизациями, сколько с всего лишь неким инакомыслящим для нас, т.е. «пришельцем».

Впрочем, не мне разбирать его творчество. Читала, что научное сообщество давно пытается его расшифровать... Страдал ли Филип Дик некими диссациативными расстройствами? Употреблял ли популярный тогда амфетамин? Был ли религиозным человеком? Все эти вопросы непроизвольно приходят в голову во время чтения.

Читая, даже сложно сказать, были ли его образы продуманы целенаправленно, либо явились непосредственным плодом сумбурного наплыва мыслей, пересказом сюрреалистичной картины сна? Сюжет словно спутанный комок нитей, а персонажи - безумцы, потерявшиеся в реальности и своих фантазиях. Книга порождает ровно столько же вопросов в читателе, сколько непосредственно задаёт сама, но нам навряд ли удастся осознать их все.

пожалуй надо было прочитать это в детстве. Так и крутилась эта мысль у меня в голове.

Я перечитала настолько много всего, что уже даже и не знаю, что читала, а что и нет до лайвлиба. И в начале книги не могла понять - то ли я это уже читала, то ли кто-то писала с отсылками к Убику.

Очень эпатажно, но как-то после всех сериалов с дикими поворотами тут даже как-то просто.

Криокамеры как-то не так пугали, как следовало бы. Люди были какими-то менее интересными как личности, потому что их способности их затмевали как будто сами технологии. Люди были какими-то равнодушными и самой яркой эмоцией была не ярость, а страх.

В общем и целом я дочитала. не могу отрицать для пионера и фантастического романа20-го века великолепная вещь. Она и сейчас хороша, но я прочитала её после кучи других книг, которые п илрямо и косвенно строятся на классических фант романах. Вот и получилось, что получилось