Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 марта 2023 г.

  мне трудно объяснить, что я вынесла из этой книги, потому что она затрагивает некоторые очень абстрактные понятия, но вот мои мысли (пусть и немного бессвязные).
  

  как узнать, является ли то, что мы сейчас переживаем, жизнью, а не полужизнью, смертью или реинкарнацией нас самих? это главный вопрос, с которым столкнулись герои "убика".
  

  в книге представлено сопоставление двух миров - реальной жизни и полужизни. те, кто "жив", существуют так, как мы знаем жизнь. те, кто находится в "полужизни", умерли и были помещены в холодную камеру, похожую на криогенную, в которой сохраняется сущность или душа человека. в таком состоянии человек может общаться как с живыми, так и с другими умершими людьми, находящимися в камере.
  

  
  

  после мощного взрыва главный герой джо и его коллеги пытаются доставить тело своего мертвого работодателя в такую камеру, а затем переживают ряд событий, которые заставляют их поверить, что они умерли. им удается пообщаться со своим боссом, который, по их мнению, жив. однако к концу романа работодатель начинает замечать в меняющейся обстановке вокруг себя признаки, указывающие на то, что умершие сотрудники влияют на "реальный мир". или же умершим является он сам? книга заканчивается, так и не прояснив, кто мертв, а кто жив.
  

  
  

  хотя многих читателей может расстроить такое отсутствие развязки, я увидела в этом гениальный ход. 
  

  убик, происходящий от слова ubiquitous, означающего "повсюду", намекает на то, что, возможно, мы можем существовать одновременно в нескольких образах и местах. вполне возможно, что мы продолжаем существовать в какой-то форме, или во многих формах, после смерти, но также, то же самое может быть справедливо и для нашего существования, пока мы живы. 
  

  
  

  в романах филипа к. дика я не всегда имею точное представление о том, что происходит, но с первого прочтения все равно остаюсь совершенно ими очарована.  
  

  
  

  6

  304