Пан. Виктория

Порой, чтобы привести читателя в восторг, не нужно брутальности, жестокости, морей крови. Казалось бы, спокойнейшее произведение с минимумом действующих лиц и локаций… Но я в восторге.
Невероятно атмосферное произведение, объединяющее в себе:
Прежде всего, один основной пейзаж – лес, будто бы отображающий динамику произведения: от приветливого в начале до темного и тревожного в финале.
Мифология – смесь античных и скандинавских легенд. Сами по себе, мифы привлекали надрывом, эмоциональностью, к слову, проходящей красной нитью через все повествование.
И, наконец, вышеуказанная эмоциональность – чистое страдание. Любовь как страдание. Любовь с гордыней, обидами, глупостью, непониманием. И в который раз подтверждающийся тезис о том, что любая надрывная любовь заканчивается трагедией.
Манящее и чарующее произведение.

Последние слова из романа "Великий Гетсби" Ф.С.Фитцджеральда могут служить чудесной увертюрой для прочтения этого произведения норвежского писателя. Действительно, судьба главного персонажа Томаса Глана становится судёнышком, которое отбрасывается течением жизни в прошлое. Причина тому, конечно же, - любовь, или, назовём это скорее более абстрактно - "чувства" к Эдварде, молодой аристократке.
В этом произведении чувства зарождаются и остаются в своеобразном "маргинальном" положении, постоянно на грани, в неопределённости, которая и подпитывает страсти, и заставляет страдать.
Повествование ведется от первого лица, собственно главного героя, в основной части романа, и эта точка зрения даёт определенный срез-мнение Глана о себе же. Другая же точка зрения (в "записках 1861 года") чудесно дополняет первую, благодаря ней мы узнаем о том, что случилось с Томасом Гланом спустя определенное количество времени, в совершенно другом хронотопе, от другого повествователя.
Текст насыщен символическими деталями, сложный диалог природы и культуры происходит почти постоянно, на разных уровнях, при этом главный герой является воплощением "природного человека" - прототипом персонажей, которых мы не раз встретим в литературе 20 века, - скажем, у того же Лоуренса, да и вопрос о гранях, точнее-границах человеческого взаимопонимания остается открытым.
Текст приятным образом модернистский, небольшие по объёму главы проходят перед глазами как непродолжительные кадры талантливо отснятого авторского кино, нарратор искренний и пронзительно очаровующе-ненадежный одновременно.
Очень убедительно.

Печальная и красивая история любви. Легкий и изящный стиль изложения. Можно сказать, классический роман. Именно такие читали барышни в 19 веке. Гамсун особенно не увлекается описанием героев, но мастерски сумел показать их внутренний мир, переживания и надежды. Повествование ведется от третьего лица, но создается ощущение, что все происходит как бы из-за кулис, читатель наблюдает за обычными делами героев: обедами, танцами, прогулками, но при этом чувствует, что происходит у них в душе. Конечно, некоторым эта книга может показаться "старомодной" среди огромного количества современных женских романов "на один день", но в этом ее и ценность. Требуется много сил, чтобы написать объемную книгу, но чтобы написать короткую новеллу и при этом изящно и красиво сказать все, что хотел - нужен большой талант автора.

Даже не знаю...может, дело в возрасте. Или в перенасыщенности сюжетами, но кроме раздражения и легкого любопытства книга ничего не вызвала. Любопытство - что же помешало героине быть счастливой, раздражение - сколько можно страдать, надо уже что-то делать со своей жизнью. Однако все это - с примесью понимания, что тогда, когда-то давно все было куда сложнее, чем в наш буйный и смелый 21-ый.
Понятно, почему Куприн восхищался этим романом - с первых намеков на великую любовь возникают ассоциации с "Гранатовым браслетом", но слава богу, тут героям хватило смелости на признание, хотя случилось это тоже как-то бестолково.

Не бывает любви несчастной...
Юлия Друнина

А кто-то скажет: это не любовь.. Но мне кажется, каждый получает ту любовь, к которой стремится..
Герой и Героиня хотят и не могут быть вместе. Да, сословные предрассудки играют свою роль, но в первую очередь, в этом виноваты они сами. Они совершают совершенно не логичные поступки, признаются в любви и обижают друг друга, злятся, страдают, забываются, но не забывают..
Книга написана так тонко и легко, в ней ничего лишнего. Описания природы очень к месту оттеняют гамму чувств влюбленных, они не нагромождают текст, а делают полнее. В целом, книга атмосферная, воздушная, приятная, изящная.

Не могу сказать, что это мой писатель, но, возможно, когда-нибудь я почитаю его ещё при учёте, что другая книга будет не о любви, потому что следом за "Паном" я пыталась читать "Викторию" и не смогла, меня задушило и показалось, что вот мы сейчас вокруг пруда и опять туда. Нет, довольно с меня любви и в "Пане".
А книга везде, кстати, и продвигается как история неразделённой любви, но я бы сказала, что это история болезненной любви и нездоровых поступков, на которые она провоцирует. Такая любовь способна только разрушать. И такая она у Глана и Эдварды, у двух людей, которым нечем заняться по жизни и они начинают выдумывать себе приключения на "пятую точку". Они оба бесили меня всю книгу и вызвали полное отвращение к сгенерированным ими чувствам.
Совсем другая любовь у Евы к Глану, она гармоничная, не входящая в дисбаланс с этим миром. Не смотря на по сути греховность связи Евы и главного героя, любовь Евы более естественна. Она как часть той природы, которую так замечательно описывает автор. А описания, действительно, шикарные, за одно это стоило почитать книгу. Природа там словно ещё один персонаж и снова её гармоничность идёт на контрасте с теми страстями, которые развели главные герои на пустом месте.
Итог: язык и стиль - хорошие, но такие истории не по мне.

"Знаете ли вы, что такое любовь? Это просто ветер, который прошелестит в розовых кустах и стихнет. Но бывает любовь - точно неизгладимая печать, она не стирается до самой могилы".

Эта повесть считается одним из лучших произведений о любви. И меня захватила её поэтичность, несмотря на болезненные и мучительные отношения героев, а возможно, именно благодаря этому. Романтизм в этот раз почему-то не был помехой, книга отвлекла меня от всех дел и была прочитана за пару часов.

История сама по себе банальная - сын мельника Юханнес влюбляется в дочку хозяина Замка Викторию. Благодаря своей любви он становится известным писателем. Но их по-прежнему разделяют сословные преграды, а главное - гордыня девушки, которая то манит, то отталкивает героя.

В этой повести есть автобиографические моменты - Гамсун вырос в простой семье, жил на хуторе, закончил только начальную школу, а потом всю жизнь занимался самообразованием. Не знаю только, была ли в его жизни именно такая история.

Повесть прекрасна своими отступлениями - сказочными фантазиями в духе Андерсена, описаниями северной природы. Вспомнились музыкальные образы Грига. Местами мерещился Раскольников. Вообще, если придираться, в сюжете есть не слишком логичные ходы, но мне не хочется этого делать. А хочется продолжать знакомиться с автором.