Все имена птиц. Хроники неизвестных времен

Мария Галина Малая Глуша

Я почему-то думала, что будет такое развеселое чтиво, со всякими смехуечками и фантастическими приятностями.

А по итогу получилось очень глубокое , эмоциональное откровение (для меня лично). Как из первой части, действие которой происходит в осенней дождливой Одессе, могло всё перебраться в Малую Глушу - Пункт назначения?! Все наши действия , принимаемые решения - это такая последовательная цепь сплетённых намертво между собой событий, которых не отменить, не переиграть, сказал А - получите-распишитесь за предоставленные услуги. Нет права на ошибку. Не получится результат в полсилы, на полшишечки, всё по взрослому.

Как же Галина тонко протянула эту нить покрова, появление сильного, сумевшего поднять один угол , чтоб двое тоскующих смертных смогли заглянуть за грань, даже дальше, чем самая Малая Глуша, просочиться и понять, а вот принять - и жить дальше дано не всем.

Ох, какая МОЩА эта Галина. Пробрало . По накалу вторая часть сильнее, но так и должно быть, по нарастающей и взрыв-понимание-сростание с первой частью. Насколько уж я далека от фантастики, но тут был талант писателя и антураж, который мне знаком. Всё совпало и запало в душу. Буду с интересом продолжать читать автора.

Это очень странная книжка, и именно этим она в первую очередь и интересна.
Практически невозможно определить жанровую принадлежность: для триллера здесь не слишком много саспенса, для детектива - слишком большое количество неразгаданных загадок и крайне сомнительная криминальная подоплека, для философской притчи слишком закрученный сюжет, для фэнтези или магического реализма - практически полное отсутствие мистических элементов, не имеющих рационального объяснения. И в то же время все эти элементы тут так или иначе присутствуют, просто смешаны в весьма причудливых пропорциях. Я бы это обозначил как странный (weird) реализм.
Понравилась линия взаимоотношения главного героя с отцом: смешанное с раздражением стремление понравиться отцу, который в сыне вечно разочарован.
Не слишком понравилось описание обеспеченных людей и их быта: эта часть у автора выходит явно карикатурной и ненатуральной (как будто смотришь сериал на телеканале "Россия"). Но это, на самом деле, сущая мелочь на фоне всего остального.
Озвучка - так себе.

Книга, увидевшая свет в 2009 году, состоит из двух частей, и я бы сказала, что это две отдельные повести, связанные лишь условно общей идеей о зыбкости наших представлений о мире, в котором может происходить что-то потустороннее. Точнее сказать, происходит в книгах Галиной. И одним маленьким эпизодом, не очень значительным, из первой части, который порождает целую самостоятельную историю во второй.

Первая часть повествует о 80-х годах прошлого века, действие происходит в одном из приморских городов СССР. По жанру можно отнести к городскому фэнтези, в котором семнадцатилетняя Роза устраивается на свою первую работу в санэпидемстанцию СЭС-2 в порту и за скучными реалиями не замечает, что сотрудники занимаются не поиском тараканов и мышей на судах, а отловом каких-то страшных сущностей, так и норовящих просочиться в трюмах. На карту поставлено существование всего нашего мира!

Очень славный контраст между действительностью, в которой существует нудная канцелярская работа, сложный быт с капризными детьми и больными родителями, злющие хамоватые продавщицы, с одной стороны, а с другой, фантастические существа и наличие у вроде бы обычных людей, с ними борющихся, магических возможностей. Хорошо передана эпоха застоя, во всяком случае, это классическое отображение какой-то печальной серости, разливающейся в воздухе, некая классика отображения действительности в поздних советских фильмах, например. Ну а Мария Галина родилась в 1958 году в Калинине (ныне Тверь), возможно, что-то схожее она ощущала в реальности.

Динамичное повествование после плавного погружения, интересные герои - зловредная ведьма Катюша, та самая замученная бытом доктор Петрищенко, наивная Розка, красящая ногти в зеленый цвет с помощью стержня из шариковой ручки, и самый харизматичный остроумный Вася.

Вторая часть посвящена именно Малой Глуши. Главный герой, московский чиновник, по какой-то надобности едет в далекую глубинку, деревню с этим названием. Путь неблизкий, он встречает попутчицу, женщину с громоздким чемоданом, и они продолжают своё движение вместе. Опять хамоватые продавщицы уже в сельской глуши, колоритные, но странноватые местные, ну и чем дальше, тем вообще все "страньше и страньше". Повествование перенесено на восемь лет позже, примерно 1995 год, уже не СССР, а постсоветское провинциальное пространство, возможно, на Украине.

Загадочная атмосфера, вызывающий симпатию спокойный адекватный главный герой и, наконец, совершенно фантастический сюжет, опять же связанный с чем-то потусторонним, но вызывающий более философское настроение, чем в первой части. Страшноватая пронзительная концовка.

Сложно даже сравнивать эти две части, настолько они разные, но каждая по-своему определенно хороша.

«Фантастическая сага времен застоя» - так сама писательница определяет жанр этого произведения. Вообще роман сравнивают со Стругацкими, вспоминая «Гадких лебедей» или «Понедельник начинается в субботу», а также Лукьяненко с «Дозорами». Я не сильно этого ощутила, может быть, самую чуточку. У Стругацких персонажи, их характеры, мотивация, всё это на порядок глубже прописано, а у Лукьяненко более положительные (в самом лучшем смысле) главные герои. Мне же «Малая Глуша» скорее напомнила рассказы Пелевина.

Довольно слабый роман в целом, но свои плюсы у него имеются.

Мне безумно понравилось. Я не смогла отлипнуть от этой книги, пока не закончила. Мне это чтение максимально напомнило чтение книг Мураками, который Харуки. При чем больше всего "Охоту на овец". Книжка невероятно уютная, осенняя и очень увлекательная. Финал открытый, трактовать можно как угодно, лично я хочу, чтоб это был магический реализм с воскрсшими мифологическими существами. Я обожаю Древнюю Грецию, это прямо то, от чего меня потряхивает как наркомана, "Илиада" с "Одиссеей" зачитаны мною до дыр еще в подростковом возрасте. Я люблю читать всякие статьи, где расшифровывают где же происходили действия, если перенести на современный мир. И тут вот, пожалуйста, остров Змеиный в Украине. И Мария Галина не придумала, там действительно был храм Ахиллеса, и суда приставали к нему, укрываясь от бурь, а на дне у берегов до сих пор лежит торговый корабль с тысячами амфор. Возможно, и чудище-Ахилл востает там в ожидании кровавых жертв))) По-крайней мере, мне нравится так думать)))  Несмотря, на жутковатый под конец сюжет книга не страшная, наоборот, убаюкивает светом зеленого абажура и шуршанием мышей под половицами старой дачки.

Роман состоит из двух частей, можно сказать из двух отдельных книг. Честно говоря, первая часть показалась мне намного интереснее. В ней есть очень ценное для книги качество: автор с глубоким знанием и крайне интересно рассказывает о неизвестном (или малоизвестном) для читателя. В первой части романа рассказывается о работе в особом отделе санэпидемстанции пароходства большого порта, похожего на Новороссийск или Одессу. Сотрудники этого засекреченного отдела проверяют прибывающие суда на предмет наличия магической заразы. Жизнеописание СССР эпохи застоя, экстрасенсы, колдуны, духи индейцев и мистические теории перемешаны в крайне удачной пропорции.Повествование идет весьма реалистично, и ловишь себя на мысли, почему никогда не слышал о таком.
Вторая часть значительно более привычна для фантастики.
Из заброшенной деревни где-то в глубинке России есть проход в иную реальность. Здесь люди отравляются в загробный мир, что бы спасти своих умерших близких. В принципе концовка предсказуема. Однако эта часть книги интересна отсылками в мифологию древних, неожиданными взглядами на философские теории загробного существования.
В целом, крайне добротный роман философской фантастики с хорошим литературным слогом.

У вас есть что рассказать биографу, чтобы хватило на книгу? А на сколько страниц? Сколько глав будет в вашей автобиографии? Захотите ли вы что-либо исправить при её написании, чтобы читателям больше понравиться?
В книге как раз вам встретится персонаж, готовый вместе с вами придумать историю вашего роста, пусть даже это и не так, и вы просто бомж с улицы, у которого есть банковский счет (как так? Ну вот это я ещё сам не очень понимаю). Вы можете «заказать» себе детство такое, которого ни у кого не было, или наоборот сделать его самым заурядным. Семью вам придумают самую лучшую в мире, хотя как это лучшую… никто не знает. Ну или именно вы можете стать новым Джеком Воробьем и бороздить просторы океана в поисках затонувших сокровищ, правда эта история уже никому не будет интересна, но если вам так хочется, то почему бы и нет.
А для чего это всё?

Возможно, за этим все те люди и приходят, чтобы оставить что-то о себе в этом мире не только в сети.
«Мои клиенты- люди без видимых чудачеств, их чудачества запрятаны слишком глубоко», «в детстве» - Фрейд, шучу, не Фрейд, а – Блюмкин, главный герой, мизантроп-домосед-невротик.
И вот однажды нашего героя посещает очень странный персонаж, на фоне которого все остальные кажутся самыми адекватными. Мужчина детдомовец, слесарь, был в армии, поработал в 90-х на базаре, смог неплохо подняться, ну а ближе к нулевым всё потерял, всю свою жизнь откладывал на будущее (на отдых, на семью, на Жизнь). Ну и учитывая род занятий Блюмкина, можно догадаться зачем он пришел, ему нужны…родители, бабушки и дедушки, семейные фото, самообман, посуда в серванте, потомственные зубные техники и т.д..

• Так что надо?
• Как у всех. Бабушек, дедушек, родителей. Фотографии. Письма. Вазочки всякие.
• Фамильное серебро?
• Хрен с ним, с серебром. Серебро быстрее всего из дома уходит. Нет, я чего попроще. Ну вот раньше были стаканы в подстаканниках. Или бокалы, красные или сиреневые, с прозрачными узорами такими. И ножка белая в пупырышках. Я помню, у Борьки этого в буфете стояли.
• Двуслойное стекло, - сказал я машинально, - алмазная грань. Рубиновое- коллидное золото или оксид меди. Марганец – сиреневое. Кобальт – синее. Есть еще желто-зеленое, урановое, оно дороже.

• Маньяки и психи – самые последовательные люди. Все мои заказчики, по крайней мере, разделяли реальность и выдумку. Этот-нет.

  Парадокс еще и в том, что у нашего главного героя в его семье тоже все неоднозначно. Есть отец, который считает его Никем, так как по мнению отца, чтобы быть кем-то нужна печать в паспорте о наличии жены и работа, которая занимает всю жизнь.

• С делами разберусь и займусь их поисками. Не может быть, чтобы люди пропадали бесследно- заказчик.
• Я представил себе ничего не подозревающих Тимофеевых и Доброхотовых, у которых вдруг обнаружился неожиданный родственник- детдомовец. Вы уверены, что это ваши родственники»- Блюмкин.
• Ну так мы это и выясним. А вам спасибо, спасибо, что помогли найти родственников.

  И тут у меня побежали мурашки. Как дальше будут развиваться события, ужастик или драма ждет в конце.

и далее следует краткая биография Заказчика о его родственниках.
И по счастливой (или нет) случайности среди гостей-родственников есть: отец Блюмкина, умирающая от рака настоящая мать Заказчика, настоящая дочка. Как они могли там оказаться? Возможно ли такое, что Блюмкин – экстрасенс? Что же вымысел, а что реальность в скором времени становится невозможно определить. Возможно ли такое, что заказчик и в первоначальной истории соврал о себе, и новая история – это лишь прикрытие, что некоторые старые знакомые не смогли выйти на него?



Как зовут Заказчика, не написал специально, так как не особо понятно на самом ли деле она принадлежит ему.

Начинал эту книгу с большим удовольствием. Современная. Необычная в какой-то степени. Сказал бы даже бульварное чтение. Ну от книги веет каким-то чувством что ее продают на вокзалах. И название такие – ничему не обязывающее. Кстати, я так и не понял почему так книга называется.

Начну про героев. Вот их сложно описать. Ну они тоже вроде есть, а вроде неуловимые. Хотя – только отец главного героя. Вот только он реальный. Остальные выдуманные. Не из жизни какие-то. Ну книга может и не претендует на жизненность. Отец главного героя- лучше всех описан и лучше всех ему данные характеристики. Его можно увидеть в соседе, в родственнике. Рагнеда – непонятный зверь. Брежнев- тоже не до конца собранный герой. Пара эпизодов вообще не даёт понять его. Сметанкин –какая-то фикция. Остальные тоже как в игре. В скриптованной игре.

Хотел немного описать главного героя. Точнее взгляда мир со стороны главного героя. Мне кажется, автор хотела сделать его женщиной. Вот послушайте ход мыслей Сени. Они не мужские. Они не женские, но не мужские. Мужчина, никогда так не будет думать и говорить. Очень часто меня это выбивало. Но с середины книги, когда сюжет стал интереснее, это все ушло на второй план, и стало не таким вопиющим, либо я уже привык.

Про сюжет – еще один момент. Читаешь детектив и мистику, и вольное толкование мифологии. Все перемешивается и вроде в конце книги открывается пара интересных фактов и думаешь ну все-все соберется. Как же. Еще больше запутали и решай сам что хочешь.