The Monk

Поначалу было сложновато сориентироваться в хитросплетениях сюжета. Потом всё-таки разобралась: в сущности, тут не один, а три самостоятельных романа, три сюжета, умело скомпонованные и взаимопроникающие в рамках одной книги: история совращения и нравственного падения юного монаха Амбросио, настоятеля капуцинского монастыря; история трагической, однако торжествующей над непреодолимыми, казалось бы, обстоятельствами любви Раймонда де лас Систернаса и Агнесы де Медина; история любви Лоренцо де Медина к воплощенной добродетели Антонии.
Ещё одна сложность заключалась в том, что настраивалась читать готический роман с его извечными тёмными замками, привидениями, мрачными тайнами, ужасами и т.д. и т.п., а получила что-то вроде романа воспитания с уклоном в религиозную/антирелигиозную (?) сторону.
В итоге, вроде и сюжет интересный, но как-то не получила того удовольствия, которого ожидала.

Очень интересный готический роман. Достойный представитель своего времени. Я такие вещи люблю, читаются они для меня легко, не смотря на большое количество повествований и описаний.

Этот роман интересен еще и тем, что был написан 19-летним молодым человеком всего за 10 недель. Как в таком еще юном возрасте можно было так все изобразить? Такое количество отрицательных персонажей в одной книге, множество событий и судеб, полностью передана атмосфера времени. Повествование действительно ужасает, т.к. даже в наше время нельзя к такому относиться равнодушно.

Почему я решила прочесть этот роман? Мне нравится читать книги, упомянутые в книгах. И "Монах" одна из них. Этот роман упоминается на страницах романа Джейн Остин "Нортенгерское аббатство". Также в этом романе упоминается еще одно произведение "Удольфо" или "Удольфские тайны", которое я тоже намерена прочесть. Классно почитать книгу, которую читала моя любимая писательница, только она это сделала на 200 лет раньше.

Конкретно об этой книге (черный переплет "Ладомир" 1993 год). Сама книга довольно тяжелая. Беря в руки, казалось, что в ней очень много страниц, но это не так. Повествование занимает всего 340 стр. и это толстые страницы. Плюс в книге есть хорошие иллюстрации.

Рекомендую тем, кому нравится данная тема.

Это второе моё знакомство с жанром готического романа. В первый раз я был не слишком впечатлён "Замком Отранто" Горация Уолпола, так как он пресный, скучный и бла-бла-бла. И я боялся, что меня так же разочарует и "Монах", хотя начитался о нём кучу хвалебных отзывов, в том числе и от самого Лавкрафта. И можно сказать, что данный опыт был не просто удачным, а очень удачным. Сам роман является смачным таким плевком в лицо церкви - об этом свидетельствует, например, и то, что он вызывал чудовищные негодования верующих аж в прогрессивном 19 веке, когда и был написан. Да, сановники церкви в этом романе представлены в виде жадных, злобных и жестоких насильников и убийц, и это представление настолько сильно, что начинаешь даже болеть за инквизицию, которая упомянутых церковников судит, пытает и казнит.
Сам роман изобилует всяческим натурализмом - разлагающиеся трупы, изнасилования, реки крови, убийства, пытки и прочие радости жизни. Однако этот натурализм не вылезает на передний план, как в каком-нибудь сплаттер-панке, а описывается мимоходом и даже как бы стеснительно.
В конце нас ожидает традиционный хэппи-энд - кто не сдохнет в процессе повествования, будет жить долго и счастливо

Книга мне понравилась. Поначалу даже казалось, что как-то немного все театрально. Смесь Шекспира с Гюго. Потом привыкла. Прочитала довольно быстро. Забросила все дела и погрузилась в чтение. Книга с религиозным уклоном. О любви, ненависти, мести, о борьбе с самим собой, со своим подсознанием, страхами и со своей внутренней ничтожностью. Хоть она и позиционирует себя как настоящий готический роман, со старым аббатством, винтовыми лестницами и подземельем, "Синяя Борода" в сравнении с этим романом просто ужастик! И не скажу, что пропитана какой-то тайной или загадочностью. Наверно, больше сказочная какая-то. Но легкая. От чтения получила удовольствие. Теперь возьмусь за "книжку-бяку" (судя по рецензиям). :-)

Ну и кто там говорил, что английские классические романы занудные, медленные и бесстрастные? А, это я говорила. Ну что ж, беру свои слова обратно - "Монах" по-испански темпераментный роман с неожиданными поворотами, заламываниями рук и хватаниями за шпагу, коварными замыслами и всяческой чертовщиной.

Даже без мистики книга очень бодрая: погони, предательства, сражения с разбойниками, пылкие влюбленные, которых разлучают жестокие обстоятельства, внебрачные беременности и на закуску самая что ни на есть инквизиция с допросами и пытками. Кроме того, автор неоднократно проезжается по церкви и порядкам, царящим в монастырях: монастырское воспитание искореняет все доброе в человеке и усиливает его пороки, самые главные злодеи как раз служители церкви, а одна настоятельница и вовсе бесчеловечно издевается над монахинями, при этом злорадно хохоча! Еще в романе есть эротические сцены и куча разнообразных убийств, запутанные родственные отношения, смертельные болезни от неразделенной любви и обмороки от обилия чувств, а персонажи по любому поводу норовят разразиться балладой или поэмой.

Но это же готический роман, а значит, будет и сверхъестественное. Главная сюжетная линия связана с титульным монахом Амбросио, который столь праведен, что, по слухам, в 30 лет не знает, чем женщина отличаетcя от мужчины. Понятно, что на него бесы слетаются, как пчелы на цветочек. И вот тщательно сдерживаемые гордыня, похоть и ярость Амбросио вырываются наружу, сокрушая жизни трепетных девственниц, робких монахинь и благородных дам, простите за пафос. Интересно проследить за местным искусителем: он так последовательно и эффективно окручивает монаха, что мог бы вести мастер-классы по успешным продажам и в наше время.

Амбросио чередует криминальные эпизоды с позывами к раскаянию, несчастный юноша пытается вызволить возлюбленную из лап настоятельницы монастыря, Матильда исполняет эффектные сатанинские ритуалы, женщина умирает в склепе, прижимая к себе трупик новорожденного ребенка, все бегают по жутким подземельям, а в каждом доме имеется призрак, который активно участвует в событиях. В конце умирающие от горя быстренько утешаются в объятьях новых возлюбленных, пережитые ужасы забываются, а потом приходит Люцифер и окончательно расставляет все по местам.

В общем, не скучно. Но и не страшно. Интересно, в 18-м веке у людей и правда была такая хрупкая и неиспорченная психика, что роман считался "скандальным" и "сенсационным", или уже тогда был обычай ставить рекламные лозунги на обложку?

Очень забавно получается, когда практически на середине романа недоуменно молчишь вместо того, чтоб ответить на вопрос "что читаешь?". А причина проста – о монахе, якобы главном действующем лице, вот уже n-ное количество страниц ни слова, описываются приключения некого маркиза де лас Систернаса. Зато когда монах снова появляется на сцене, тут уже налицо вся "готишность" романа: добродетельная героиня, злодей и герой-спаситель, славный парень, при чём всё это богатство аж в двойном размере! Не поскупился Льюис) Развлечения у него – на любой вкус: суеверия? да пожалуйста! призраки? два мешка! жестокость и коварство? на, получай! А чтобы мало не казалось, почувствуй себя букашкой при виде грозных, тянущихся к небу шпилей, несчастной жертвой – при описании замков и наводящих ужас подземелий... Бррр... Атмосфера, что называется, очень атмосферная.

Но "Монах" – это совсем не моё. Но когда твой препод по литературе – страстный фанат готических романов, обожествляющий Радклиф (которая, кстати, меня не напугала) и регулярно упоминающий Льюиса и Метьюрина, волей-неволей начинаешь думать "а может, это я чего-то не понимаю в готике?". Всё-таки, оказывается, понимаю и готическое пространство ясно вижу, но не моё)
P.S. Словцо "печаловаться" доставило)
P.P.S. А Метьюрин всё так же остаётся на очереди.