Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 апреля 2014 г.

  Очень забавно получается, когда практически на середине романа недоуменно молчишь вместо того, чтоб ответить на вопрос "что читаешь?". А причина проста – о монахе, якобы главном действующем лице, вот уже n-ное количество страниц ни слова, описываются приключения некого маркиза де лас Систернаса. Зато когда монах снова появляется на сцене, тут уже налицо вся "готишность" романа: добродетельная героиня, злодей и герой-спаситель, славный парень, при чём всё это богатство аж в двойном размере! Не поскупился Льюис) Развлечения у него – на любой вкус: суеверия? да пожалуйста! призраки? два мешка! жестокость и коварство? на, получай! А чтобы мало не казалось, почувствуй себя букашкой при виде грозных, тянущихся к небу шпилей, несчастной жертвой – при описании замков и наводящих ужас подземелий... Бррр... Атмосфера, что называется, очень атмосферная.

  Но "Монах" – это совсем не моё. Но когда твой препод по литературе – страстный фанат готических романов, обожествляющий Радклиф (которая, кстати, меня не напугала) и регулярно упоминающий Льюиса и Метьюрина, волей-неволей начинаешь думать "а может, это я чего-то не понимаю в готике?". Всё-таки, оказывается, понимаю и готическое пространство ясно вижу, но не моё)
  P.S. Словцо "печаловаться" доставило)
  P.P.S. А Метьюрин всё так же остаётся на очереди.

  1

  42