The Monk

Только что закончила читать эту книгу и нахожусь под невероятным впечатлением! Признаться, взялась я за это чтиво скептически, думала, что читать будет тяжело, так как книга написана в далеком 1796 году. Но прочитав первые три страницы ты уже не можешь оторваться. Книга поглощает полностью, каждый новый абзац несет в себе очередной неожиданный поворот, события развиваются стремительно и неожиданно! А какого было мое удивление, когда я узнала, что автору "Монаха" было всего 19 лет, когда он написал эту книгу. В строках чувствуется бунтарство и жар пылающий в крови молодого писателя.
В этом романе прекрасно все: сюжет, стиль повествования, пылкие слова! Твое воображение так ярко рисует всех персонажей, место действия...ты как будто не книгу читаешь, а смотришь самый дорогой сериал от самого крутого канала!
Вердикт таков: читать, читать и еще раз читать непременно!

Готический роман во всем своем великолепии... Мрачные монастыри, затворники монахи, жесткие монахини, похотливый настоятель. И конечно же красавица-девственница, влюбленный юноша, героические поступки, трагические страдания... В общем такая себе каша из всего, что только можно себе представить. Но каша вкусная, ибо не смотря на некоторую фантасмагоричность повествования в итоге роман производит сильное впечатление.
Сразу скажу, что читать роман не просто. Повествование ведется скомкано, иногда слишком медленно, а иногда чересчур быстро. Одна остановка на 4 абзаца на мыслях монаха, может стоить лишь двух предложений о прожитых двух неделях другими героями. Автор как бы таким образом акцентирует внимание на главном. Но делает это очень грубо, даже я бы сказала чересчур грубо.
И кажется что чтение романа не закончится, нет ему конца, все так тянется, так нагнетается обстановка... И пусть искушенный читатель уже к середине романа угадывает его концовку, пусть автор и не сильно старается скрыть подсказки к этой самой развязке и всячески намекает на итог, но от этого чтение не становится менее завораживающим. Хотя роман то не большой по сути.
Но чтение может занять довольно много времени. Очень много деталей. Да и подумать только сколько всего тут поместилось - от монашеского целомудрия до внебрачной беременности, от любви платонической до инцеста, от благодетели до хладнокровного убийства.... продолжать можно бесконечно.

Должно быть, интересный паренек был Мэтью Льюис. В 19 лет за считанные дни написать такую провокационную эпатажную вещь, сохранившуюся в веках, дошедшую до далеких потомков, которые в свою очередь не только изучают ее в университетах, но и читают в повседневной жизни, да еще и с интересом.

Романы восемнадцатого века славятся своей тяжеловесностью и избыточностью, часто излишне сентиментальны, до такой степени, что чтение их превращается в нелегкую задачу. Но вот "Монах" Льюиса, в отличие от произведений творившей в то же самое время Анны Радклифф, вовсе не вызывает желания закатить глаза от обилия кисейных барышень, падающих в обмороки на каждом шагу.

Нет, обмороков здесь, конечно, хватает, как и всевозможных антуражных излишеств, томных вздохов и бдений при свечах. Но наряду с неизбежными готическими приметами, здесь есть и нотки юмора (эпизоды с тетушкой Антонии), и настоящие приключения (рассказы Раймонда). За счет обилия разных сюжетных линий, даже типичное для того времени морализаторство вписывается сюда очень органично.

В целом это удивительный мрачно-инфернальный роман, написанный так доступно и притягательно, что даже в наше время искушенных читателей воспринимается с удивительной легкостью.

При чтении романа у меня появилось стойкое ощущение дежавю: не будь в нем столько мистического, таинственного и ужасного, сие произведение как будто бы вышло из-под пера маркиза де Сада. Здесь беспримерное благородство, чистота души и добродетель граничит с безмерной жестокостью, подлостью, мстительностью и прочими человеческими пороками. Кроме того, некоторые моменты в сюжетной линии натолкнули на мысль о сходстве «Монаха» с «Влюбленным дьяволом» Казота и «Преступлением и наказанием» Достоевского.

Роман действительно ужасает. Но ужасает скорее не мрачной атмосферой и потусторонними силами, а чудовищными, бесчеловечными поступками людей, страшной судьбой кротких и добродетельных натур, жизненной несправедливостью.

При всем при этом сюжет романа полон интриг и переживаний. Чего стоит только персонаж Матильды! Благодаря тому, как искусно и незаметно автор расставляет акценты на метаморфозах в ее поведении, которые прослеживаются по ходу всего сюжета, на протяжении всего чтения пришлось гадать, кто же она на самом деле, кем является (чтобы не оставлять спойлер для счастливцев, которым еще предстоит прочесть сей литературный шедевр, оброню лишь мысль о том, что для себя отследил некую параллель с произведением Жака Казота). И это не говоря уж о характере, нравственных ценностях и эмоциональном винегрете самого Амбросио!

При всей той жути и сношениях с потусторонним миром «Монах» не лишен и приключенческой линии в сюжете. Очень приятное послевкусие оставил случай с «ночлежкой» в лесу, в которой остановился дон Раймонд.

Прочие достоинства творения Льюиса можно перечислять долго – остановился лишь на тех, которые «вертелись на языке».

Итог: моя оценка 5+ по пятибалльной шкале. Супер.

Я подходила к этой книге без особых ожиданий: думала, что получу просто мрачное готическое чтиво. Но финал выбил меня из колеи: автор оказался куда жестче и смелее, чем я предполагала.

В центре романа — святой для всех монах Амбросио. Его возвышенность и непогрешимость рушатся после одной роковой встречи. И с этого момента его жизнь превращается в череду грехов и тёмных сделок, а образ «святого» оборачивается маской, скрывающей бездну. Перед ним встаёт выбор: поддаться соблазнам дьявола или смиренно принять казнь от инквизиторов. 

Книга не просто о падении личности. Она о том, насколько зыбка человеческая добродетель, когда сталкиваешься с искушением. Льюис мастерски показывает, как шаг за шагом герой оправдывает свои поступки, пока не оказывается в точке невозврата.

Для меня эта книга не просто мрачная, а ещё и очень хаотичная. Сюжет мне показался непонятным и рваным (возможно, дело в чтении по нормам). 

️Резкие скачки между сюжетными линиями: вот мы читаем про монаха, потом про любовь, тут у нас еще и безумная монахиня, и, бах, уже замурованная монахиня. 

Возможно, тут есть глубина, а возможно автор просто был молод и не умел выстраивать сюжет (вообще не всегда понятно, когда это задумка автора, а когда «получилось как получилось»). 

️Внезапные повороты без объяснений

Матильда сначала кажется просто девушкой, а потом раз - и она демон (или не демон?) Почему? А просто «вот так».  

Амбросио вдруг становится злодеем, хотя в начале он святой. Никакой психологии, как он к этому пришел. Просто взял и «сломался», увидев женщину в обличии мужчины. Для меня это самый странный момент. 

Слишком много «лишних» сцен, например:  

Длинная история Безумной монахини, которая почти не связана с основным сюжетом. Или связана?  

Я уверена, что автор шокировал публику своего времени. И местами мне казалось, что именно это было основной задачей писателя. 

Конечно, нельзя не сравнить со «Скорбь Сатаны». У Скорби более стройный сюжет, более плавный и продуманный. 

В Скорби меньше жести, но больше рассуждений о добре и зле. 

В Скорби герой сам делает выбор, а в Монахе как будто ломается. 

Если выбирать - то однозначно Скорбь. 

Меня немного напугало две сюжетные линии так, как с подобным я уже встречалась и оно мне совсем не понравилось. Хотя здесь это не только к месту, но и имеет важное отношение к основному сюжету, поэтому все точки над "і" расставлены. Можно бы сказать, что повествование затянуто, но автор довольно красноречиво описал события, диалоги и даже вплел в текст песни, сказания и прочее. Развязка о монахе была достаточно интересной, да еще и насыщена новыми фактами, и неожиданными поворотами. А жанр мистика добавил новых ощущений и разнообразия в читательскую жизнь.

Благочестивый, праведный монах, которому чужды мирские заботы, но чьими действиями и поступками руководят тщеславие и гордыня, поддаётся на прелести женского тела, ведущие к страшным последствиям. Роковая страсть, затронувшая и погубившая столько жизней, не что иное как происки дьявола, желающего заполучить бессмертную душу того, чьи пороки прикрыты добродетелью
⠀
Один из первых и ключевых романов 18 века, заложивший жанр готической прозы. Автор не страшась обличает людские пороки и зло, царившее в стенах святых обителей. Он рисует перед читателями ужасы, которые вытворяют в монастырях с неугодными и как семьи заставляют своих детей, против их воли, принять сан или постриг, лишь бы соблюсти собственную прихоть и замолить собственные грехи
⠀
Повествование поделено на две взаимосвязанные линии:
- монах, который мог избегать соблазнов не встречая их, но оставшись один на один с девушкой не смог удержать себя в штана... руках. Вот только девушка не совсем обычная и цель у неё была не совсем обыденная, да и помочь монаху осуществить злой умысел, направленный на юную прихожанку, тоже не побоялась;
- знатный юноша, которого злой рок разлучил с возлюбленной. И, благодаря козням её семьи, девушку вынудили принять постриг и уйти в монастырь, из которого она смогла бы сбежать, если б не упомянутый "благочестивый" монах, подло сдавший её настоятельнице.
⠀
Обе линии яркие, трагические и по своему отвратительные в хорошем смысле. Естественно больше эмоций вызывает монах, который ради совокупления с невинной девушкой не побоялся пойти на отвратительные и гадкие поступки - начиная от её усыпления и заканчивая фальшивыми похоронами. А финальные сцены, где вскрылся главный сюжетный твист - вызвал истерический смех
⠀
Глубокая и сильная история, которая не спешит раскрываться с самого начала и требует терпения. Эта книга в последующем вдохновит Метьюрина на "Мельмота Скитальца", чья схожесть заметна невооружённым глазом. Обе истории многослойные, со сложным построением сюжета, опирающимся на рассказ в рассказе, где все ниточки важны и приведут нас к логичному исходу. Разница двух романов в том, что "Монах" более прямолинеен, не так сильно философствует и дьявол в нем реален
⠀
Книга крутая - слов нет. Пожалуй это та классика, которую интересно читать и в наши дни, и которая вызывает бурю эмоций. Если любите готику - вам необходимо познакомиться с основоположником, да и история хорошо пойдёт для знакомства с жанром