Жизнь взаймы / Der Himmel Kennt Keine Günstlinge

Кто-то когда-то мне сказал, что все книги Ремарка между собой похожи, и что если читать больше одной в год, он может быстро надоесть. «Трех товарищей» я помню довольно смутно, но очевидное сходство между книгами есть: гонки, болезнь, любовь. И все же нельзя сказать, чтобы истории были совсем уж одинаковыми: задний план, на фоне которого развиваются события, создает для каждой книги свою атмосферу.
«Жизнь взаймы» оставила после себя несколько неоднозначное впечатление. Думаю, связано это с тем, что мне изначально не понравились главные герои, то, как автор их показал. Есть в них что-то отталкивающее, неприятное, и именно из-за этого впечатления мне было несколько трудно им сопереживать. Да и в целом, было у меня такое чувство, что вся эта драма вокруг их отношений несколько накручена, как будто автор задался целью написать драматичную историю, а над тем, из чего ее, собственно, делать, долго думать не стал. Тем не менее, история по-своему цепляет. Возможно, причиной тому является печальная развязка; возможно, все дело в той гнетущей атмосфере, что присутствовала большую часть повествования. Не могу сказать, что я осталась в восторге, но для ознакомления вещь интересная.

Несколько знакомых мне очень долго советовали познакомиться с творчеством Ремарка. И вот, однажды, я открыла «Жизнь взаймы». Читалась книга очень легко: доступное изложение, книгу можно советовать даже подросткам. Суть книги: она заключена в названии. Жизнь дана нам внезапно кем-то, и отберут её тоже так же внезапно - и никто не спросит, хочешь ты этого, или нет. Она дана нам ВЗАЙМЫ, поэтому, нужно ЖИТЬ, а не существовать. И пора начинать уже сегодня ценить эти минуты жизни, они не повторяются. Это книга о жизни и смерти. Об этих двух вещах – где одна не сможет существовать без другой.
Судить о писателе по одному произведению, хоть и хочется, но я себе стараюсь запрещать. Тем не менее, я не могу не сказать, что, СУДЯ ПО ЭТОЙ КНИГЕ, Ремарк показался мне слишком… Романтичным? Наивным? Я никак не могу подобрать подходящее слово, которое выразило бы моё странное чувство, возникшее в ходе прочтения и после него… Вот вроде печальный сюжет, вроде чувствуется дыхание безысходности у затылка – ан не пробирает! Я даже расстроилась. Ну да, я всплакнула, когда случилась развязка романа. Ведь мне была ожидаема смерть героини, а тут… Это всё прискорбно. Но всё же, я постоянно ощущала лёгкий привкус «слащавости» какой-то! Может, это только в этом произведении так? Может, другие лишены таких «загогулистых» мягких линий романтичности, «наигранного трагизма»? Наигранного, потому, что я отчего-то не смогла, хоть и сильно старалась, ПОВЕРИТЬ, изо всех сил ПОВЕРИТЬ героям! Пожалуй, Ремарк пишет вяленько и мне это кажется «тягомотиной» (да простят меня поклонники его творчества!) Просто, видимо, мне нужно больше динамики что ли, чтобы такой сюжет меня пронял, а здесь я этого не нашла. Но останавливаться я не смею, с автором я буду знакомиться еще, и следующая книга будет «Чёрный обелиск». Надеюсь, от неё у меня впечатления будут поживее.

Начала я знакомство с этим автором именно с произведения "Жизнь взаймы". Книга зацепила меня буквально с первых страниц. Прочитала я её за один день, но не отпустит она меня еще долго. Автор пишет просто шикарно, персонажи описаны очень хорошо. Их жизненные позиции и отношение к друг другу хорошо продуманы и показаны в книге. В ней порадовал даже конец, хотя где-то в глубине души я надеялась что может-быть все еще будет хорошо. Каждому советую её прочесть ..Очень много показано ситуаций, которые заставили задуматься и понять, что каждый человек особенный и нужно в первую очередь ценить то, что мы имеем. Так же, главная героиня этой истории дала понять, что жизнь каждого из нас коротка и тратить её на какие-то рутинные, бесполезные вещи просто бессмысленно, что каждый день своей жизни нужно проживать так, будто он и в правду последний. Тем, кто еще не знаком с Ремарком или этой книгой настоятельно рекомендую почитать!)

Ох Ремарк, Ремарк, что же ты со мной делаешь...
Как любила в юности этот слог, эту манеру повествования, такую мужскую, такую прямую и в то же время душевную, так и, оказалось, люблю до сих пор.
Гонки, болезнь, скорость и скоротечность, смерть: успеть, успеть, все успеть, убежать, сбежать, обмануть судьбу...

Цените жизнь, друзья, - в очередной раз говорит нам Ремарк. - Будьте благодарны каждой секунде: и прожитой, и предстоящей. Наслаждайтесь солнцем, наслаждайтесь дождем, наслаждайтесь снегом, прекращайте ныть и живите уже, наконец. Любите, танцуйте, улыбайтесь. Не растрачивайтесь по пустякам, не теряйте время на ненужные споры и ненужных людей, вычленяйте главное. Будьте счастливы, здесь и сейчас.

И как же он чертовски прав, этот прекрасный Ремарк...

С огромной любовью к Эрих Марии Ремарку начала я читать эту книгу, а дочитав её полюбила ещё сильнее. Обожаю его произведения. Все книги его заставляют сопереживать героям и будят во мне бурю эмоций. Эта книга не стала исключением, дочитав её на глазах моих появились слезы. Конечно, может это я слишком восприимчива, но мне кажется, что любого она заставит встряхнуться.
История послевоенной жизни гонщика и больной, которая удивляет и интригует. Ожидала другой концовке, точнее надеялась на другое окончание книги. .. думала, Ремарк удивит, но всё осталось как прежде.
Великолепная книга, интересный подход к жизни, невероятные чувства. Спасибо.

Как бы жестоко не звучали мои слова, как кому-то может показаться, в книге лично мне жаль было только Клерфэ. Мне не понять Лилиан, человек смертельно болен и понятно что он по другому относиться к жизни, но она могла бы делать что угодно относиться как угодно ко всем людям, но Клерфэ...она относиться к нему так же эгоистично как и ко всем и думаю что она не любила его. Прочтение книги было в виде диаграммы что ли., то легко и радостно, то печально и тяжело на душе после прочтения. Я не жалею что прочитала её.

Спорные чувства вызвал у меня роман. Жажда жизни, погоня за ее ощущением - лейтмотив данного произведения, получился у Ремарка не убедительным. Тема очень интересная и актуальная, но сама героиня, которая должна была показать, как нужно жить (не существовать), только и делала, что осуждала других людей и демонстрировала свою напыщенную "индивидуальность".

Пффф... Напиваться каждый день, как в последний раз, покупать платья, которые не по карману, безцеремониться с людьми, строить из себя королеву бала, постоянно спешить, говорить о нехватке времени - разве это счастье и альтернатива "нормальной" жизни? Пошла бы лучше санитаркой в больницу на "подай-принеси", или в дет. дом или за престарелыми ухаживать, но, видимо, там ее пафосные монологи не смотрелись бы так хорошо (подумал Ремарк). Что полезного или лучшего было в той жизни, которую она доживала? Чем она лучше жизни любого другого персонажа? По мне, так в романе нет положительных героев.

Хорошо показан контраст между двумя героями: Клерфэ и Лилиан. У Клерфэ вся жизнь впереди, он не обременен думами о своем будущем и здоровье, постоянно подвергает свою жизнь риску и опасности. Можно сказать, что в какой-то степени он стремится поскорее умереть. Ну, и в конечном счете он находит то, чего искал. А Лилиан, наоборот - зная и чувствуя приближение неизбежного окончания банкета, стремится наполнить свою жизнь осмысленностью, запоминающимися событиями, неожиданными встречами, удивительными монологами и т.п., словом "растянуть" свое время. Но на деле получилось так, что она просто бухает (упс!). Ну, а потом завершает свою жизнь.

С этой парочкой связан еще один непонятный момент произведения - это их любовь. И не то, что она наигранная и не настоящая, а то, что девушка - носитель ужасно заразных бацилл туберкулеза, передающихся воздушно-капельным путем. Так откровенно желать умереть, связавшись с инфицированной? Я читал, что образ девушки списан с жены автора, у которой тоже был туберкулёз, но почему нельзя было сделать ее больной раком, например?

Единственное, что доставляют в романе, так это высказывания второстепенных персонажей, особенно про женщин, например:

или вот:

В целом, книга заставила подумать о жизни и смерти, но только поверхностно.
Слабовато, господин Ремарк.

p/s: Книжный вызов 2016: 2/30.

С уважением, Павел Петров.

Поразительно, как книга, которая наполнена бесконечными диалогами о жизни и смерти; рассуждениями о том, как ценна каждая секунда для безнадежно больного человека и легкомысленными рассуждениями о жизни человека здорового; книга, которая имеет достаточно глубокий философский смысл, может иметь настолько плоских героев.

Вообще критиковать произведения Ремарка достаточно тяжело, поскольку а) это классика; б) в каждом все равно есть что-то такое, что тебя не оставит равнодушным. Но я и не критикую. Просто книга прошла мимо меня. Казалось бы, эта история должна меня зацепить в силу неких обстоятельств в моей семье, но нет. Другое поведение, другое отношение к жизни. Другое абсолютно все. Может быть именно поэтому у меня такое отношение возникло к прочитанному. Диалоги несут в себе то послание, которое Ремарк заложил в них. Я размышляла о том, как бы я поступила на месте главной героини. Так же постоянно куда-то бежала? Пыталась брать в последние мгновения жизни по максимуму? Участвовала бы в гонке под названием жизнь, пока не пришлось сойти с дистанции? Не знаю. Возможно, лежала бы увальнем, а может... Честно говоря, даже не хочется представлять. Даже в современном мире с кучей инновационных технологий болезнь может свалиться как гром среди ясного неба и мало найдется людей, которые не будут бояться смерти и так легко смиряться со своей участью и просто прожигать свои дни как это сделала главная героиня.

Размышления есть. А переживания за главных героев - нет. Диалоги построены так, что ты их просто заглатываешь, не задерживаясь особо на каком-либо моменте. Они скупы и бесцельны, а поступки главных героев иногда вызывают не сочувствие и сострадание, а неприязнь и раздражение.

Я рада, что эта книга не стала для меня книгой-знакомством с творчеством Ремарка. Правильно говорят, если хотите начать знакомство с его творчеством, ни в коем случае не с этой книги. В этой книге Ремарка, на мой взгляд, нет той изюминки, которая притягивает в остальных его произведениях, нет того очарования.

А вы знаете какого это, когда вместе с дверьми метро захлопывается надежда, умирает недосказанность, а мир сужается всего до одного слова. Переход с одной станции метро на другую отделил для меня эту книжную смерть от жизни, сделал факт невозвратимым. Символично вышло. А ведь это пугающее слово стояло тенью на каждой странице и не оставляло запасных путей, сужало мысленную бесконечность жизни до ощутимого предела реальности. Жить каждой секундой с полной отдачей? Не тратить минуты попусту? Принимать и не сбегать? Пробовать? Не делать ошибок? Или наоборот совершать их бесчисленное множество раз, стараясь почувствовать вкус реальности? Не бояться своих желаний? Не бояться жизни? Или не бояться смерти? Не чертить ярких линий, не закрывать границы, не ставить пределы? Или все же нет? Ценить то, что есть и не стараться угнаться за призрачным миром и удержать его? Целый поток вопросов про ценность жизни. А ведь то, чего у нас нет всегда кажется лучше, и, стараясь урвать то, что невозможно или уже потеряно, мы теряем то, что могли бы иметь. Другая тема: важно ли понимать, что вот она смерть или же лучше, когда путь обрывается внезапно? Неоднозначный вопрос с бесчисленным количеством правильных ответов. Вы ведь не знаете, будет ли ваша последняя мысль осознанной, будет ли это темный туман сна или странная внезапность раскромсает реальность на до и после в момент очередной игры в догонялки с жизнью, когда вы уже не успеете осознать свершившееся. Знание самого факта смерти в ближайшем будущем ярко очерчивает горизонт мечты, захлопывает клетку. Сама мысль убивает все земные правила установленные обществом, прописанные нормами. А может эти нормы и не так плохи? По крайней мере, они обеспечивают спокойствие, позволяют жить в воображении. Порой мир мечты куда притягательнее именно в сознании, а не в реальности. Даже призрачное и невозможное будущее может сделать счастливым человека, не осознающего утопичность своих желаний. В итоге, мы все тянемся именно к этому спокойствию, которое даёт нам передохнуть от слишком ярких красок и эмоций. Это не праздность, не лень, не побег от проблем, это равновесие, своеобразный баланс мыслей, восприятия. Быть там, где мы хотим быть, быть там, где уютно, быть там где понимают, а главное, где сам понимаешь себя. И при этом не строить иллюзий насчёт того, что уже потеряно, не блуждать по закрытым альтернативам, а сконцентрироваться на своём мировосприятии, понять свой мир, не пытаясь урвать кусок чужого. А ведь страх потери времени ведёт к бессмысленной гонке, где ты уже отстал на пару кругов и все пытаешься наверстать. А потом уже кажется, что выиграл, что можешь выздороветь, но снова жизнь отчёркивает свой факт, ставя точку.