Жизнь взаймы / Der Himmel Kennt Keine Günstlinge

Как жить зная, что скоро умрешь? Наверно, также как живем мы все. Ведь от неожиданной смерти никто не застрахован.
А можно закрыться от всего мира и доживать свои дни, глотая обезболивающее.
Или можно пустить все силы на попытки вылечиться, заменить жизнь на бесконечные процедуры, режим, диеты. Пойти по методам нетрадиционной медицины, вверить свое здоровье ведьмам-шаманам и прочим шарлатанам.
Или можно собрать все средства и поехать исполнять свои мечты как в фильме "Достучаться до небес". Или как поступил в реальности больной раком мужчина (интернет выдает несколько имен). Узнав, что у него осталось несколько месяцев, он выполнил свое желание и совершил восхождение на Эверест.
В общем каждый поступит так, как свойственно именно ему. Молодая женщина, чьё детство пришлось на страшные и голодные годы Второй мировой войны, приняв для себя идею, что у нее нет шансов выздороветь, решает перестать доживать свой срок в санатории. Может быть, если бы она осталась, то выздоровела бы. Или прожила на несколько лет дольше. Но она уезжает и живет оставшиеся дни словно бабочка однодневка. Она наслаждается каждым мигом, замечает прекрасное там, где замыленные бытом взгляды других людей проскальзывают мимо.
Большую часть романа занимают диалоги, в которых каждый высказывает много идей. И я уже не раз встречала многие фразы в других произведениях, цитатниках, статусах. Но вспоминая о времени написания романа, понимаешь, что именно он является первоисточником. Может и не всех высказанных идеи, но многих.
Роман прочитался легко, оставил печальное послевкусие. Запомнился вечноголодный поэт "смерти".

Нельзя привязываться к людям всем сердцем, это непостоянное и сомнительное счастье.
Еще хуже - отдать свое сердце одному-единственному человеку, ибо что останется, если он уйдет? А он всегда уходит...

Эрих Мария Ремарк "Станция на горизонте"

Если говорить очень кратко об этом романе, то я бы сказал так: прочитал "Станцию на горизонте - 2", версию послевоенную.

Все очень просто, те же мысли, что и в "Станции", два человека, женщина, не думающая ни о чем, только лишь о себе и о новых платьях, в которых надо форсить по парижам, второй - автогонщик, имеющий головокружительный успех, но рисковый, чертяка! Как же трансформировал Ремарк предыдущий роман? Просто! Исправил временную эпоху - теперь мы уже после войны живем, далее заставил изначально одного героя неизлечимо заболеть, третье - добавил переезд в злаковое место. А так все как обычно, смачный классический слог, головокружительные гонки, серьезный драматический финал, раскрывающий философию автора, социально остро, заставлющее задуматься над своей минорной жизнью, постоянные думы о скором конце жизни - здесь ничего не изменилось.

Роман напомнил мне шахматную партию, находящуюся еще пока в миттельшпиле, где еще есть варианты ходов, но уже ясно, кто партию проиграет, потому иди так или этак, все равно через три хода ты уже в эндшпиле и конец уже неизбежен и совсем близок. Эх, как бы продлить удовольствие? Невозможно!

"... От судьбы никому не уйти, — сказал он нетерпеливо. — И никто не знает, когда она тебя настигнет.
Какой смысл вести торг с временем? И что такое, в сущности, длинная жизнь?
Длинное прошлое. Наше будущее каждый раз длится только до следующего вздоха.
Никто не знает, что будет потом. Каждый из нас живет минутой.
Все, что ждет нас после этой минуты, — только надежды и иллюзии..."

Я познакомила с Ремарком, когда училась в 10-м классе, взяв в библиотеке "Три товарища". Тогда это был щенячий литературный восторг! Я выпала из жизни на сутки, читала, читала и никак не могла оторваться от истории Роберта, Отто, Готтфрида и Патриции. Теперь по прошествии многих лет я очень жалею, что не прочла тогда все, написанное Ремарком. В дальнейшем мне тоже попадались такие его книги, которые приходились по вкусу, но такого восхищения я больше не испытывала. И тем не менее, я люблю Ремарка - того, которой пишет о войне, о нацистах, о преследовании евреев, о беженцах, о концлагерях... Другая тематика в его книгах оставляет меня равнодушной. Я, например, после прочтения "Трех товарищей", "Станции на горизонте" и теперь еще и "Жизни взаймы" как-то путаю эти книги между собой. Машины, гонки, любовь, много алкоголя, много пустых философствований и разглагольствований из их сюжетных линий смешались в моем сознании и вскорости после прочтения выветрились и не оставили следа. Хоть в "Жизни взаймы" и не тот Ремарк, которого я люблю, но все таки рука не поднялась поставить роману более низкую оценку, хотя он и не зацепил меня за живое.

Думаю, что если бы прочитала этот роман в юности, я бы получила большее удовольствие. А теперь я не сочувствовала героям, их поступки, мысли и слова в большинстве своем вызывали у меня то непонимание, то раздражение. Буквально с первых страниц, когда автор перенес нас в туберкулезный санаторий в Швейцарских горах, мне показалось, что я снова читаю "Волшебную гору" Томаса Манна. Схожая обстановка, схожие типажи жителей санатория и одинаковое их поведение вызвали у меня минутное чувство вторичности сюжета этого романа по отношению в тому, который написал Манн. Плюс еще в этот момент во мне включилась ворчащая старая бабка, которая начала бухтеть насчет того, что, например, больная туберкулезом Лилиан разгуливает по заснеженным горам в туфлях на шпильке, платье и отороченной мехом жилетке, нарушает режим и пьет напропалую - естественно, что лечение не даст никакого эффекта, если пациент своими действия на корню рубит все старания врачей!

При том нельзя сказать, что я не понимала мотивов ее поступков и тех эмоций, которыми руководствовалась главная героиня. Прекрасно понимала, однако как-то в моей логике не укладывается то, что при такой жажде жизни и стремлении продлить ее хоть на день, хоть на неделю, хоть на месяц, девушка очень халатно относится к своим обязанностям пациентки. Плюс ко всему, я всю книгу винила ее за эгоизм - Лилиан знала, что рано или поздно она умрет - это вопрос решенный и он не будет отложен судьбой в долгий ящик, и она все равно привязала к себе гонщика Клерфе. С ее стороны это очень самолюбивое и эгоцентричное поведение - благодаря парню она весело и разнообразно проведет остаток своей жизни, а о том, какие чувства он испытает после ее смерти, она не задумывалась. Тем более, что Лилиан видит, что с каждым днем он привязывается к ней все больше и больше, что строит планы на совместное будущее, предлагает ей руку и сердце. Да, он знал о ее болезни и о неминуемом скором конце, но ведь любовь слепа и заставляет влюбленного жить надеждой... А Лилиан, как невлюбленная в Клерфэ, должна была пресечь все это на корню, когда только заметила проблеск серьезности в его отношении.

В юности меня всегда поражала (со знаком плюс) та легкость, с которой герои Ремарка относятся к жизни. В этой же книге она меня раздражала. Меня ужасно злили их пустые разговоры, приправленные псевдо-философией, а на самом деле не несущие никакой смысловой нагрузки. Например, вопрос "У вас такой счастливый вид! Вы влюблены?" и ответ "Да. В платье." или "Каждый мужчина, если он не лжет женщине, говорит глупости.", "Она знала, что шляпка, которая идет тебе, служит большей моральной опорой, чем целый свод законов". О чем это вообще? Неужели это мысли адекватных взрослых людей? Примитивный и однобокий взгляд на жизнь! Еще меня безумно злило то, что больная туберкулезом Лилиан в романе изображена просто красоткой, от которой глаз невозможно оторвать и от которой штабелями падают все мужчины. После Второй мировой войны, насколько я знаю, эталонами красоты были фигуры а-ля Мэрилин Монро и Элизабет Тейлор с их округлыми и аппетитными формами. И худая, болезненно блендая Лилиан, с горячим туберкулезным румянцем в эти эталоны не вписывалась. Но и в санатории, и в Париже, и на гонках в Риме и во Флоренции у нее не было отбоя от кавалеров! Меня никогда не прельщали ни в жизни, ни в литературе такие типажи женщин, которые нравятся всем... Они вызывают у меня недоверие - человек просто - напросто не может нравится всем подряд, так как вкусы то у нас у всех разные! А если он нравится всем подряд, мне кажется, в нем есть какая-то ненатуральность и искусственность, взращенные именно с этой целью...

Конечно, мне было жаль Клерфэ. Глупая смерть, но однако абсолютно ожидаемая. Нельзя заниматься таким опасным экстремальным видом спорта и ожидать только благополучного исхода гонок. Но от этого не легче... Хороший парень, он был мне симпатичен. Хотя и не без оговорок :) Сестра его, конечно, произвела на меня неизгладимое впечатление. Пожалуй, самое сильное в романе, хоть она и появилась в конце и была задействована буквально в паре сцен. Однако Ремарку удалось нарисовать первоклассную суку!

Несмотря на то, что "Жизнью взаймы" в целом я не прониклась, в ней были кое-какие мысли, которые затронули что-то в моей душе и которые я разделяю. Так, я согласна с тем, что мы порой ведем себя так, как будто собираемся жить вечно, перестаем ценить каждый прожитый день, месяц или год, забываем о том, что для кого-то судьба не приготовила такого подарка как длительная жизнь; что только он нас самих зависит, чем будет наполнен каждый миг нашей жизни... И именно такие как Лилиан дают нам понять это.

Не смотря на то, что еще только середина июля, думаю, что с главным разочарованием года я уже столкнулась. Эмоции, которые я испытала в марте, при прочтении "Время жить и время умирать" не сравнимы с тем, что я чувствовала во время чтения "Жизнь взаймы".

Начиналось очень хорошо: главная героиня - Лилиан - смертельно больна туберкулезом. Лилиан осознает, что осталось ей немного, а она и жизни-то не видела: сначала война, потом многолетние лечение в санатории... и вот, ей двадцать четыре, и ей до одури надоела жизнь в золотой клетке первоклассной швейцарской медицины, и при первой же возможности, она сбегает с гонщиком Клерфэ, в Париж, чтобы в за короткий срок вкусить жизнь по полной.

И вот дальше все летит в пиу, поскольку "жить на полную", в понимании Лилиан, это потратить все деньги на брендовые тряпки, бухло и креветки, высокомерно рассуждать какие все идиоты, что не могут жить "в моменте"и томно восседать в ресторанах, радуясь, что благодаря воспалительным процессам организма, поднимается температура, от чего глаза сияют, а щеки наливаются розовезной. Кто-то скажет, что я душнила, и не понимаю широты полета души этой дамочки... и да! - я душнила, я и не понимаю как платьями от Баленсига можно залатать дыру в жизни, и уж точно я не понимаю, на кой черт, автор так много об этих платьях рассуждает и лепит их на жизнь героини, словно лейкопластырь на отрубленную болгаркой руку.

Пока читаешь этот роман, не отпускает чувство искусственности. Я не верила вообще ничему: ни в внезапно возникшую умопомрачительную любовь Клерфэ, ни в пафосные речи Лилиан, которая о реальной жизни ничего не знает, но рассуждает о ней как будто все уж повидала, ни во все эти унылые посиделки в ресторанах, которые автор нам подает как прожигание жизни. Вся история сама по себе - галимая синтетика: ах как удобно, что у Лилиан остались деньги от отца и она может тратить их безконтрольно, ах, как прекрасно, что героиня молода и имеет симпатичную мордашку, ведь жалеть толстуху и восхищаться стремнной теткой в летах, не так лирично, ах, как удачно сложилось, что умерла Лилианы поэтично - в горах, в одиночестве, а не где-нибудь в ресторане, на виду у всех, завалилась на бок, харкая кровью на свои чудесные платья. Нет, тут все очень благородно и красиво, а ни как в этой вашей банальной реальности.

Но самое отвратительно, это тошнотворные диалоги. От диалогов у меня горела жопа как никогда. По уровню слюнявости даже не могу вспомнить, где еще было так плохо:

Чего, бль? Любовь противоположна правде, и жизнь противоположна смерти, и можно кинуть камень в волка, но нельзя кинуть волка в камень, и все это полуправда, и вообще сомнительно... на кой ляд эту отрыжку потуг мозга, воспаленного долгоиграющей температурой, автор сует мне на каждую страницу?!

В общем, я разочарована, и как будто даже обижена. У меня такое чувство, что меня предали в самых светлых чувствах - я надеялась на что-то очень сильное и глубокое, а получила дешевку, где герои высоким штилем говорят ни о чем и совершают никчемные поступки, прикрываясь уникальным пониманием бренности бытия.

Если и существует самая жизнеутверждающая книга о смерти и самая грустная книга о жизни, то это "Жизнь взаймы". Это очень личная книга, интимный разговор, свидетелем которого стал читатель, и тем, что он получает в результате не хочется ни с кем делиться. Думается: не поймут. Мы существуем в своих иллюзиях, что будем жить вечно, тратим минуты, часы, дни и годы, а в итоге, даже прожив долгую жизнь, немногие могут вспомнить дни когда действительно жили, а не пользовали свою драгоценную жизнь, не растрачивали ее, не разменивали по дешевке. Каждый знает, что умрет, но никто в это не верит.

Главные герои романа, Лилиан, туберкулезная больная, сбежавшая из санатория, и автомобильный гонщик Клерфэ, начинают испытывать друг к другу некое чувство, которое вполне можно было бы назвать любовью, если бы не огромная пропасть, которая между ними разверзлась. Лилиан не желает доживать свои последние дни на больничной койке, но каждый день для нее становится борьбой за жизнь, за каждый вдох. Клерфэ, так же как и его возлюбленная, не имеет будущего, его жизнь это хрупкое бытие в перерывах между гонками. Он не болен, но сам играет в рулетку со смертью.

Роман "Жизнь в займы" - это не сюжетное произведение, это роман-состояние, в котором нам даны некие условия, а события это всего лишь фон. Автор не делает выводов, не морализаторствует, но дает читателю право выбора самому переоценить свое отношение к жизни или оставить все как есть. Результат ведь все равно будет тот же: все мы смертны. Но от книги не несет могильным холодом, от нее нет запаха болезни. Это книга, как и говорит само название, о жизни.

Конечно же, описанная Ремарком история довела меня до слезы. Он мастер давить на самые больные точки. Этот роман не совсем типичен для Ремарка, потому что здесь любовь на фоне мира. Уже нет этих страшных и мрачных судеб, эмигрантских скитаний и мучений. Тут все красивы, молоды, счастливы и… близки каждый к своему концу. Вот не может Ремарк без трагичной составляющей. По крайней мере, мне не встречались ещё книги писателя, где не фигурировала бы смерть.
Лилиан и Клерфэ – настоящие Ромео и Джульетта. Пусть они возрастом постарше, но любовь их была почти такой же настоящей и печальной.
Больше ничего говорить не буду. Иногда многочисленные слова бываю излишни.
Книжку прочитать стоит тем, у кого стальные нервы.

Вот и прочитала я эту книгу.

Книга мне очень понравилась. Всю книгу герои рассуждали о смерти, о жизни и о любви, как о простых вещах, которые они понимают. Я сомневаюсь, что они на самом деле понимали, что это такое. Лилиан судила многих, но не понимала, что у каждого свой взгляд на жизнь и на смерть. Она принимала поспешные решения, которые полностью противоречили ее прошлым выводам. Сказать честно, уже на середине книги эта девушка меня подбешивала, к концу и того хуже.

Я не буду рассказывать в подробностях что и почему, ведь это приведет к спойлерам.

А вот остальных персонажей я полюбила. Клерфэ, Борис, портье отеля, даже тренер, они все запоминающиеся и не раздражающие настолько, как Лилиан.

Возможно, многие будут со мной не согласны, но я высказала свое мнение.

В целом, книга мне безумно понравилась и я думаю что в будущем возьмусь еще за какое-нибудь произведение у Ремарка.

Я не знаю, как так случилось, что все книги этого автора обошли меня стороной. В школьную программу он не входит, и в моей семье никто не увлекался его творчеством. Пришло время знакомства, и, наверное, я выбрала не лучшую для этого книгу.

В целом, мне не за что ругать данное произведение, я даже не могла уловить, что конкретно мне не нравится. Начало и сама идея очень даже увлекли и заинтересовали, но при том, что книга весьма небольшая по объёму, к середине меня уже всё утомило. Было откровенно скучно - никакого развития сюжета, персонажи, сколь не были бы мне симпатичны, не вызывали интереса к собственной персоне. Опять же, возможно, тому виной моё предвзятое отношение к аристократическому обществу, проживающему по большей части, в моем представлении, непостижимо пустые жизни!

Развязка весьма нетривиальная для подавляющего количества книг вообще, но, как я слышала, очень даже предсказуемая для многих книг Ремарка!)
Мне не хватило драмы: отношения между персонажами выглядели слегка странными, сложно было уловить их чувства, без постоянных признаний в любви - любви не ощущалось, "душещипательная" концовка была ожидаемой и закономерной, а потому и не вызывающей надрыва эмоций.

Естественно, я уже почти поругалась с одной почитательницей автора, когда озвучила свои выводы, в очередной раз услышала о том, какая я бесчувственная. Слушая её парирования про глубокие мысли главных героев о жизни и смерти, невозможно не согласиться, что они действительно присутствуют, вот только я никак не могла сформулировать, почему они мне не откликаются. А вот сейчас поняла: я никогда не была настолько "независима", как персонажи, у меня никогда не было такого периода, чтобы в нем отсутствовали люди, чьи жизни мне важны не менее собственной - сначала это были только родители, сейчас это и муж, и дети, и друзья...! Никогда моя жизнь не крутилась только вокруг меня одной! Мысль автора о том, что жизнь коротка и быстротечна, мне понятна, но выводы о том, как нужно её проживать, я не могу с ним разделить! Уверена, только такие одинокие люди, как наши герои, могли прийти к умозаключениям о том, что самое лучшее в этой ситуации - купить себе красивых нарядов, посетить все вечеринки и мероприятия, беспрестанно пить с утра до ночи....при том, что они и до этого делали примерно тоже. Я не утверждаю, что это недопустимо, но это не моя картина мира!

Начать своё знакомство с творчеством Ремарка я решила именно с этой книги. Название понравилось. Понравилась и книга. И в то же время, я удивилась, почему Ремарка нет в школьной программе. Его философия жизни, небольшой объем книг, четкие и лаконичные мысли намного лучше вписались бы в must read для 10-11 классников, чем совсем непонятные и неоцененные (или даже не дочитанные) подростками, к примеру, "Война и мир" или "Тихий Дон".
Не могу сказать, что Ремарк открыл мне своим произведением какие-то новые горизонты или внушил новые мысли. Нет, всё это я узнала без его помощи. К счастью ли, к сожалению ли - не суть. Но Ремарка очень приятно читать. У него на удивление красивый, минималистический слог - всё чётко по делу, и ничего лишнего. Он не пытается вложить в уста своих героев бесконечно длинные монологи, где мысли перескакивают с одного на другое, и когда доходят конца, то уже не вспомнить, с чего всё началось. Ремарк знает, о чем он хочет сказать, и как это сделать максимально точно, не размусоливая одну единственную мысль объемными предложениями.
"Жизнь взаймы" хорошая книга, я получила эстетическое удовольствие, читая её. Хорошее начало, чтобы захотеть прочитать что-нибудь еще из Ремарка.