Общага-на-Крови

В книге действительно описывается общага... как маленький мирок, как макет, на котором можно проследить и увидеть все грани жизни провинциальной совеременной молодежи... Именно в общаге разворачивается все грандиозное действо, кипят нешуточные страсти, совершаются мелкие подлости, там до безумия любят и по-крупному предают, выворачивают душу наизнанку перед чужими людьми и безжалостно лгут друзьям, там есть место для высоких чувств и пьяного бреда, чудовищной грязи и просто поразительной в таких условиях чистоты...
Может, я излишне впечатлительна, но первое впечатление после прочтения было - страшно, безумно страшно... Причем, этот страх не боязнь чего-то конкретного, это ужас от безысходности... Здесь впечатляют не конкретные действия и поступки, мысли и домыслы, сплетни и разговоры...те, кто в общежитии жил или имел там друзей, сами понарасскажут немало... Казалось бы, что тогда? А страшно было именно от этой вот обыденности, от того, что вокруг нас и что мы стараемся не замечать, но от этого это "что-то" никуда не исчезает... Страшно было от того, что здесь тебе лишний раз напомнили и показали - все есть, никуда не исчезло, ничего не отменили... просто все всегда ждет своего часа...
Вчера прочла книгу буквально залпом, а сегодня почему-то весь день мелькают фразы и сюжеты, не могу выкинуть из головы....
ИМХО, очень сильная вещь...

Для меня эта книга о потерянных людях. Еще в юности они свернули не туда, сделав единственным досугом алкоголь и разврат. Эти вещи могли бы принести море удовольствия, но не при таком походе, как у персонажей книги.

У каждого здесь, свои сложности. Ванька беспробудно пьет, оправдываясь то болезнью, то невозможностью жить в этой грязи. Причем окружающие видят в этом проявление какой то душевной драмы (мне кажется люди вообще склонны искать в алкоголиках какие то глубокие внутренние мотивы, но есть ли они?). Игорь спит со всеми подряд, но не из любви к процессу, а как будто расплачиваясь этим за любое одолжение. Лёля - за всех страдает и всех жалеет, кроме, видимо, себя, Неля - верит в странную концепцию Бога, который пишет эту книгу. Про Бога мне, кстати, понравилось.

Очень изящно Иванов примерил на себя образ Бога. Что-то в том есть, согласитесь. Ведь писатель создает своих персонажей, наделяет характером, управляет судьбами. Но, иногда можно услышать от автора, что персонажи живут своей жизнью, заставляя менять первоначальный замысел, как будто свобода воли все же есть, даже у них.

В остальном, книга не понравилась. От нее верит безысходностью и бессмысленностью.

Молодежь, общага, бухло, погоня урвать кусок, бабу, бутылку, но только не мозг. Ни слова про учебу.
Я сама никогда в общаге не жила и очень этому рада. Клопы, тараканы, человеческие уроды и упыри.
По крайней мере, прочитав эту книгу, складывается впечатление, что ничего хорошего от общаги ждать нечего.
Все готовы продать душу ради бутылки, а ради спального места поступиться принципами.
Они кричат: мы все такие разумные, но как дело доходит до потребностей, опускаются ниже плинтуса.
Автор пытается зацепить нас интригой в виде самоубийства студентки, но не получается по сюжету, тк он смердит перегаром и плесенью.
Именно это я чувствовала при чтении.
И я не скажу, что книга плохая, нет, наоборот, в какие-то моменты хотелось плакать, жалко студентов того времени, хотя, и сейчас ничего не изменилось, такие же Нелли, Лёли, Ваньки и Игорьки всегда были, есть и будут среди нас.
Меняется лишь антураж вокруг, а нутро остаётся таким же.
Никаких принципов, вечно бухают и не пойми с кем ипутся, не задумываясь о последствиях.
Тяжело было читать, ибо я смотрела фильм и постоянно пыталась провести параллели и ни х... не получалось, те имена и действия разнятся с книгой.

С Ивановым у меня как-то не заладилось общение.
Я читала у него небезызвестный роман про глобус, который меня поначалу заинтересовал, но в итоге оставил равнодушной.

С этой же историей всё было иначе.
Она не понравилась мне сразу.
Диалоги такие странные.. философские, но при этом обыденные и бытовые. Чем не плюс? Жизненно же!
Да, в этом то наверное и беда. Слишком жизненно. Мне этих речей со словами-паразитами и в реальности предостаточно, а в книгах я хочу видеть нечто красивое, витиеватое, сложное.
(Оно, кстати, потом появилось, а диалоги превратились в монологи)

Но что это я о слоге? Сюжет то меня зацепил!

Роман начинается со слов: «Они квасили всю ночь, день спали, а вечером сели опохмеляться». Собственно, эта цитата даёт нам понять, чем будут заниматься главные герои на протяжении всего сюжета.

Речь идёт о компании друзей, которых свела цитадель пороков - общага. Все они абсолютно разные личности, если бы не бесплатное жилье, сомневаюсь, что они бы вообще заимели дружбу.
Прочитав сие произведение, у некоторых может сложиться впечатление, что в общаге живут одни алкаши и шалашовки, которые целыми днями тусуются и помирают с бодуна.
Но это лишь на первый взгляд. На самом деле , автор умышленно утрирует многие моменты, он как бы проводит параллель между рандомным общежитием и жизнью общества в целом.

Об этой книге бытует множество мнений: кто-то называет ее притчей с отчётливыми евангельскими отсылками, кто-то - некоей мистерией, кто-то развратной бессмысленной книжонкой.

Мне же, в целом, произведение понравилось. Здесь есть в чём покопаться и над чем подумать.

P.S.: я сама жила в общаге и смело могу заявить, что всё не так плохо. Нет там вездесущего блуда и наркоманских притонов. Во всяком случае, в моей общаге всё было цивилизованно

Слишком философски всё, это нагружает со временем, становится тяжело читать. Выглядит так, будто автор сам запутался в том какой смысл вкладывать. Это всё выводится в абсолют. Не хватило, может, опыта автору сформировать и оформить свою идею, посыл. Многие вопросы остались открытыми.
Оба женских персонажа так странно прописаны, что ты путаешься. Они обе такие плоские и такие одинаковые, что если  в любом месте поменять имя одной героини на другую ничего не поменяется.
Та и вообще все персонажи без чётких характеров, они слишком размытые.
Для первого знакомства с автором ну такое себе.

Всегда поражалась этому феномену: чем более замкнуто общество людей в своем маленьком социуме, чем меньше у него внешних коммуникаций, тем больше оно стремится
а) к естественному,
б) асоциальному,
в) естественному аж до асоциального.
Всегда поражалась, и всегда казалось, что утрирую. Эта небольшая, тонкая, но острая книга тому хороший пример. По роду деятельности часто приходилось сталкиваться с такими закрыты сообществами (не имею в виду только и конкретно общежития) и там дела примерно обстоят, как и в повествовании А.Иванова. Хотелось бы думать, что это просто полет фантазии автора, а никакой не личный опыт. Как знать, как знать...

Про сюжет. Под неумолимым светом софитов на сцене перед читателем пятеро друзей. По логике вещей, понятно и грустно становится сразу. В этом смысле и пролог красноречив, и имена главных героев. Но спойлерить не буду.

Читатель внимательно следит за богом-писателем, привязываясь к ничтожным и несчастным героям, печалясь об их моральном облике и возвышенной одухотворенности. Они попеременно спят друг с другом, философствуют и пьянствуют. А потом все заново и вперемешку. Про студенчество и учебу даже не ждите, они здесь не причем. Замкнутое сообщество, ограниченный круг лиц, интересов и потребностей. А заканчивается трагедией. Больной, колкой и обидной. У меня все.