I, Robot

Вот и состоялось моё знакомство с одним из главных классиков научной фантастики, оказавшееся вполне успешным. Знаменитый сборник слегка наивных, весёлых и грустных, правдоподобных и не очень рассказов о роботах. Все они связаны переходящими из сюжета в сюжет персонажами. Азимов строит повествование на отрывках из интервью, взятых журналистом-рассказчиком у первого на Земле робопсихолога - Сьюзен Кэлвин, которая в течение пятидесяти лет тем или иным образом участвовала в деятельности компании «Ю.С. Роботс» и, наконец, решила уйти в отставку.
Робби. Первый рассказ самый трогательный. Автор с первых страниц решает окончательно и бесповоротно влюбить читателя в главных героев сборника. И, несмотря на то, что в последующих рассказах роботы покажут себя с совершенно разных сторон, первое впечатление, оставленное Робби, уже никто не испортит. Робот-нянька, готовый на всё ради своей подопечной, и маленькая девочка, которая видит в нём своего лучшего друга. Но в их мир как всегда бесцеремонно вмешиваются взрослые со своими стереотипами и вечной уверенностью в своей правоте…
Хоровод. Логика. Как поймать кролика. Три рассказа, объединенные главными действующими лицами: Грегори Пауэлл и Майкл Донован - весёлая парочка, вечно влипающая в неприятности. Их приключения на Меркурии с пропавшим роботом Спиди, на межпланетной станции с Кьюти, ставшим настоящим религиозным фанатиком, и на астероиде с Дейвом, по непонятной причине периодически прекращающим работу. Именно в «Хороводе» автор впервые открывает читателю Три Закона Робототехники.
Лжец. А в этом рассказе полноценным персонажем впервые становится сама Сьюзен Кэлвин. Робот, читающий мысли, – кто может предвидеть последствия такого изобретения? А что, если он был создан ненамеренно, а в результате какой-то ошибки?
Как потерялся робот. Здесь мы видим, что произойдёт, если нарушить хотя бы один из законов робототехники при строительстве робота. И неважно - с какой целью, в каком объеме и с чьего согласия – есть законы, которые нарушать нельзя.
Выход из положения. Гиператомный двигатель, противостояние двух крупнейших конкурирующих компаний по строительству роботов и слегка выведенный из строя робот с чувством юмора… А в эпицентре вновь наша невезучая парочка - Пауэлл и Донован, которые уже начинают мечтать о менее интересной, но куда более спокойной работе)))
Улики. Самый любимый рассказ из этого сборника. А что, если робот таки проникнет на Землю? И даже решит баллотироваться в мэры? А если он внешне неотличим от человека? А может он и есть живой человек, а слухи - лишь происки его соперников по предвыборной кампании?..
Замечательный сборник, главными героями которого являются именно роботы. Персонажи-люди, за исключением, наверное, Сьюзен, прописаны не столь ярко, но ведь это научная фантастика))) Рада знакомству с рассказами, стоящими у истоков жанра и, несомненно, оказавшими огромное влияние на последующие фантастические произведения.

Прекрасно. Я прям таки в восторге! =)

Я вообще не большой любитель фантастики. Не в том смысле, что я испытываю к ней какие-то негативные чувства, а в том, что не испытываю особо бурных позитивных эмоций по отношению к ней. Иногда читаю - в основном то, что рекомендуют или если название зацепит, иногда нравится. Это - из того, что понравилось и понравилось очень даже.

Меня, впрочем, зацепила не научно-технологическая сторона, а психология. Психология роботов, которыми управляют нерушимые (?) Три Закона, и психология людей, которые с этими роботами работают. И все это описано так естественно, так живо, что не возникает ощущения "фантастичности" - возникает мысль, что да, если бы это действительно происходило - происходило бы, весьма вероятно, именно так.

Сборник небольших рассказов посвященных развитию робототехники и роботов, от простых роботов-нянек и роботов-рабочих до сверхсложных, начиненных загадочным позитронным полем, роботов, с которыми периодически случаются всякие странности, то религию свою выдумают, то мысли читать начнут, то в конгресс баллотироваться. Роботы здесь главные герои, они разные и неповторимые, во многом они даже совершеннее людей. Жизнь же Сьюзан, Донована, Пауэла и других людей вертится исключительно вокруг роботов, без них в ней нет смысла. Этические проблемы взаимодействия роботов и людей, во многом актуальны и для людей в отдельности. Может быть стоит распространить что-то похожее на три закона робототехники и на современных людей?

Хотя...

Будущие которое было придумано и должно было бы воплотиться в жизнь в 2008, так пока еще и не наступило. Мир подчиненный трем законам робототехники остается пока недосягаемой мечтой, но наверное это и к лучшему, по моему, мы еще не доросли до этого, не в техническом, а в человеческом смысле.

Как можно было написать о том, чего нет до сих пор? Не знаю, но Айзек Азимов это прекрасно демонстрирует.

Робототехника, существующая сегодня, является ковырянием в песочнице, в сравнении с тем, что описал автор. Безусловно, проектировщики, электронщики и прочие специалисты сталкиваются с различными сложностями, но в данных рассказах автор уходит настолько далеко в предсказании технологий, что это просто поражает. Есть нечто похожее на ChatGPT, но явно не на наш. Все-таки написать статью и спроектировать космический корабль слегка разные по сложности задачи.

По сути этот цикл произведений является настольным пособием для тестировщиков будущего, в котором наглядно показаны некоторые баги, с которыми люди столкнуться когда-то. Кроме того присутствуют и философские дилеммы связанные с ИИ. Есть над чем подумать.

Это не шедевр, не классика и не восторг. Это нечто гораздо большее.

Очень интересная книга одного из самых известных и популярных по сей день писателей-фантастов Айзека Азимова, которая по факту является сборником связанных хронологически рассказов с одинаковыми главными героями. Начинается все с самого первого робота, который даже не умеет говорить, и заканчивается огромной Машиной - супермозгом, который управляет экономикой на площади в миллионы квадратных километров. Таким образом мы можем проследить все падения и взлеты робототехники, все гипотезы и и изобретения гениальных ученых, все недостатки и преимущества роботов, все их неполадки и их опасность. Читается очень быстро, буквально на одном дыхании, при этом воспоминания остаются на долгое время, отчасти за счет визуализации героев (по крайней мере у меня). Хочется сказать, что также есть фильм с одноименным названием, но из общего только название и один-единственный герой, все остальное буквально выдумано. В целом все очень понравилось, за исключением характера нескольких героев, всем советую прочитать.

Классика фантастики, которая близка к тому, чтоб стать реальностью :) так что можно назвать актуальной литературой.

Каждый рассказ сборника отлично раскрывает те самые моральные вопросы, связанные с роботами и вертящиеся на языке по типу: "а что если у моего ребенка будет робот-няня?", "а что если мой сосед - робот, а не человек?", "спасет ли робот человека?", "имеет ли робот равные с нами права?" и так далее. Каждый рассказ раскрывает отдельный вопрос, а некоторые даже немного связаны друг с другом сюжетом.
Для нас, современных читателей, вполне возможно, что эти вопросы уже во многом решены (или кажется, что решены), но вы только подумайте - ведь книга написана в прошлом веке, когда еще и компьютеров не было! По сути, именно Айзек Азимов был автором, который затронул эти вопросы впервые.

В книге присутствует уйма юмора, а также элементы детективного сюжета, ведь часто в основе рассказов лежат всяческие казусные ситуации, связанные с производством и эксплуатацией роботов.
Однозначно рекомендую к прочтению

Азимов для меня мастер написания рассказов. И вот очередное тому доказательство. В рассказе продолжается тема роботов и некоторые герои сквозные, ведь и сам рассказ из цикла. Но произведение написано уже немного в другом стиле и жанре, это больше политический детектив, если так можно сказать. Нам представлена политическая борьба двух людей, один из которых скорее всего робот, но это так прямо и не сказано. Политическая борьба показана как есть с интригами и различными "гамбитами". Азимову удается в малой прозе показать и рассказать историю, которую многие не могут сделать и в большой.
В этом рассказе, я еще заметил начало дальнейшего развития сюжета про роботов и историю Галактики, в частности можно увидеть пересечения с Айзек Азимов - Прелюдия к Академии .
Прочитайте это рассказ, уверен вам понравится.

Конец двадцатого века был богат на фантастические произведения, в которых технологии (в частности роботы и человекоподобные творения) стали главной темой и угрозой человеку. Стоит вспомнить: Бегущий по лезвию, Нейромант, Терминатор, частично Дюна. Однако мистер Азимов посмотрел в другую сторону, поэтому его книга отличается от многих. По сути своей - это сборник рассказов, которые связаны между собой ключевыми персонажами. Каждый рассказ - один из эпизодов жизни компании USR (такая компания действительно существовала и выпускала карманную электронику), который вспоминает Кэтрин для репортера. Структура этих рассказов довольно простая, но цепляет за какие-то струны. Внутри каждой истории для ключевых персонажей приготовлена головоломка, правильно решив которую все будут живы и здоровы. При этом, даже не зная, какой год выхода этого творения в свет - вы всегда узнаете, что это фантастика старой школы. Фантасты той эпохи не знали наверняка, как повернется судьба мира, поэтому фантазировали беря за основу то, что некоторые аспекты жизни не потерпят изменений. В этом есть своя эстетика, которую надо ценить.
Другой момент, который имеет значение - язык повествования. Если у вас есть возможность ознакомится с оригинальным текстом - пользуйтесь ею. Художественный перевод в любом случае будет интерпретацией переводчика, который может не учесть какие-то тонкости или трактовать их по-своему. Не зря, есть поговорка, что если ты хочешь переводить художественную литературу - ты должен сам быть немного писателем. Приведу яркий пример, который говорит в пользу оригинального текста. Формулировка трёх законов робототехники в русском переводе звучит вполне обычно, даже обыденно. В то же время, как в оригинале законы наделены специфическим, юридическим стилем письма, который характерен именно для действующих законодательных актов США. Эту специфику немного казуистического и старомодного закона очень сложно передать на другом языке. И это только самый яркий пример. Многие культурные мелочи будут от нас ускользать, если не знакомиться с произведением в первозданном виде.
Разбирать типажи персонажей сложно, поскольку они не воспринимаются целостно, а подобно большому полотну, на которое время от времени падает луч фонаря. Ты вроде бы увидел деталь, можешь её сопоставить с другой, то ты не видишь всю картину. И да, к одноименному фильму книга имеет крайне посредственное отношение. Это не должно восприниматься как негативный момент, скорее возможность посмотреть на то, как одну идею можно развить по-разному, сквозь время.
Итого, эта книга является отличной возможностью познакомиться с фантастикой старой школы от которой не стоит отказываться.