Угрюм-река. В двух томах. Том 1

Неоспаримо шикарное произведение, сильное и мощное, как грозная Угрюм-река.
Но в этой тяжелой монументальности и скрыты основные минусы. Ты знаешь с самого начала, ни чем хорошим дело не кончиться. Меня поражает и восхищает это умение русских писателей создавать нечто грандиозное. Если уж любить, то только однажды, отчаянно и навсегда, если мстить то только насмерть, предовать, так самых близких, деградировать, то до основания, писать книгу, то на тысячу страниц. В этом то, наверно, и скрыт загадка русской души. А так хочется расскинуть руки, охватить взглядом бескрайние просторы тайги, впитать в себя мощь и жизнь неукротимой реки, и смеяться, хохотать, радоваться, не рыдать, не разрываться на осколки, не страдать, не умирать, а жить! Ах, как же хочется жить и верить, что все будет хорошо. Вот только за то, что нет в этой книге даже надежды на счастье, сниму я одну звезду.

А пересказывать сюжет даже не возьмусь. В таких произведениях пересказ сродни описанию красного цвета от рождения слепому человеку.

Очень стыдно, что добралась до этой книги только сейчас и прочитала, на мой взгляд, бессовестно поздно. Казалось бы все подталкивало к ней, но нет! (вот уж точно - всему свое время). Восприняла книгу как родную еще отчасти и потому, что описаны места, где живу всю свою сознательную жизнь. Более того, есть в нашем городе "громовская" баня (продолжали ее так звать и в советское время) - считалась она самой хорошей (правда, сейчас это здание превращено непонятно во что). Жил в моем городе и В. Шишков (служил в речном пароходстве), есть и дома с соответствующими памятными табличками. Был и памятник Шишкову из гранита, у которого особо "одаренные" жители отбивали нос (потом "прилепляли" гипсовый, но это было совсем не надолго). С детства помню фразу "дома непорадку"... Очень рада, что эта книга не прошла стороной, а стала частичкой моей души.

Теперь о самой книге. На мой взгляд. главный персонаж - это Угрюм-река. Она же жизнь человеческая - непредсказуемая, с крутыми поворотами, местами тихая, местами опасная. И то, как ты себя поведешь, какие действия предпримешь, зависит станет она тебе союзником или врагом. Люди - просто суденышки, плывущие в бурном потоке, часто не управляемые. Направляет их движение сама судьба. Никому не дано узнать, что произойдет за поворотом - уйдешь под воду (и вынырнешь ли?) или будешь спокойно плыть дальше. Решения принимаются мгновенно кем-то сильным и могущественным.
Ни у одного героя судьба не предсказуема. Казалось бы, все складывается, судьба сама вкладывает хвост фортуны в руки, но нет! Получаешь лишь то, что должен - без авансов и поблажек.
Прохор, хозяин мира, владелец миллионов, совершивший множество неблаговидных поступков (от банального обмана до предательства) заканчивает свой жизненный путь как простой спившийся мужик, права которого (ых) он нещадно попирал. И не нужны миллионы, и не нужна власть, человек просто растоптан, сброшен (в прямом и переносном смыслах).
Нина. Утонченная фантазерка, влекомая идеями справедливости, поддавшаяся влиянию Протасова (еще один контрастный переход от заботы о благополучии рабочих до озабоченности лишь собственной персоной) в конце книги берет бразды правления предприятиями мужа не менее жесткой рукой. И куда только улетучились идеалы и принципы!!!
Ибрагим. Вызывает безоговорочную симпатию в начале повествования своей преданностью в любых делах и неприязнь в окончании книги. Ладно, показал власть, показал как горько предательство и отпустил. Так, отпусти насовсем! Скажи:"цх! Иди уже!" Не добивай и станешь сильнее. Не получилось, к сожалению...
Вот уж кто не меняется, так это Илья Сохатых. Живописнейший персонаж! Заставляет саркастически хмыкать всю книгу. Замечательный франт и позер. Правда судьба и тут не удержалась и щелкнула его по носу - не случайно сына назвали Александром.
Переменчивый, не по нашему расчетливый мистер Кук, пристав, Тузик и др. герои проходят больше как декорации. Правда, и здесь без "контрастного душа" не обходится (как в случае в Тузиком - вечером ты богач с карманами, набитыми золотом, а ночью машешь рукой со дна речного проплывающим кораблям).

Понравилось отсутствие откровенно революционного духа в книге, призывов, лозунгов, толкования справедливости при смене строя. Лаконично описаны события, быт рабочих. А дальше разбирайте сами - кто прав, кто виноват.

И еще язык книги - отдельная песня. Редко получаешь подобное удовольствие от оборотов, стиля изложения, гармоничного включения народных высказываний и просторечия. Разумеется, перлы "от Сохатых" слаще меда.

Что не понравилось - обложка. Этакий мачо-мен, герой-любовник. Слишком уж слащавый Прохор получился. Но это уже досадные мелочи, мимо которых можно пройти

Буду перечитывать не раз. В любимые

Хороший русский язык, суровый колорит сибирской природы, яркие характеры и незаурядные поступки - если всё это вам интересно, то и книга понравится. Я её перечитывала, потому что забыла сюжет, особенно вторую половину книги, хотелось освежить в памяти. Была несколько разочарована тем состоянием, до которого низвёл автор гордую и страстную натуру главного героя, совершившего в молодости убийство. В сумасшествии и самоубийстве Прохора есть что-то тенденциозное. Мне кажется, такой молодой дьявол, которым обрисован Прошка в первой части романа, легко перешагнул бы через преступление и жил дальше, похоронив свои сомнения в душе. А тут - напоминает Достоевского: ах, я написал про преступление? Щас я вам подведу героя под наказание! Как будто мир не знает тысяч эпизодов, когда убийцы, распутники, воры живут себе припеваючи и в ус не дуют!.. Или это я уж такая циничная стала? Не знаю.
В несомненных плюсах - описание зимовки в тайге, когда Прохор и Ибрагим чуть не погибли; характер горца и его болезненная верность хозяевам; полусумасшедший папинька главного героя; картины природы, немногословные и тем не менее выразительные; пьяный разгул приискателей...
Талантливый автор, жаль, что роман про Пугачёва не закончил.

Центральная фигура «Угрюм-реки» – Прохор Громов. В захватывающем сюжете продемонстрирована эволюция взглядов Прохора от идеализма до жестокого цинизма и эгоистичности. Его юношеские мечты о честном предпринимательстве с треском разбиваются об жажду наживы. Он агрессивно отрицает своих рабочих как людей, эксплуатируя их труд и забирая всё для личного обогащения: «Я от своего принципа не отступаю. Я даю народу минимум, беру максимум. И потом - если я уступлю сегодня, то вынужден буду делать это и завтра и послезавтра...».
Ответом ему на это становится ненависть рабочих, их расстрел, лесной пожар, предательство подчиненных, сгинувшая любовь жены, а затем психоз и помешательство: «Крепла крупная перебранка труда с капиталом. Рабочие всюду дерзали, всюду готовили знамя восстаний - сигнал Революции».
Всё зло, которое Прохор делал окружающим, под конец возвращается к нему неразрывной цепочкой. Под гнётом этих событий душа его разлагается, он теряется и остается один. Лишь его волк до сих пор при нём. Но и его в приступе ярости Прохор забивает до крови, не осознавая, что так же убивает и себя своей сатанинской гордостью и эгоизмом.

Эта эпопея – исторична. Сюжет разворачивается не только в Сибири, но и в других областях России, во время «золотой лихорадки» на рубеже XIX и XX века.

Самое красивое в книге – огромное количество великолепных пейзажей сибирского края. Шишков одушевляет природу. Она соотносится с настроением людей, а люди, живущие здесь, очень разновидны. Однако всех их объединяют интересы Прохора Громова, а его интересы не малы: «Прочь с дороги страхи, призраки, писанные для дураков законы. Над Прохором едина власть: он сам и - золото».

Исповедь Прохора Громова в конце особенно сильно впечатляет: «Не верю в справедливость, я не верю в искренность, в дружбу, в долг, честь. Я не верю в добро, в бескорыстную любовь человека к человеку. Я, сегодняшний, ничему не верю, ничему не верю: нет в мире того, чему можно бы поверить. Достоверна лишь смерть. Может статься, во мне живет уваженье к человечеству? Нет. Сентиментальное слюнтяйство для меня противно. К отдельным личностям я отношусь то холодно, то злобно. И всегда – подозрительно. Дорожу лишь теми людьми, кто мне полезен, и до тех пор, пока они нужны мне».

Словом, про этот шедевр литературы можно рассуждать бесконечно. И, по всей вероятности, каждый найдет в ней что-то для себя.

Забросайте меня камнями, но "Угрюм-река ' - это самое нудное, что я читала в последнее время!!!
Казалось бы, и тема интересная (экспедиция в тайгу, быт золотопромышленников и коренных народов Сибири), и время действия (конец 19 - начало 20 века), но такое затянутое и скучное описание, что даже элементы мистики не спасают!
Какое-то подобие движа, начавшееся было в конце третьей части, сошло на нет и мы вновь погрузились в смрадное болото из описания пьянства, нищеты и безысходности!
Персонажи мерзкие, ни один не вызывал сочувствия, вот прям читала и думала, что Джорджа Мартина на них не хватает!
В общем, пардоньте, но совсем не зацепило!

Да, это было мощно. Душа свернулась, а потом обратно завернулась...
Хотя по сути своей эта эпопея — об одном только человеке и о людях, жизни и судьбы которых он притянул к себе, как планета притягивает спутники. Нет среди них героя, оставляющего равнодушным, и ни одного, которого можно назвать положительным и светлым персонажем. Пожалуй, единственным, к кому я испытывала приязнь, был черкес Ибрагим. В нём единственном я увидела какую-то целостность и проблески душевного света.
Сам Шишков говорил, что «Угрюм-река» это вещь, ради которой он родился. Его можно понять, потому что роман получился невероятно сильным, наполненным, выпуклым. Это ядрёная, хмельная смесь из дореволюционной Сибири, косности, беспробудного пьянства, алчности, ухарской удали, болезненной любви, лютой ненависти, безнравственности, жестокости, власти, лицемерия, богатства, бедности и несчастья. И всё это в каком-то поистине монструозном, богатырском, ошеломляющем размахе, прямо-таки прущем со страниц книги с такой силой, что мне казалось, будто я и сама нахожусь в каком-то угаре. Если уж произведение производит такой эффект, то для меня это дорогого стоит.

Я долго собиралась написать хоть что-то про эту книгу. Были мысли, мне есть что сказать.

Но я была расстроена, книга меня разочаровала. И с этим нужно было примириться. За книгу я взялась без сильных ожиданий. Я знала, что это семейная сага. Сибирь, купцы, золотая лихорадка. Всё это обещало что-то интересное. Но то, что я получила в итоге, абсолютно меня не устроило.

Начало меня захватило. Я уже представляла, что это будет приключение по сибирской тайге, спуски-подъемы по Угрюм-реке. Мне даже обещали мифическую Синельгу.

Но чудо развеялось после первой части, и всё полетело в абсолютно другое русло.

И это была полностью моя ошибка. Кто начинает читать советского автора первой половины 20 века с надеждой на приключения, мистику? Нет-нет. Меня этим заманили, а потом вывалили на меня ушат псевдосумашедшего, абсолютно нереалистичного бреда. Бреда о том, какие все капиталисты Российской империи пропащие и разлагающиеся личности. Всё было плохо. И богатые эксплуатировали, и просто наживались на остальных. Сумашествие в этой книге выглядит абсолютно неправдоподобным и выкрученным на максимум чисто для придания большего эффекта.

Такая искаженная форма подачи оказалась выгодна автору. Получилось, что получилось. Но книга не для меня.

Никогда бы не подумала, что буду читать это произведение. Проблема не в том, что оно было априори плохим в моем понимании, но произведения времен "Вечного зова" и "Тени исчезают в полдень" слишком объемные и тяжелы в прочтении. Кинематограф - другое. Обожаю экранизации этих двух произведений.

С "Угрюм-рекой" случилось ровно наоборот. Сначала я прочла книгу и потом взялась за просмотр экранизации 1968 года. Когда смотришь как буквы обретают визуальный ряд, становится так приятно, что умели снимать кино. Отвлеклась...

Я не совсем согласна с аннотацией автора о том, что это сага о трех поколениях мужчин Громовых - Данила (дед), Петр (отец) и Прохор (сын).
По сути Даниле уделено буквально несколько страниц, а в дальнейшем он позиционируется в контексте генотипа.
Петр Данилыч скорее трамплин и лакмусовая бумажка сыну Прохору и скорее второстепенный персонаж. Главная звезда здесь Прохор и его становление, как личности.

Вот к Прохору мое мнение менялось от главы к главе: то его было жаль, то настроение о жалости уже перемещалось к тем, с кем ему довелось повстречаться.
Изначально он был чист душой, праведен сердцем и порывами, и даже, в моменте, я оправдала его один из самых жестоких поступков, но со временем получила лишь подтверждение того, что это была не случайность, а часть его характера.
Он построил империю, но как и все, приходящие к власти, сначала обещал народу оптимальные условия жизни и работы, а на деле все обернулось по-другому.
В принципе и итог у их мужского рода вполне логичный.

Жаль ли мне Анфису? Скорее нет, чем да: она понимала последствия своих действий, а вела себя как та старуха с разбитым корытом.

Кого мне жаль в этом произведении? Марью Кирилловну, мать Прохора, Нину - его жену и верного Ибрагима, который всегда страдал за других.

Буду ли я рекомендовать к прочтению? Однозначно! "Угрюм-река" Вячеслава Шишкова несет в себе красоту Сибири, потрясающий слог, проникающий и будоражащий каждой строчкой и трагизм русской женщины.