Угрюм-река. В двух томах. Том 1

Только что закончила читать "Угрюм-реку", так что отзыв мой будет краткий, но от этого не менее искренний.
Глубокое, местами пронзительное произведение, удивительно красивый слог автора. Здесь есть всё: и становление личности, и взаимоотношения людей, и уголовщина, и зарождение революции, и много чего еще. Удивительно, хотя в этом романе и нет полностью положительных героев, но каждого по-своему жаль.
Для меня эта книга стала книгой года, последней в моем списке к прочтению в этом году и первой по своей глубине, трагизму и такому по-прохоровски широкому размаху.

«Угрюм-реку» по праву можно назвать эпопеей, ни чуть не уступающей «Тихому Дону». Разве что масштабы у них разные. Шишкову удалость воссоздать не только гениальнейшие портреты героев романа, но и имена нарицательные, ибо не счесть количество Громовых в нашем мире. В произведении и искалеченные человеческие судьбы, и юмор, и завораживающая природа Севера, и политика начала 20  века, и революционеры: в общем, всё в себя включает «Угрюм-река». 

 Помимо главного героя роман пестрит яркими женскими образами. Например, Анфиса Козырева. Многие самой чувственной героиней всей русской классики считают Аксинью(«Тихий Дон»), но я думаю, что Анфиса куда более чувственная. В целом, она, мне кажется, самая русская героиня нашей классики. В ней и дерзость, и сила, и пугающая красота. Но за всеми этими эпитетами кроется простая женщина, которая стала жертвой собственной любви. Во многих бедах Козырева виновата сама, но её раскаянье и набожность не могут не тронуть…Лично мне бесконечно жаль эту героиню. 

 Антипод ей – Нина Куприянова. Настоящая купчиха. В начале романа перед нами робкая и умная девушка, но в конце…читатели сами узнают, что с ней произошло. Тот самый случай, когда обстоятельства сгубили личность. Уже в середине книги я стала испытывать омерзение от ее поступков и характера. Типичная, набалованная отцом, девушка, которая в конце концов выберет собственное благополучие. В какой-то мере ее можно понять, но в большей степени она сама испортила себе жизнь. 

 Также есть мужской антипод главному герою – Протасов. Он мне понравился больше всех. Словно именно он праотец Бунчуков и Давыдовых)) («ТД», «Поднятая целина»). Во многом ошибался, а также просто запутался. Я уверена, его все равно ждет блестящее будущее!

 В самом романе я нашла перекличку с двумя авторами: с Шолоховым и…Достоевским. Первое легко можно понять: близкие временные эпохи и схожесть некоторых идей. Но вот Федор Михайлович как сюда из 19 века перекочевал? Оказывается, очень легко! Во-первых я насчитала как минимум две прямых отсылки на него – первая была в начале книги: всплывает идея Раскольникова, которого юный Прохор назвал «смелым», появилась усовершенствованная идея о «низшем и высшем» слое. А далее цитата батюшки о том, что Достоевский – Монблан и вечность. Это если кратко. 

 Читать или нет? Конечно же читать!! 

Человек, у которого отобрали все или загубивший себя сам, кто же такой Прохор Громов и вековечная «громовщина»? Это вы узнаете, прочитав роман.

 А больше книжной тематики у меня в телеграмм-канале!) Там будет больше постов и мыслей на тему классики))

Роман во многом подражает шолоховскому «Тихому Дону», даже река вынесена в название. Анфиса этакий намек на Аксинью, а Прохор Громов похож на Мелихова. Безусловно, Шишков не достигает того громадного донского масштаба, но по-своему эта увлекательная и сильная книга.
Широкие просторы и крепкий таежный воздух взращивает яркие характеры и глубокие страсти, которые красочно раскрываются на страницах нескольких томов произведения.
Самой опасной страстью по Шишкову оказывается корысть и непомерный эгоизм. И пусть никто не зарекается от таких пагубных поворотов в судьбе. Отец Петр Громов, получив незаслуженное наследство мало-помалу под влиянием жадности и легкой наживы теряет человечность. А ведь примеров таких вокруг превеликое множество. Тут появляется и красавица Анфиса, которая нравится как сыну, так и отцу, но нежелание уступать завладело Петром, который отправляет Прохора покорять Угрюм-реку и искать золото. Сам же младший Громов является носителем того характера и чрезвычайного человеческого эгоизма, который покоряет земные просторы и вгрызается в ее недра. И до сих пор такие персонажи ходят по миру, строя громадные планы и взращивая корысть, но прикрывая ее благими намерениями. Несомненно, харизматичный и ярко характерный Прохор привлекает читателей и надолго остается в памяти.
Так и в реальной жизни, кто-то пользуется природными данными внешности и делает акцент на женственность, подобно Анфисе, чтобы влиять на мужчин и добиваться от них желаемого, но даже при таком поведение женщина все же ждет настоящую любовь. А кто, как отец и сын Громовы, дают волю своему эго, и используют напористость и желание доказать себе и миру, что способны покорить хоть саму природу. Несмотря на то, что это собирательные образы, грани их имеются практически в каждом человеке.
На страницах романа читатель встретит и любовь, и приключения, и подвиги дружбы, и предательство, и возможно подивится как широко и любопытно жили наши предки, в те времена, когда природа начиналась прямо за окном, и не было гаджетов.
У книги есть и смотрибельные экранизации, но экрану не передать силы авторского текста, и читать, как всегда, оказывается интереснее.

«Угрюм-река» с самого детства смотрела на меня из книжного шкафа. Толстенная, чуть желтоватая книга, напечатанная еще в советском Таджикистане. Она отпугивала, казалась колючей, но вот дело дошло и до нее.

На самом деле, я даже не прочитал аннотацию. Мне казалось, что «Угрюм-река» будет про реку или вокруг реки, в общем – что река там будет играть важную роль. Здесь мои надежды оправдались только в первых частях книги, дальше река неуверенно играла роль декорации. А жаль. Но не беда.

В целом, книга, скорее, понравилась, чем нет. Широким охватом. Необычным местом действия. Интересной лексикой, неизбитыми героями (в основном второго плана). Мир тайги, мир купцов, мир рабочих где-то в самой глубине Сибири – за этим очень интересно наблюдать. Прииски, тунгусы, спиртоносы, разбойники, звероловы, старцы, фольклорные персонажи – с ними очень здорово и необычно. И язык иногда громоздится, наваливает, сжимает. Изобильными, густыми словами, тяжелыми описаниями, жирными тактильными эпитетами. Здорово.

Понравилось, как автор обрисовал некоторых героев. При этом, повторюсь, второстепенные герои, вроде дьякона, Шкворня, Сохатых, старых купцов мне понравились намного больше. Они, конечно, более шаблонные. Но при этом цельные и нетипичные. Таких персонажей в читаемой сейчас литературе не так и много. А, значит, что-то новое.

С главными героями сложнее. Всех сжирают противоречия, и в них есть жизнь. Только противоречия у некоторых героев не кажутся натуральными, им сложно не только сопереживать, но и поверить в них. Я понимаю драму инженера, который и революции хочет, и улучшения положения рабочих, но и боится бессмысленной крови, и не может расстаться с привилегиями службы. Можно представить как женщина мятется между внушенными правилами, религией, состраданием и здравым смыслом. Но как Нина может до конца любить Прохора – это выше моего понимания.

Сам Прохор тоже странный человек. Приятный юноша проглочен честолюбием и невероятным обжорством до денег. Стал мразью, животным, мерзостью, убийцей. Он делает что хочет, никого ни во что не ставит, спит со всеми подряд. Но вот вроде и жену любит, и что-то порой щелкает в голове, навроде совести. А потом он вдруг резко скисает и сходит с ума. Все это как-то быстро, бессвязно, смазано по сути. Но при этом нарочито по форме.

Как раз тут, как мне кажется, главная проблема книги. Не получается драма главных героев. Она вроде и замешана круто, и написана не плохо, но рассыпается. Кто-то драму берет стилем, кто-то мощью, кто-то истерикой, кто-то вкрадчивостью. И одним авторам веришь, а Шишкову нет. Дарма кричит о том, что все драматично, но не верю, не тянет. Нет.

Не верю в эту невероятную Анфису. В терзания Прохора. Еще много во что. Из драмы полностью верю и сопереживаю только драме рабочих. Вот здесь вроде и сказано все просто, но ясно. До боли и жути, до сжатых кулаков. До белой ярости – «идите уже убейте этого ублюдка, сожгите, разбросайте, в клетку его, в позорный пробег по приискам». Наверное, эту часть я и запомню лучше всего.

Так вот и вышло, что Угрюм-река рассказывает о драме людей. А запоминается нутряной Сибирью и волей к бунту.

В возрасте 33 лет Христос проповедовал вечную жизнь, в возрасте 33 лет Прохор верит лишь в вечную смерть.

Книга называется «Угрюм-река» и вроде бы именно вокруг неё построено повествование, но в завершении автор играет словами, говоря «угрюмая Жизнь-река». И тогда ты ощущаешь в себе отпечаток всех тех событий, которые происходили с героями (и никакими не героями, а реальными людьми), следы той же болезненности ума, и будто докатились до тебя последствия принятых ими в этом неспокойном душевном состоянии решений. Всё так и есть. Всё так и живёт в нас до сих пор и переходит от поколения к поколению.

После прочтения тяжелое щемящее чувство. Для меня это признак значимости произведения. Мало рассказать историю одной семьи, большого мастерства стоит выстроить диалог с душой читателя, когда слова, как бы просачиваясь через мозг, не задерживаясь там, льются сразу в сердце. 

Я благодарна автору за честность, за неприкрытие откровенно уродливых сцен, за то, что не заигрывает и не вешает «сбоку бантик». За детальные психологические портреты и, конечно, за богатый русский язык. Эта книга переведена? Если да, то уверена, иностранцы не поймут многих словечек, юморных ситуаций и каррикатур на уклад русской жизни.

Книга очень кинематографична, не мудрено, почему её берут режиссеры. Главный принцип драматургии: не говорить (о своих чувствах), а действовать (через действие и становятся понятными чувства человека в данный момент). Потому и я «Угрюм-реку» Вячеслава Шишкова (читала) смотрела как кино. Не знаю, как подступиться к двум экранизациям… в моей вселенной уже всё заснято на плёнку.

Ставлю не 5 ️звезд потому, что среди восьми частей книги у меня появились любимые и просто те, которые помогают двигать повествование. По моей искренней вере должна быть на свете книга, которую я приму целиком и полностью, одинаково влюбляясь в каждую часть, каждую главу)

Окремим повним першим виданням роман вийшов у 1933 році. В основу лягли враження, отримані автором під час довгих важких років його перебування в Сибірі. Особливо враження, які пов'язані з подорожами на Ни́жню Тунгу́ску — річку в Росії, в Іркутській області і Красноярському краю. Над романом-епопеєю Шишков працював з перервами більше 12-ти років, Горькому він писав про це в листі 20.04.1926 року, що з 1920 пише "Угрюм-ріку".
Цитую слова Шишкова, який сам відповів на питання, яка ідея його роману, 07.11.1933 в  щоденній газеті "Літературний Ленінград" : «Головна тема роману, так би мовити, генеральний центр його, біля якого крутяться орбіти доль багатьох героїв — це капітал зі всім його специфічним запахом і негативними сторонами. Він росте вглиб, вгору, у всі сторони, розвивається, міцніє і, досягнувши точки могутності, руйнується».
Дійсно, головна тема — становлення, розвиток і занепад російського капіталізму, які показані автором на прикладі долі трьох поколінь сім'ї підприємців, купців Сибіру — Громових.
Ви скажете: "Боже як це нудно", а я вам відповім: "Аніскілечки". Бо у Шишкова економічні і промислові моменти (наради купців, золотокопні копальні в Сибірі) перемішуються описами звичаїв сибіряків, тунгусів, петербурзців, смішними сценами, колоритними героями (черкес Ібрагім-огли, американець містер Кук, старці Назарій і Ананій, Ілля Сохатих, отець Іпат), описами сибірської природи, тайги, душевними перипетіями Прохора, Анфіси, Ніни, Протасова, замальовками різноманітних застіль, веселощів, недорозгаданим вбивством (хто вбив Анфісу — ми дізнаємось в останніх частинах, і то, тільки натяками і не до кінця, а хто батько Анфіси — в останній 8-й частині). Тому роман-епопея дуже насичений. В кінці (останні речення) я навіть розплакалася — настільки життєвою, веселою і сумною здалася мені доля Прохора.
Під час написання роману є дані, які вказують, що Шишков вивчав наукові праці по психіатрії, по історії робочого руху, економіці й промисловості Сибіру.
Рекомендую записувати імена героїв (роман великий, у мене 1007 с.) і користуватися інтернет-словником, щоб шукати значення невідомих слів, а їх, повірте мені, у романі буде багато. Ледь не кожну другу-третю сторінку я гуглила (користувалася онлайн-словником). У книзі багато сибірських діалектів, іноземних слів (найчастіше, французькі та німецькі), інші обласні діалекти, мова черкеса й американця написана з акцентом, з помилками (так, як вони і могли говорити, бо не є чистими носіями російської мови).
У Шишкова приємний, легкий, живий, виразний стиль, колоритний, якісний, яскраво передає етнографію, мову, дух народу, видно, що описано місця з любов'ю. І не дивно, адже за даними шишковознавців, він провів 15 років експедицій по сибірським рікам. Книгу читала десь два тижні.
Роман розвивається поступово, показує нам Прохора від 17-річного юнака до багатого 33-річного комерсанта з досвідом.
Є елементи символізму: читаючи епізоди, часто думала — це реалість, метафора, сон чи Шишков хоче мене обіграти? Наприклад, сцени із Синильгою чи з отцем Олександром, ламою і Прохором чи з вовком у другому томі? Доводилося перечитувати такі епізоди по кілька разів. Зустрічаються люди різних прошарків: купці, духовенство, бідняки, робітники золокопних копалень, інтелігенція, військові, революціонери.
Не сприймайте все на віру, оскільки в деякому сенсі роман трохи пропагандистський: він веде вас за ручку і каже: "Це зло, а це добро". Уважно це розрізняйте й абстрагуйтеся.
Головний герой Прохор Громов — юнак, який у першому томі хоче добитися успіху самостійно, бути на вершині. Він бачить, як його батько Петро став несподівано багатим тільки через те, що дід Прохора — Данило перед смертю відкрив Петру, де заховане награбоване добро. З недосвідченого юнака, разом з вірним Ібрагімом, Прохор починає самостійно робити кроки в комерційній справі. Але Прохор не збагачується духовно: він накоплює зв'язки, капітали, в душі — черствий і в кінці книги зізнається, що ненавидить людей, використовує їх тільки зі своєю користю, а друзів немає, до всіх відноситься з недовірою.
Рекомендувати книгу всім не можу. Вона тільки для дорослих читачів з добре розвиненим критичним мисленням і здатністю відкидати пропагандистські доктрини початку 20 століття, підійдіть до читання грамотно.

Богатырей рождает сибирская земля, но где силу свою богатыри применяют? Большие богатства таятся в этом сибирском просторе. Куда они идут? Кого они осчастливили, сделали лучше, чище, духовнее? "Кругом простор, и нет простора: ноги крепко вросли в землю, душа без крыл". Данила Громов нажил своё богатство "через чёрный труд, через плутни, живодёрство, скупость". Он грабил людей на дорогах. А его сын Пётр поучал внука Данилы, своего сына Прохора: "Иди напролом, никого не бойся, человеком будешь". Прохор мог стать человеком. В юности у него была чёрточка доброты, жалости, но кровь отцов взяла своё - он полюбил деньги больше всего остального. В семнадцать лет отец отправил его в далёкий опасный путь по Угрюм-реке. Таёжные дебри, крутые речные пороги, бури - всё пришлось пережить Прохору с верным спутником черкесом Ибрагимом-оглы. Они были на краю гибели - одни в зимней студёной тайге. Ибрагим спас Прохора от смерти, защищал его, как сына. Встречи с тунгусами, аборигенами тайги - это ещё одна яркая страница романа В.Шишкова. Они настоящие дети тайги, которых грабили купцы, обогащаясь за их счёт. Интересный, самобытный народ, сохраняющий много легенд, обычаев с давних времён; писатель знакомит с некоторыми из них. В Прохоре с возрастом разрасталось купеческое начало, он говорит: "Не знаю, кто во мне: зверь ли, бог ли? Но только всю тайгу кругом, всю область всколыхну и заставлю работать на себя". Красавица Анфиса, роковая женщина, стала причиной ссоры отца с сыном, страданий матери и её смерти. Любила Анфиса Прохора или "душа её была отравлена смертельным ядом", или играла она мужчинами - это загадка. Её убили из ревности, зависти, и вина пала на Прохора. Вот здесь, в этот миг, проявилось нутро Прохора - предательство. На суде он указал на Ибрагима как на убийцу, чтобы отвести обвинение от себя. Через 13 лет Прохор - промышленник, владелец пяти предприятий, в нём уже совсем нет душевного тепла, "он к человеческой нужде глух". А ведь зреет революция - рабочие недовольны, ропщут, инженер Протасов тайно ведёт просветительскую революционную работу, распространяет запрещённую литературу. Что же будет дальше? Прохор находит новый золотой прииск, его богатство растёт...

Произведение очень понравилось! Недаром Шишков работал над ним 12 лет. Правильно сказано в аннотации, « Тот кто прочёл это произведение один раз не забудет его ни когда.» Сюжет круто закручен, поэтому читала в «захлёб». Герои потрясающие, хоть пусть из них кто-то и антигерой, все равно сопереживаешь и понимаешь почему тот или иной персонаж делает именно так. Эмоциональная книга. Великолепное описание природы. Искала в инете какое же место описывал Шишков в своём произведении, чтобы ещё больше проникнуться и прочувствовать описываемое им место действия. Однозначно рекомендую к прочтению!

Книга очень понравилась. Всё жизненно и правдиво. Роман прежде всего о том, что деньги и власть могут изменить человека до неузнаваемости. Всю книгу переживала за героев. И ждала когда восторжествует справедливость. Большим плюсом книги является её атмосферность, я даже чувствовала себя в Сибири. Этому способствовали описание природы, бытовой жизни, праздников. Здесь вся Сибирь в её мощи, жестокости, страсти.
Потрясающая история жизни купца, предпринимателя, русского богатыря Прохора Громова. С первых дней юности и до самой смерти. Юношеские мечты, первые влюбленности и встреча с будущей женой Ниной, первые успехи на предпринимательском поприще, первые капиталы... А потом... раскинулась жизнь, прямо как Угрюм-река. И потекла.... С одного берега - несметные богатства, обеды из двух десятков блюд, охота с губернаторами, ужины с министрами, золотые прииски, восхищенные взгляды женщин, абсолютная самоотдача любимому делу. А с другого берега - жадность, душевная черствость, болезненное самолюбие, преступление, малодушие, предательство, разгульная жизнь, мотовство, равнодушие к близким, умственное помешательство...
Вообщем очень мощное, эпическое полотно о жизни и нравах дореволюционной Сибири и одновременно поучительная драма о судьбе сибирского парня, превратившегося в преступника и тирана , ослепленного жаждой наживы и легко ломавшего людские жизни для достижения своих заоблачных, честолюбивых замыслов. Книга написана очень образным, живописным языком. Очень рекомендую к прочтению!