Рецензия на книгу
Угрюм-река
Вячеслав Шишков
Аноним30 июня 2024 г.Помешаться на богатстве, сгинуть в Сибири
«Угрюм-река» с самого детства смотрела на меня из книжного шкафа. Толстенная, чуть желтоватая книга, напечатанная еще в советском Таджикистане. Она отпугивала, казалась колючей, но вот дело дошло и до нее.
На самом деле, я даже не прочитал аннотацию. Мне казалось, что «Угрюм-река» будет про реку или вокруг реки, в общем – что река там будет играть важную роль. Здесь мои надежды оправдались только в первых частях книги, дальше река неуверенно играла роль декорации. А жаль. Но не беда.
В целом, книга, скорее, понравилась, чем нет. Широким охватом. Необычным местом действия. Интересной лексикой, неизбитыми героями (в основном второго плана). Мир тайги, мир купцов, мир рабочих где-то в самой глубине Сибири – за этим очень интересно наблюдать. Прииски, тунгусы, спиртоносы, разбойники, звероловы, старцы, фольклорные персонажи – с ними очень здорово и необычно. И язык иногда громоздится, наваливает, сжимает. Изобильными, густыми словами, тяжелыми описаниями, жирными тактильными эпитетами. Здорово.
Понравилось, как автор обрисовал некоторых героев. При этом, повторюсь, второстепенные герои, вроде дьякона, Шкворня, Сохатых, старых купцов мне понравились намного больше. Они, конечно, более шаблонные. Но при этом цельные и нетипичные. Таких персонажей в читаемой сейчас литературе не так и много. А, значит, что-то новое.
С главными героями сложнее. Всех сжирают противоречия, и в них есть жизнь. Только противоречия у некоторых героев не кажутся натуральными, им сложно не только сопереживать, но и поверить в них. Я понимаю драму инженера, который и революции хочет, и улучшения положения рабочих, но и боится бессмысленной крови, и не может расстаться с привилегиями службы. Можно представить как женщина мятется между внушенными правилами, религией, состраданием и здравым смыслом. Но как Нина может до конца любить Прохора – это выше моего понимания.
Сам Прохор тоже странный человек. Приятный юноша проглочен честолюбием и невероятным обжорством до денег. Стал мразью, животным, мерзостью, убийцей. Он делает что хочет, никого ни во что не ставит, спит со всеми подряд. Но вот вроде и жену любит, и что-то порой щелкает в голове, навроде совести. А потом он вдруг резко скисает и сходит с ума. Все это как-то быстро, бессвязно, смазано по сути. Но при этом нарочито по форме.
Как раз тут, как мне кажется, главная проблема книги. Не получается драма главных героев. Она вроде и замешана круто, и написана не плохо, но рассыпается. Кто-то драму берет стилем, кто-то мощью, кто-то истерикой, кто-то вкрадчивостью. И одним авторам веришь, а Шишкову нет. Дарма кричит о том, что все драматично, но не верю, не тянет. Нет.
Не верю в эту невероятную Анфису. В терзания Прохора. Еще много во что. Из драмы полностью верю и сопереживаю только драме рабочих. Вот здесь вроде и сказано все просто, но ясно. До боли и жути, до сжатых кулаков. До белой ярости – «идите уже убейте этого ублюдка, сожгите, разбросайте, в клетку его, в позорный пробег по приискам». Наверное, эту часть я и запомню лучше всего.
Так вот и вышло, что Угрюм-река рассказывает о драме людей. А запоминается нутряной Сибирью и волей к бунту.
3353