Рецензия на книгу

• 

  MariyaSemencheva

  9 сентября 2025

  Суровая тайга

  «Угрюм-реку» по праву можно назвать эпопеей, ни чуть не уступающей «Тихому Дону». Разве что масштабы у них разные. Шишкову удалость воссоздать не только гениальнейшие портреты героев романа, но и имена нарицательные, ибо не счесть количество Громовых в нашем мире. В произведении и искалеченные человеческие судьбы, и юмор, и завораживающая природа Севера, и политика начала 20  века, и революционеры: в общем, всё в себя включает «Угрюм-река». 
  

  
  «Распад личности – распадом, но все же я делаю попытки воздержаться от него»

  - именно эта цитата подходит под описание Прохора Громова. Начав читать книгу, я понимала, что главный герой будет становиться только хуже, но всё же под конец книги была в шоке от того, во что он превратился. На примере его личности и судьбы можно сделать вывод: природа всегда будет сильнее человека. Мы – ничто в сравнении с тем, что создавалось Богом тысячелетиями. Увы, Прохор не смог это понять. 

   Помимо главного героя роман пестрит яркими женскими образами. Например, Анфиса Козырева. Многие самой чувственной героиней всей русской классики считают Аксинью(«Тихий Дон»), но я думаю, что Анфиса куда более чувственная. В целом, она, мне кажется, самая русская героиня нашей классики. В ней и дерзость, и сила, и пугающая красота. Но за всеми этими эпитетами кроется простая женщина, которая стала жертвой собственной любви. Во многих бедах Козырева виновата сама, но её раскаянье и набожность не могут не тронуть…Лично мне бесконечно жаль эту героиню. 
  

   Антипод ей – Нина Куприянова. Настоящая купчиха. В начале романа перед нами робкая и умная девушка, но в конце…читатели сами узнают, что с ней произошло. Тот самый случай, когда обстоятельства сгубили личность. Уже в середине книги я стала испытывать омерзение от ее поступков и характера. Типичная, набалованная отцом, девушка, которая в конце концов выберет собственное благополучие. В какой-то мере ее можно понять, но в большей степени она сама испортила себе жизнь. 
  

   Также есть мужской антипод главному герою – Протасов. Он мне понравился больше всех. Словно именно он праотец Бунчуков и Давыдовых)) («ТД», «Поднятая целина»). Во многом ошибался, а также просто запутался. Я уверена, его все равно ждет блестящее будущее!

  
  «Протасовых мало»

   В самом романе я нашла перекличку с двумя авторами: с Шолоховым и…Достоевским. Первое легко можно понять: близкие временные эпохи и схожесть некоторых идей. Но вот Федор Михайлович как сюда из 19 века перекочевал? Оказывается, очень легко! Во-первых я насчитала как минимум две прямых отсылки на него – первая была в начале книги: всплывает идея Раскольникова, которого юный Прохор назвал «смелым», появилась усовершенствованная идея о «низшем и высшем» слое. А далее цитата батюшки о том, что Достоевский – Монблан и вечность. Это если кратко. 
  

   Читать или нет? Конечно же читать!! 
  

  Человек, у которого отобрали все или загубивший себя сам, кто же такой Прохор Громов и вековечная «громовщина»? Это вы узнаете, прочитав роман.
  

   А больше книжной тематики у меня в телеграмм-канале!) Там будет больше постов и мыслей на тему классики))
  

  t.me/knizhnayaizbushka
  
  

  4 понравилось

  0

  244