Ведьмак Геральт. Том 3

Мы шли, шли, шли, шли... 7 книг шли. И к чему пришли?
На мой взгляд, Владычица озера - одна из самых разочаровывающих книг серии. Хотелось больше главных героев, хотелось другой концовки, а нам дали вот это. Разрозненные метания, пустые догадки, философия по пьяни, безвольность и нелогичность главных героев.
Цкил про Ведьмака считается одним из знаковых, но в целом слабоват... Не так оказался интересен черт, как его намалевали.
Все время ощущалось, что автор задумал всего лишь пару сборников рассказов, а потом решил их связать и развернуть в отдельный мир. Сапковский экспериментировал с жанрами, ударялся в политику, возвращался обратно к Геральту, вводил в историю и выводил из нее кучу персонажей, но вся эта импровизация не на руку истории. ИМХО, если б не компьютерная игра, то не был бы Геральт и Цири настолько широко известны.

Как же эта фраза меня бесила всю книгу. Ну не ведьмачка Цири - не прошла она мутации и испытание травами. Ну научили её приёмчикам и обращению с оружием, но от этого ведьмаком она не стала. Да и училась всего около полугода, в то время как парни обучение и подготовку годами проходят. Ну знает она пару хитростей да премудростей - этого мало, оказалось мало против Бонарта. Я сочувствовала бедняжке всю книгу, даже несмотря на её довольно паршивый характер, но перенесла она многое и героиня эта сочувствия и понимания заслуживает 100%, но крики "Я ВЕДЬМАЧКА!" меня доканали уже почти сразу. Всё ещё радуюсь, что осознанно в играх послала эту бабёху в Вечный Хлад навечно, ибо в этом мире ей уж точно не место, даже подле Геры или Йен: слишком много жестокости и травмирующих психику событий, пусть лучше в Киберпанке поселится - там ей будет полегче. Ведьмаков оставьте ведьмаками, а не белобрысыми сексуализированными подростками-переростками с царапинами вместо шрамов толщиной в верёвку и нестабильным тупым характером.

Касаемо также героини, что меня ещё раздражает вообще в книгах, так это когда одному и тому же человеку дают кучу разных титулов, никнеймов, прозвищ, избранных нареканий и т.д. Цири у нас и ведьмачка, и чародейка, и Дитя Предназначения, и Избранная, и Исток, и дитя Старшей Крови, и Владычица Озера (в последствии), и ВЛАДЫЧИЦА МИРОВ, и Повелительница Пространства и Времени, и Фалька, и Соколица, и Гвалак'ха (что одно и то же вообще-то), и Львёнок, и Ласточка, и Зираэль (что, опять же, одно и то же). И я уверена, что ещё что-то я забыла. Я знаю, кто одобрил бы подобные списки

Но вот лично я, пожалуй, соглашусь с другим человеком

К чему все эти крики про Предназначение!!!1!11"? Если это не раскроется в последнем томе, я буду ещё больше разочарована. Все орут в три глотки про некое Предназначение, но в чём оно проявляется я знаю, почему-то, только из игры - в книгах на разгадку этой тайны никаких ключей я не нашла. И нет, меня не устраивают притянутые за задницу объяснения автора про престолы и то, как сильно нужна наша белобрысая княжна вот буквально КАААААЖДОМУ правителю, лишь бы усадить её на трон. Они там вовсю интриги плетут и в наглую нарушают законы военного и международного права, но при этом им нужна княжна спалённого ко всем чертям мелкого никому уже как 15 лет не нужного, стёртого с лица земли королевства! Ага. Да-да, я верю, пан автор, я верю! Вообще ни разу не натянуто. Что же касается генов Цири, у которой ребёнок родится "мстителем", то тут я вообще ничерта не понимаю - проще уж убить девку и не париться, не бояться за будущее мира и не пытаться заделать ей то самое дитё, ибо сколько уже было провалов подобных планов в прошлом? И вообще, не слишком ли глупое поведение для сильнейших властителей мира сего ставить всё на одну только девку, которая и так уже нужна всем подряд? Не логичнее ли было бы каждому королю и королеве разработать планы "Б, В, Г, Д" и так далее до последней буквы алфавита, а после перейти на числовые значения? С таким подходом ни одно государство условного средневековья не продержалось бы и месяца, ставь её властители все карты лишь на одну ставку, на которую и так уже поставили все остальные! Бред какой-то, сюжетных и логических дыр тут прорва, и прорываться сквозь них мне крайне трудно... к сожалению.

По сравнению с предыдущей книгой эта пободрее будет, хотя бы за счёт истории Цири. Однако когда дело касается ведьмака, его компании и вообще всех остальных снова становится скучно и, что самое ужасное, непонятно! Непонятно не в плане: "Твою мать, что тут творится?!?!" а "ТВОЮ МАТЬ, КАКОГО ХРЕНА ТУТ ТВОРИТСЯ?!?!" На кой чёрт было вводить в повествование Ангулему и всю ветку с Соловьём? Автор пытается задержать Геральта и его "ганзу" в пути, но выходит это топорно и криво. Война, скачки ведьмака по бездорожью и погони за хрен-знает-кем вообще не интересны. В чём была проблема слать на хер всех и вся, что мешает ему добраться до Цириллы? Мог бы порубать этого, как там его, который заставил за Соловьём ехать или обмануть его - тупо наврать и дело с концом, мол, забираем девку и валим за Цири. К чему все эти ответвления непойми из какой подполы взявшиеся? Ужасно скучно и нудно. Я не ожидала, что Сапковский может писать таким хорошим языком, иметь чувство юмора, но быть при этом таким жутким занудой. С одной Йеннефер я была согласна, которую достали все эти задержки, разговоры и морализаторство: чёрт, побери, надо действовать, а не болтать и отвлекаться на всякую хрень второстепенную. Хоть она всё лажает и лажает, даже руководствуясь благими намерениями. Затянул пан Анджей своё детище, ох затянул. Я разочарована. Осталось два романа, но, боюсь, и они будут такими же скучными и вязко-тягучими и противными как сопли младенца. И чего народ по этой саге так прётся? Жуткая нудятина, сократить на половину (а то и больше) и будет идеально!

Высогота, Кагыр, Мильва, Лютик, Золтан и Регис просто няхи-милахи по сравнению с главными персонажами, которые бесят и раздражают. Ни Йеннифер, ни Цирилла, ни сам Геральт у меня не вызывают такой симпатии как второстепенные персонажи. Это не очень хорошо для меня лично как для читателя. По сути, я уже в курсе, чем всё дело кончится, и как же мне из-за характеров книжных героев хочется, чтобы выжили второстепенные, а не главные. Вашу-то мать, нельзя так сюжет строить, к главным героям надо проникаться симпатией, ко второстепенным - опционально, но уж никак не прописывать характеры ГГ так, чтобы хотелось их умертвить, чтоб не мучались боле...

Лео Бонарта часто называют самым интересным персонажем, но по мне, так скучней дядьки на всём белом свете не найти: интересны в нём лишь его загадочная биография да внешность, в остальном же он типичный мерзавец без каких-либо хороших качеств. Интересность персонажа должна проявляться в его неоднозначном и противоречивом характере, а не в непрописанном прошлом и занятной внешности. Какая же скука!

Но признаюсь: эта часть намного лучше предыдущей. Сцена на льду так вообще просто прекрасна. После тягучего "Крещения Огнём" хоть какая-то движуха.

Это не книга – это сплошной хаос. Хаос в персонажах, так как в основном повествование ведётся от множества лиц и редко среди них встречаются главные герои. Хаос во времени, ибо прошлое, настоящее и будущее переплелось на страницах книги, причём даты повествования в настоящем времени у разных групп сильно разняться. С самого начала чувствуется приближающийся конец, а Геральт всё больше и больше похож на ненужную, отыгравшую свою мелкую роль игрушку. Единственное что действительно впечатлило и понравилось, так это конец, где Цири устроила шоу на льду.

Сперва думал написать отдельную рецензию на каждую книгу эпопеи, однако понял, что теперь, переслушивая историю о ведьмаке и ведьмачке в бог знает какой уже раз, просто не смогу избежать забеганий вперёд, поэтому решил написать что-то одно — большое и пространное, стараясь не касаться сюжета, дабы избежать спойлеров.

Да, сразу оговорюсь, что в жанре фэнтези для меня есть «основа основ», «константа», «книга номер ноль» - «Властелин колец».

Что такое «Ведьмак» Анджея Сапковского? Это - выросший из небольшого рассказа (того самого, о принцессе-упырессе) семикнижный постмодернистско-фантастический эпос. Это сага, на которой я вырос, которую читал в тот период, который принято называть пубертатным, когда сформировались мой взгляд и понимание мира. Во многом именно эти книги сделали меня таким, каков я есть. Когда мои сверстники (и кто помладше) зачитываясь «Гарри Поттером» искали тайную комнату в волшебных коридорах Хогвартса, участвовали в соревнованиях по квиддичу и разгадывали тайну Принца-полукровки, я стоял рядом с Чёрной Райлой в арьергарде аэдирнской армии, вместе с Лютиком хоронил Эсси Давен и вместе с кондотьерами Сладкой Ветреницы громил дивизию «Ард Феаинн». И в плотном и странном тумане над озером Эскалотт я придерживал борт утлой плоскодонки... Это великая книга, по которой сделали посредственный сериал и отличную серию игр.

Вернулся я к этой книге как раз тогда, когда вышла игра, то есть мне было уже 20. Знаете, было немного страшно, что хрустальная мечта детства разобьётся о скалы опытности (опытность в 20 лет — ха, ха и ещё раз ха), но вышло наоборот — история заиграла новыми красками. Почему? Потому что вселенная пана Анджея — это не хухры-мухры. Это история о предлегендарном мире, возможно, о том, что могло быть до последней ледниковой эпохи (эпизод с Геральтом и Аваллак’хом ). И если вселенная Толкиена заждется на Старшей Эдде, то тут фундамент — артуровский эпос и заподноевропейский фольклор с аллюзиями на исторические события ХХ века, глубокий психологизм отношений,едкий юмор и горькая ирония. То есть всё очень серьёзно и интересно не только для подростка, но и для умудрённого пивным брюшком и годами разочарований мужчины в самом расцвете сил.

Ведьмак, помимо увлекательного сюжета, предлагает и свою философию, не побоюсь этого слова. Философию дохристианскую, языческую, реалистическую, где никто не ждёт воздаяния за свои дела после кончины, а действует либо из корысти, либо из гордыни, амбиций, либо из-за того, что так надо. ТАК НАДО. Не ради вечного блаженства или сонма гурий, а потому, что того требует честь и совесть, внутренний нравственный закон. Не за награду или блага, но потому что поступить иначе значило бы предать себя и тех, кто придёт после. Знаете, это освежающе страшно, это очень трудно принять, но иначе, кажется, невозможно.

Наверное, именно поэтому герои саги получаются такими живыми, сложными и настоящими. Всех их можно понять, почти каждому можно посочувствовать. Педантичная Тиссая де Врие, коварный Эмгыр, властная Калантэ, суровый Крах ан Крайт, гордая Торувьель, амбициозный Дийкстра, запутавшийся Стефан Скеллен, канонизированная впоследствии Филиппа Эйльхарт — все они рождают в душе отклик, заставляя задуматься. Даже страшный рыбоглазый Лео Бонарт не так прост, каким кажется на первый взгляд — никогда не терпевший поражения, он до конца преследует Цири... Что уж говорить о дружине Геральта? О милой Ангулеме, о строгой Мильве, упорном Кагыре, утончённом и мудром Регисе? Ведь ролевые модели, чуть не примеры для подражания! А житейская мудрость, здоровый цинизм и грубоватый юмор краснолюдов? Разве можно остаться равнодушным? Чудесный Лютик, за пижонством и фанфаронством которого скрывается мудрый и чуткий товарищ?

Говорить же о Геральте, Йеннифэр и Цири совсем непросто, тут хоть садись и диссертацию пиши. Поэтому скажу так: пепельные волосы, аромат сирени и крыжовника, нейтралитет — это останется со мной навсегда. Подводя итог, скажу, что в героях саги нету ни капли картонности — здесь вы не встретите ни эфемерно-кисейных возвышенных спящих красавиц, ни идиотски-напыщенных жутко правильных прекрасных принцев. Тут всё настоящее. Именно поэтому я подсуну эту книгу своему ребёнку, когда он будет заканчивать седьмой класс средней школы.

Впервые я прочитал сагу примерно с седьмого по девятый класс. Потом трижды слушал — осенью 2013-го, весной-летом 2014-го и вот теперь, весной 2016. Эта книга находила меня в сложные периоды жизни и служила верной подругой, опорой. Надеюсь, что в следующий раз я послушаю или перечитаю её просто так, для удовольствия.

Всё-таки я не люблю длинные циклы. И, как показала "Башня Ласточки", 6 книг для меня уже много. И, как мне показалось, для Сапковского тоже. Потому что по большому счету Башня от Крещения не слишком отличается. Всё то же: Цири в полной мере черпает ужасов часа презрения, те же хотят её спасти (плюс минус пара человек), те же использовать. То, что некоторые лица сменяются другими, ничего кардинально не меняет. А по факту мы вновь читаем как Цири ловят, как она льёт кровь, как за неё грызутся; как ведьмак со своей компашкой всё еще идет, как Йенифер действует своим материнским инстинктом; как мир переживает войну с Нильфгаардом. Именно поэтому мне было скорее скучно, чем интересно.

Надо отдать Сапковскому должное: парочка новых декораций и героев интересны. Избушка отшельника Высоготы, где пепельноволосая девушка рассказывает старику свою историю. И Бонарт с его рыбьими глазами и страшной непонятной жестокостью. Рассказ с островов Скеллиге - просто напоминание о детстве Цири, о времени, когда всё было относительно хорошо; когда цикл был интересен.

В остальном: не нашла я в этой книге ничего нового, способного заинтересовать, увлечь. Зато бесконечные разговоры о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ меня всё-таки утомили. Так же как слова о пророчествах и прочем, произносимые с мистическим придыханием. Ну и вишенкой на торте, окончательно меня убившей: объяснение потерянных нескольких суток, которое дал Высогота. Уж лучше бы эту загадку и не вводить (тем более, что пока по крайней мере она никакой роли не сыграла), чем дать такую разгадку.