Ведьмак Геральт. Том 3

Напишу пожалуй свое мнение сразу о всей саге. Первая книга знакомит нас с героями произведения и сначала меня смутила, причем смутила не своей откровенностью, а тем, что это не новое произведение, а пересказ всем известных сказок и легенд. Может быть это была проба пера Анджея, решил показать свое мнение на сказках, а может в детстве бабушка такие рассказывала. Любовные сцены тоже не порадовали, но именно своей подачей в стиле дешевых женских романов. Сразу представился автор, у которого явные проблемы с личной жизнью, и он пытается хоть где-то побыть альфа-самцом. Скрасил ситуацию неплохой юмор, он и заставил продолжить чтение. А со второй книги уже появился сюжет и достаточно увлекательный. Понравилось, что автор пишет не только от лица одного персонажа и это делает повествование более красочным. А интересных героев тут хватает и на их фоне главный персонаж– Геральт теряется. На мой взгляд он получился достаточно пресным. Посредственный, сентиментальный герой, который постоянно страдает и из-за этого не всегда ведает что творит в отличии от женских героев, которые получились более глубокими. Одна Йенифер чего стоит! Но любимица моя это Цирилла, вот за кого я искренне переживала. Нравится, что герои очень живые, они не просто плохие или хорошие, они как и люди могут ошибаться. А отрицательные персонажи могут вызывать симпатию. Например мне очень понравился Сигизмунд Дийкстра, мне он показался очень обаятельным.
Если говорить о разочарованиях «Ведьмака», то это последняя книга. Если в основном произведение идет в одном настроении, то последняя книга явно подкачала. Видимо у автора закончились идеи, и он вернулся к первоначальному замыслу- использовать готовые произведения и перекраивать их на свой лад. В этот раз пострадал король Артур. Но и на этом мое разочарование не закончилось. После долгожданной победы добра над злом осталось пол книги. И пол книги занимало описание ужасов войны и их последствий, может это авторский замысел и он хотел этим придать реалистичность своего творения, но увы для меня этот маневр «не прокатил». О грустном все. Почему я все таки не смотря на отрицательные стороны прочитала сагу да и еще осталась относительно довольна.

• Живые герои( о них я писала достаточно выше)
• Не банальный сюжет( не угадаешь как все обернется)
• Политика (все так реалистично, что грустно, подтасованные браки, интриги, «общее благо»)

Закрыта последняя страница истории (знаю, что есть еще "Сезон гроз", но он, как я понимаю, стоит особняком) и невозможно не сесть и не задуматься, а что же представляет собой эта серия книг о ведьмаке и ведьмачке. Хочется попробовать соединить воедино общее впечатление от прочитанного, ведь что не говори, а отдельно рассматривать можно разве только первые сборники рассказов, остальные книги читать не в хронологическом порядке бессмысленно.

"Владычица озера" не столько меня разочаровала, сколько оставила после себя множество незакрытых и нераскрытых вопросов. Видимо на этой книге Сапковский окончательно решил для себя, что хватит, ему надоело и пора быстро всё сворачивать. Книга получилась объемной, событий оказалось впихнуто много, но соединить все это под одной обложкой - оказалось для писателя невыполнимой задачей. Не хватило страниц, мягкости в повествовании и, конечно же, подробностей. Из-за этого книга получилась достаточно неровной по стилю. Все эти исследователи о битве прод Бренной, профессора и историки о событиях и героях давно минувших лет - я не поняла, зачем и с какой целью это было описано. Вместо того, чтобы раскрыть и рассказать нам об уже полюбившихся героях, мы переносимся в различные временные отрезки и слушаем рассуждения каких-то левых людей. Да что уж говорить, мне недоставало целостности не только в последней книге, но и в ряде предыдущих.

А. Сапковский создал обширный мир со своими правилами и порядками, попытался охватить все многообразие персонажей этого мира, но вышло вяло и скомкано. Большинство имен персонажей трудно удержать в голове, а другие не успевают ни с того ни с сего появиться, как тут же и исчезают навсегда из событий серии. Тема эльфов раскрыта поверхностно, тема Ложи Чародеек - еще слабее. Цири же, так и не осуществляет в книге свое предназначение, и не ясно, с чего вообще был весь этот сыр-бор, если он так и не завершился на какой-либо внятной ноте... Ну, благо, за автора эту идею продолжили Проджекты в "Дикой охоте", и продолжили весьма достойно.

Стоит отметить, что "Ведьмак" никак не хотел у меня читаться, я садилась за него множество раз и бросала после первой же пары рассказов. Именно после серии игр от CDProject Red, а конкретно, "Дикой Охоты", желание ознакомиться с оригиналом все-таки пересилило все трудности. И если бы не игры, половина персонажей пустым звуком пролетела бы мимо меня, махая своими загадочными именами.

Мне понравился ведьмачий мир, мне понравились многие главы. Порой от нетерпения узнать, что же дальше, невозможно было ни есть ни спать. Но весь интерес тут же остывал, стоило Сапковскому переключиться на политику и очередных малозначительных персонажей. К концу многие линии были безжалостно слиты и преданы забвению. Но что уж говорить о незначительных событиях, когда и история главных героев к концу просто сошла на нет. Конец вялый, внезапный и без каких-то просветов на будущее. Может, в другом мире, в другом времени все и будет более понятно. Но не здесь и не сейчас. В целом, такое ощущение, что изначально писатель шел совсем к другой концовке, но в какой-то момент что-то пошло не так, взгляды на сагу ли изменились, либо на жизнь, но окончание никак нельзя назвать закономерным. Оно просто сделано, чтобы поставить точку.

Тем не менее, я не могу сказать, что мне прям уж так не понравилось. Геральт и его спутники очень полюбились мне, хоть в последней книге нашли свой конец практически все нравящиеся мне персонажи (Регис, Кагыр, Мильва), их флешбеки в прошлое - просто бесценны. Так что А. Сапковский молодец, что создал весь мир ведьмака, но реализовать этот мир, как ни странно, гораздо лучше получилось у Проджектов.

Безусловно, сага о Ведьмаке - одно из лучших фэнтези всех времен. Первые книги удивили читателей философскими мыслями и изречениями. Книга описывает нам тяжелую долю тех, чью счастье выпало жить в эпоху Средневековья, удачно поставив в центр эпопеи трагического персонажа - ведьмака Геральта - человека без рода и племени, со своими предрассудками и переживаниями. Сапковский показывает нам его скитания, попытки обрести дом, что располагает читателя к данному произведению, ведь каждый человек, в сущности, скиталец, ищущий свое место в жизни.
Однако под конец автор заигрался. Слишком явна стала мрачная сюжетная линия, а основная скомкалась и измялась. Смерть главных героев была неизбежна, так как писатели, устав от своего ваяния, в конце концов разрушают его. Таким образом они ставят точку в этой истории. Но что-то в конце расстроило меня, разрушило атмосферу первых двух книг, и немного сбило оценку
Однако книга великолепна, и я уверена, что еще не раз ее перечитаю.

Эту часть называют завершающей во всем цикле Анджея Сапковского. С одной стороны - да, все события завершаются, герои прошли свой путь и, казалось бы, на этом можно было бы закончить. С другой стороны - нет, мне не хочется, чтобы эта история завершилась так. Возможно, мои ожидания сложились с тем, что я прошла в 3-ей части игры, и чего я так и не увидела в книгах. Но это ожидание VS реальность не проявление чего-то плохого, а просто констатация факта. Всю книгу автор держит читателя в сильнейшем напряжении. Жизни героев висят на волоске, вокруг война и разруха, кажется, что все потеряно, но в самый последний момент, когда ты не ожидаешь уже ничего хорошего, происходит то самое, чего ты снова не ожидаешь. И так всю книгу. Я уже не буду говорить об атмосфере, языке автора. Атмосфера никуда не делась, а язык автора не стал слабее. Некоторые отзывы говорят о размытой концовке, с чем я не согласна. Концовка там четкая и понятная, но хочется читать дальше. И сейчас я несказанно рада, что впереди еще целых две части на погружение в этот невероятный мир!