Чокки

Мне кажется, фантастика 20 века была вдохновляющей и ...душевной. Много писалось о чувствах трепета и страха землян перед непознанной Вселенной, и даже инопланетные существа, бесплотные субстанции имели что-то вроде души. Привязанность, дружба и даже любовь к земным существам иногда мешала планам их исследования нашей планеты, вторжения и уничтожения. Вот о такой странной дружбе мальчика Мэтью Гора и Нечто рассказывает эта удивительная повесть.

10-летний мальчик Мэтью вдруг начал задавать отцу странные вопросы и как-будто разговаривать сам с собой. В школе он тоже ведет себя странно - вместо обычной арифметики переводит числа в двоичный код, особенно интересуется географией и физикой. Родители в замешательстве. Мэтью слышит голос, у него появился воображаемый друг, он одержим? Меня удивило, как быстро обычные люди, в данной случае обыватели английской провинции со строгими взглядами на жизнь, закрывают дорогу интересным необычным явлениям, навешивают ярлык "ненормальности"! Парадокс - все родители хотят талантливых, даже гениальных детей, но чтобы они вписывались в стандартные нормы социума. Отец Мэтью с трудом верит, что Чокки не просто плод детских фантазий, а Нечто, которое посредством его сына разговаривает с нашим миром. Мэтью вдруг начинает рисовать странные картины, у него появляются суперспособности. И тут им начинают интересоваться не только родные и врачи, но и репортеры, и ученые. Мальчику грозит реальная угроза стать жертвой человеческой кровожадности и соперничества...

Эта повесть Такая...удивительная, философская, добрая. Столько тем поднимает, которые не отпускают мои мысли уже несколько дней. Что значит Вера в нашей жизни? Любая, все равно во что, но сильная! Может она излечить, спасти жизнь? Почему люди сами все портят? Почему взрослые утрачивают веру в Чудо, а детский ум, гибкий, восприимчивый способен делать гениальные открытия? Почему мы так хотим быть нормальными, похожими на других? Вот такая Песня о Главном. Настоящая, неумирающая, классная Классика!

В списке "1001 books you must read before you die" можно найти что хочешь. И шедевры литературы и книги, которые очень трудно назвать произведениями. Я знаю, что все подобные списки субъективны, но они не так уж и плохи. (это я говорю тем, кто пытался мне доказать, что этот список полный уг). В общем, люблю я этот список, но разговор сейчас не о нем, а о маленьком рассказе, который лично я никогда бы не выделила бы для себя среди всего того изобилия книг. А вот бывает же.
Вообще не раз слышала, да и сама говорила, что книги (как и люди) приходят к нам для того, чтобы что-то сказать, чему-то научить (ну все знают это, понятное дело). Так вот этот рассказ пришел ко мне как раз в нужный момент. Спойлерить я, как всегда, не буду, стоит лишь сказать, что книга мне очень помогла. Казалось бы, ничего шедеврального в ней нет, но я смогла отпустить. Встать и идти дальше. Пусть было одиноко, непривычно делать шаг за шагом без чьей-то поддержки, но я это делала.
А что рассказ? Он цепляет, но не полностью. Были некоторые моменты, которые хотелось просто выжечь на своей памяти навсегда, чтобы помнить и время от времени возвращаться. А были моменты, когда было так себе. Ну, знаете, читаешь, вроде норм, но не так чтобы "Круто!".
Но вещь стоящая. Не такая уж большая, но интересная. Очень рада, что прочитала ее.

У малыша Мэтью есть папа, мама и маленькая сестренка. А еще у него есть воображаемый друг Чокки. Мэтью и Чокки ведут длинные диалоги, спорят, ссорятся, исследуют окружающий мир и, что самое необычное – перенимают опыт друг друга! Так кто же такой этот Чокки?! Просто плод воображения ребенка? Способ открытия внутренних резервов организма мальчика? Злой дух? Или, напротив, Ангел-хранитель???
Читайте, удивляйтесь, улыбайтесь и задумывайтесь!

Удивительная вещь произошла с этой книгой.

- эта коротенькая аннотация убивает всю интригу. Это чудовищный и просто эталонный спойлер и, если бы не он, чтение этой небольшой книжицы было бы захватывающим, интригующим расследованием с фантастическим финалом. Однако нет - с первых страниц выясняется что читатель (в отличие от героев) знает что происходит и все попытки автора создать тревожную и загадочную атмосферу безнадежны. И потому фантастическая по сути история вдруг становится психологическим исследованием внутренней жизни семьи в которой ребенок завел воображаемого друга, и главная коллизия сюжета, не выяснить истинную природу этой дружбы, а выбор линии поведения с ребенком с явно отклоняющимся поведением.
И вот здесь Уиндем великолепен. Удивительно, но не смотря на то что интрига раскрыта еще до начала повествования, а герои, единственные кто не знает, кто такой воображаемый друг Чокки, раздражают своей непонятливостью, не смотря на все это, книга прекрасна. Это трогательный очень душевный рассказ о настоящем: о любящих родителях и растущих детях, о важности правды, о величии разума. От узко психологических проблем родительства автор переходит к глобальным идеям об ответственности знающего, об истоках творчества и причинах великих открытий, о значении прогресса. Уиндем мастерски совершает переход от частной, конкретной ситуации к широкомасштабной метафоре, и читая последние страницы, вдруг понимаешь для чего так внимательно и подробно описывались терзания и муки родителей, старающихся воспитать своего сына настоящим человеком, становится ясно, что интрига, на самом деле, пряталась гораздо глубже.

Интересный и забавный фантастический рассказ от мастера апокалиптической фантастики Джона Уиндема. Но здесь нет даже намека на апокалипсис. Хотя жителям городка пожалуй поначалу казалось, что происходит нечто подобное.
Как-то раз в небольшом английском городе начали происходить странные и пугающие вещи. Ниоткуда стали появляться странные люди, в непривычных одеждах и головных уборах и с необычными прическами. Вернее проекции людей. Эти пришельцы не говорили, но мимикой и жестами вполне показывали, как из забавляет и потешает увиденное. Причем попасть они могли и в спальню и в ванную, могли заявиться в церковь во время проповеди и так далее. Конечно же, жители города были взбудоражены, немного напуганы и очень недовольны. И еще бы, пришельцы изрядно им досаждали.
Пока не был найдет простой и гениальный именно этой простотой выход.

Очень милая фантастическая повесть. У десятилетнего Мэтью внезапно появляется воображаемый друг, которого зовут Чокки. Все бы ничего - у детей такое бывает, вот только мальчик уже довольно взрослый для таких фантазий. Но родители решают не вмешиваться и наблюдать. Потом они начинают замечать, что с Мэтью что-то не так. В школе он задает странные вопросы учителям, на которые сложно дать ответ в рамках человеческой логики, он рисует картины, которые изображают мир под другим углом зрения. В конце концов, он спас свою сестру из реки, хотя до этого не мог научиться плавать! Родители заподозрили неладное, начали советоваться с психологами. Как ни странно, психологи попадались адекватные, да и сами родители довольно умные, не паникеры. В общем, зародились сомнения, насколько Чокки - действительно воображаемый?

Мне очень импонирует манера изложения Уиндема. Текст написан от лица отца Мэтью, и при чтении такое чувство, что читаешь письмо близкого друга, где он делится своими событиями и переживаниями. То есть написано достаточно просто, но не примитивно и интересно.

К творчеству автора я отношусь с теплотой. Прочитаны «День триффидов» (ну конечно!), «Куколки» и «Кукушата Мидвича». Продолжить знакомство с работами Уиндема я решила этим сборником, потому что уже имею представление, каковы его романы, а вот малая проза…

Некоторые рассказы тронули – а иначе и быть не могло. Автор утверждает вечные ценности, которым не помеха ни разные измерения, ни расстояние между планетами, ни само время. Это заметно и в «Чокки» (разве может совершенно иной разум проникнуться тем, что важно нам, людям?), и в более скромных по объему рассказах (мои фавориты – «Видеорама Пооли», забавная и светлая вещица, и «Прореха во времени» с нотками грусти по утраченному).

В них прослеживается очевидный интерес Уиндема к тематике путешествий во времени и невероятным казусам-прецедентам-парадоксам, которые могут подкинуть людям технологии будущего и смелые эксперименты в настоящем. Больше «технической» стороны меня заинтересовала самая что ни на есть приземленная (?) вещь: человеческие отношения. Некоторые из рассказов построены по одному принципу – герой сталкивается с тем, что ставит его в тупик, герой пытается разобраться в происходящем – и все становится на свои места, оборачиваясь историей в духе «незнакомка, кажущаяся герою такой родной, на самом деле гостья из иного измерения, где они были парой». Иногда возникает ощущение, что, прочитав рассказ-другой из сборника, сам можешь на ходу сочинить нечто подобное (а после здравый смысл говорит: ну попробуй, напиши). «Длинная ложка», правда, выделяется на их фоне: если бы я не знала, кто автор, вряд ли бы подумала, что это Уиндем. Хотя… финал в его духе. Очень даже в его!

Этот сборник – не самая моя любимая книга автора, но ценителям мягкой, «уютной» фантастики, думаю, она придется по душе.

Красной нитью по многим повестям этого сборника проходит время. «Видеорама Пооли» впускает в наш, привычный, мир, каких-то странных людей — то ли призраков, то ли голограммы... они нематериальны, но знатно отравляют жизнь, появляясь на улицах, влезая в дома и магазины, возникая в самых неожиданных местах. Эти люди — потомки нынешних, в их времени — в будущем — есть такое развлечение: прогулка по прошлому, где можно и вдоволь посмеяться над устаревшими порядками, и бабушек-дедушек своих найти. Главный герой «Хроноклазма» всё время слышит о какой-то Тавии, совершенно незнакомой ему девушке, а потом и её саму встречает, обнаруживая, что между ним и Тавией всё-таки есть связь, пускай даже пока не случившаяся. Героиню «Прорехи во времени», уже состарившуюся, внезапно навещает молодой человек из прошлого — из того самого дня, который всё изменил и направил в иное русло.
Другая тема сборника — не-люди, возникшие в жизни людей. Герои «Длинной ложки» заключают сделку с демоном, случайно вызванным в наш мир проигранной задом наперёд магнитофонной записью. Чокки, посланец с другой планеты, населённой совершенно точно не людьми, связывает своё сознание с сознанием мальчика Мэтью — и сам не замечает, как начинает видеть в этом мальчике не просто «контейнер» и проводника по новому миру. Именно эта повесть понравилась больше всего — они все хороши, интересны, написаны с той самой лёгкостью, за которую я полюбила Уиндема, но «Чокки», кроме этого, ещё и трогает до слёз, действительно заставляет плакать на последних страницах.
И ещё одна тема, затронутая в «Поиске вслепую», — параллельные реальности. Она показалась самой неожиданной и необычной, хоть и вызвала сомнения в моральной стороне выбора персонажа.
А вообще, конечно, сборник просто замечательный. Он летящий, искристый, полный ярких фантазий и света, тепла, доброты. Все книги Джона Уиндема какие-то очень добрые (за исключением, пожалуй, «Кукушат Мидвича»), а ещё от них невозможно оторваться, так быстро и умело они затягивают в себя, делают чуть ли не соучастником событий. Жаль, что их так мало — из неизданного на русском и непрочитанного мной остались, кажется, только мелкие рассказы.

Это не только видеорама, но и целый сборник "Семена времени". Не найдя этого сборника целиком придётся писать рецензию тут. Хотя что тут можно написать? Сборник из 10 фантастических рассказов, в которую добрую часть составляет космическая тематика. Было ли в этих рассказах что-то что зацепило? Нет. Были ли необычные сюжеты заставившие меня ахнуть? Нет. Запомнилось ли что-то? Нет. Обычный средний сборник рассказов, позволяющий подростку (да и не только ему) помечтать и мысленно отправиться в другие миры, непохожие на наши, тем и цепляющие.

Как и в прошлом сборнике концовки зачастую чернушные с резким поворотом. Но если прошлые, хоть и выборочно, но запомнились, то эти почему-то совсем мимо меня. Может быть я Марс не люблю? Не знаю.

Уиндем - любопытный фантаст, но его рассказы далеко не так интересны, как его романы (иногда бывает наоборот). Поэтому ознакомиться, может быть, и стоит, но далеко не принципиально.

В принципе, этим все сказано.
Но я объяснюсь. Где тут жутко злой смайлик? Желательно с расчлененкой?
Ну как можно писать такую аннотацию???? Зачем же рассказывать сразу весь сюжет? Люди, где ваша совесть? Как-то я хотела пробиться на работу в книжное издательство, но на собеседовании меня упрекнули, что я не умею писать аннотации и, по всей видимости уважаемого кадрового агенства, не хочу учиться. Наверное, такие перлы тщательно скрыты от их чувствительных глаз.

По задумке, если я конечно правильно ее поняла, чего никогда нельзя утверждать в мире литературы и о чем свидетельствуют исторические факты ( см. случай с Валентином Катаевым, к которому отсылает кинокарьера Курта Воннегута), книга, в первую очередь, апеллирует к мнению читателя. Мы, то бишь читатели, могут вместе с главными героями нестись по волнам нерешительности: вымысел или правда, яркое воображение или тяжкое психологическое заболевание? Выуживая очередной факт со страниц довольного небольшого текста, читатель сам решает, на сколько можно верить словам ребенка и в какой степени подвергать каждое его слово сомнению.... Вы оказывается сразу в двух ипостасях: и скептически настроенного родителя и наивного ребенка.

Но нет! Доблестные товарищи, написавшие всего пару слов о книге, не дают такого шанса.