Рецензия на книгу

• 

  zarazka45126 декабря 2013 г.

  Чокки – воображаемый товарищ детских игр сына главного героя – оказывается вовсе не игрой фантазии, а доброжелательным пришельцем, вступившем в контакт с сознанием мальчика.
  

  В принципе, этим все сказано.
  Но я объяснюсь. Где тут жутко злой смайлик? Желательно с расчлененкой?
  Ну как можно писать такую аннотацию???? Зачем же рассказывать сразу весь сюжет? Люди, где ваша совесть? Как-то я хотела пробиться на работу в книжное издательство, но на собеседовании меня упрекнули, что я не умею писать аннотации и, по всей видимости уважаемого кадрового агенства, не хочу учиться. Наверное, такие перлы тщательно скрыты от их чувствительных глаз.

  По задумке, если я конечно правильно ее поняла, чего никогда нельзя утверждать в мире литературы и о чем свидетельствуют исторические факты ( см. случай с Валентином Катаевым, к которому отсылает кинокарьера Курта Воннегута), книга, в первую очередь, апеллирует к мнению читателя. Мы, то бишь читатели, могут вместе с главными героями нестись по волнам нерешительности: вымысел или правда, яркое воображение или тяжкое психологическое заболевание? Выуживая очередной факт со страниц довольного небольшого текста, читатель сам решает, на сколько можно верить словам ребенка и в какой степени подвергать каждое его слово сомнению.... Вы оказывается сразу в двух ипостасях: и скептически настроенного родителя и наивного ребенка.

  Но нет! Доблестные товарищи, написавшие всего пару слов о книге, не дают такого шанса.

  10

  235