Доктор Живаго и другая проза

История публикации наиболее значащего как и для Бориса Леонидовича Пастернака, так и для его поклонников творчества также болезненна, как и сам роман "Доктор Живаго", коллеги по цеху его назвали удачным и смелым автором, а власть долгое время запрещала публикацию, считая роман антисоветским.

"Доктор Живаго" - автобиографичен, исторически слаженный пласт, ведомый нитью одного человека, его судьбы, побед и поражений, возможно даже скорее ода тем людям, которые несмотря на смутные времена, оставались верными своему профессиональному долгу перед нуждающимся народом.

Начало берет с совсем юных лет тогда ещё Юрия Живаго. Потеряв рано свою родную мать, Юрий протаптывает путь от эмпатичного мальчишки до уважаемого доктора. Гражданская война, революция, деление на красных и белых - сквозным историческим козырьком проходит в судьбе человека.

Пастернак проводит аналогию маршрута поезда как показатель жизни человека, такой же крутой, местами занесенным непроходимым снежным океаном. Ведь недаром поезд является частью истории героя, открывающим в юности и снова отличается цикличностью уже в более закоренелом возрасте. Это история одного человека, но рассказана и охвачена большегрудным почерком, что рассказать и скомпоновать в одну рецензию не получается. Пошагово автор вводит нас вглубь непроглядной темноты, вместе с этим он показывает, что есть источник света даже в такое время. Сама история жизни Живаго рассказана хоть и прямолинейно, но в ней возможно разглядеть мелочи теплые душе и сердцу, автор обращает внимание на детали, оттого сам роман нам порой покажется бесконечным. Но Пастернака невозможно упрекнуть в дословности сюжета, он конструктор, именно эта черта делает его произведение четким, без мутных оттенков, без прикрас он создаёт хронологию жизни человека и вдувает в нее душу.

Люди во все и даже тёмные времена любили. Этим и не отличался Доктор Живаго, сквозь года он любит лишь одну женщину, которая стала ему прежде всего другом, боевой подругой. Во многом Пастернак желал, чтобы его художественный герой просвечивал и самого автора, так мы вникаем вглубь авторского пути Доктора Живаго, как знаменуется счастье посидеть перед сном, работая над своими нескольким черновыми листами! Герой проходя трудности времени, не забывает о человечности, так он в одном случае стреляет в дерево, сохраняя жизнь совсем ещё зелёным ребятам и самому себе. Отважным героем войны его трудно было назвать, однако смекалка и трезвость ума дали человеку множество способов выжить. Доктор Живаго был человеком долга, превозмогая своей безопасностью, не забрасывал зов профессии.

Вдохновляющая история человека, которая показывает как в дороге сложности не терять сердца, помогать ближним и любить, несмотря на обстоятельства!

Честно говоря, отношусь к классике немного с опаской, вроде бы время для неё - это юность ну и закат зрелости, чтобы переосмыслить. Сейчас пока стараюсь, по возможности, избегать. Но о "Докторе Живаго" столько говорят, что с моей стороны было не причаститься - это сознательно записать себя в тупые овцы. Ну и Нобелевская премия по литературе - не пустой звук.

Главное, что мне безумно понравилось - это язык. Очень сочно, живо, красиво. Утраченный рай, другие берега, жизнь до и после. Очень щемяще.

Герои живые, вот абсолютно. Достоверные - не герои, просто люди, со своими слабостями. Плюс особенности времени, угар революции, гражданской войны, изломанные судьбы - трагичное, по сути, время. Так что герои в данном случае - не совсем правильное слово. Хотя женские образы - очень сильные: Лара и Тоня, да.

В рамках флешмоба "дайте две"

Вы когда-нибудь бежали на поезд с криком задавлю? Дурная затея, не правда ли? Именно такие ощущения у меня от прочтения этой книги - глупо, абсурдно, хоть и смело, конечно. Не стоило и начинать, чуда не случится и тебя все равно размажет по рельсам. И мозги растеклись, это было зашибись. Ощущение полного отъезда крыши неотступно преследовало меня с первых страниц романа. Какой Иен Бенкс, какой Павич, я вас умоляю. Они все дети, по сравнению с нашим тихим еврейским экзистенциалистом революционного толка. Метафизика, религия, революционные настроения, кровь, любовь и фатализм все смешалось в доме Облонских голове нашего гения. Прибавьте сюда явное влияние великого Льва Николаевича - иначе откуда все эти сложные и не всегда удобоваримые словесные конструкции. Коктейль жгучий, покрепче Молотова. Мозг выносит на ура. За всеми этими словесными нагромождениями суть повествования ускользнула от меня быстрее ужа со сковородки. Голова разболелась и читать я не смогла. Может когда-нибудь потом.. лет так через дцать дцать.

Тяжело... ох, и тяжело шли мои дни с Пастернаком. Как-то с первых строчек не сложилось моё общение с ним. Эмоции, что во время чтения, что после него, остались какие-то смешанные. Конечно, когда садишься читать классику, то должен быть готов, что это не какой-нибудь там детективчик прочитать. Это сложное ответственное занятие. Тем более, когда тема у книги - революция, тем более, когда это Нобелевская премия. Но ведь я не литературный критик, я не жюри Нобелевской премии. Главное для обычного читателя что? Чтобы чтение приносило удовольствие. Так вот, удовольствие в этой книге я получила только от:

• Стихов в конце книги.
• Невероятно поэтических описаний природы, зимы, обстановки жизни, каких-то переживаний героя.
• Реалистичности описания революции в книги.

  Остальное настолько перечёркивало достоинства, что я просто не знала, что по итогу писать в рецензии. Самое отталкивающее - это главный герой. Сам автор подчёркивает отсутствие силы воли у него, компенсируя это чувствительной душой и талантом. Но даже меня это не убедило. На фоне сильных закалённых характеров революции наш доктор Живаго смотрится абсурдно. Куда ветер подует - туда наш Живаго и клонится. Если обратите внимание, все важные решения в его жизни принимали за него другие. Один раз он выступил для меня с иной стороны - когда сбежал от партизан. Всё. Зато философствует и обвиняет в скудоумии своих друзей и знакомых он с незаурядной активностью. Наш главный герой живёт так, как ему удобно, в тепличных условиях, которые ему обеспечивают его женщины.

Конечно, я понимаю, что книга вообще не о личных отношениях героя, а о революции. Но получилось, что получилось. Вот за революцию и ставлю 3,5 балла. Потому что в то время, когда тебя воротит от главного героя, она не воспринимается достойным образом. Косяк из косяков - напыщенность диалогов в книге. Со стороны интеллигенции могу допустить такое, но когда простой рабочий, который и читать-то походу толком не умеет, начинает тебе разглагольствовать так, что приходится перечитывать его речь раза 4, чтобы понять, что он хочет, - это странно. Вряд ли так обычные жители говорили.

Ещё стоит обратить внимание на сложность языка. Много старорусского лексикона (надеюсь, правильно выразила свою мысль, образование не филологическое). И на тот факт, что повествование в книге идёт не постепенно и плавно, а в виде зарисовок тех или иных важных фрагментов в жизни Живаго. Ну, и сложность с персонажами. Автор ввёл их похлеще Дж.Мартина. В какой-то момент, встречая героя под конец книги, ты и не вспомнишь, что нам рассказали о его детстве на первых страницах.

Послевкусие = ощущению собственной неполноценности, что книга имеет Нобелевскую премию, множество восторженных отзывов здесь, а ты её не понял и не полюбил.

Не скажу, что этот роман дался мне легко. На мой взгляд, главная его особенность - присутствие в нем нескольких литературных направлений. В нем можно обнаружить признаки реализма, символизма и модернизма. И читателю, которому со школьной скамьи вдалбливали, что самым правильным в искусстве может быть только социалистический реализм, трудно "переварить и усвоить" все образы и сравнения, представленные в романе. И может показаться, что автор действительно далек от реальности.

На самом же деле Б. Пастернак передает свое видение событий первых десятилетий 20-го века, потрясших Россию, свое мироощущение и жизненные принципы. Главный герой романа воспринимается мягким и слабохарактерным, тихим созерцателем. Его закружило и понесло вихрем грозных событий, которым он не сопротивляется. А с другой стороны он ни разу не изменил себе, не убивал, даже ради сохранения собственной жизни.

Его трагедия в том, что он так и не нашел место в слоившихся условиях. Ни его творческий, ни его научный потенциал не нужен в новом мире.

Для меня это прежде всего роман о любви и долге, их противоборстве. Причём победу одерживает второе - недаром в экранизации 2002г. задействован О. Меньшиков и его амплуа человека долга.

Автор избавляет Юрия Живаго от объяснения с женой (мы видим самое лёгкое решение вопроса - судьбы сама разводит героя и его семью), но не избавляет от метаний - стоит только Ларе случайно дать повод в ней сомневаться, герой начинает мучить её подозрениями.

Остались бы они вместе с Тоней, если бы не революция? Скорее всего, да, ведь быт держит вместе, пишет Пастернак. И почему некоторые критики считают главного героя никчёмой, мне не совсем ясно. Он на своём месте пытается сделать всё возможное, чтобы в мясорубке революции остаться человеком и дать возможность жить в человеческих условиях своим близким. Но при этом и себя не потерять, дать выход своим творческим поискам, сочинительству он тоже хотел и делал для этого много. Хотя труд, польза людям, по Пастернаку, остаются самым естественным правильным, что может быть в жизни человека.

Поднята и раскрывается тема материнства, дан великолепный женский образ.

- эти слова Лары являются программой её жизни, в которой суждено ей было стать путеводной звездой Живаго.

Можно воспринимать эту книгу как гимн разнообразию и диалектике жизни - все основания имеются. Все герои - увлечённые, нетипичные, яркие. Роман находится, по ощущению, на стыке романтизма и реализма. Язык, опять же, выше всяких похвал, подлинное удовольствие для гурмана.

В планах углубиться в данный вопрос и прочесть о Пастернаке книгу либо Дмитрия Быкова, либо Анны Пастернак.

Одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году. До невозможности поэтичная, до зубовного скрежета надрывная, до дрожи пугающая своим реализмом.

В этой книге - весь страх и боль гражданской войны. И отдельно - личная трагедия Юрия Живаго, который так и не смог смириться с глупым и бессмысленным кровопролитием, не смог найти в себе сил, чтобы приспособиться к пронесшимся над страной изменениям и стать одним и "всем довольных", которые позже воспевали кровавые годы как зарю нового гражданского общества.

"Доктор Живаго" скорее не об эпохальных изменениях, которые лихорадили Россию в 20-е годы прошлого века, а об обычных людях, которые пытались в те суровые времена остаться людьми и просто выжить. О нелегкой судьбе женщин, Лары и Тони, покорно терявших своих мужчин, и о мужчинах, которые вынуждены были расставаться с любимыми, чтобы дать им шанс выжить в вихре революции, о детях, так и не увидевших своих отцов...

Для меня отдельным бальзамом на душу был язык Пастернака - его проза не менее, а то и более поэтична, чем его же стихи. Читая, ты как будто слышишь хрипловатый голос рассказчика, нараспев рассказывающий историю жизнь Юрия Живаго под свист метели за окном. А чуть погодя ты уже видишь ссутулившийся силуэт, озаренный пламенем свечи, стоящей на подоконнике, и проникаешься жалостью к тому, кто так и не смог стать дитем своего времени.

Очень сильная книга. Must read

ФМ-2014: 10/15

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
…
Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.
Александр Кушнер

Делится ли своими впечатлениями??!!
Зная на перед, что меня закидают тапками, решила… А была, не была..
(опустив в пол глаза) говорю – Роман мне совсем не понравился!!!

Я как с горки на ..опе прокатилась. Ощущение холода, сырости и грязи. Хотя это не вина автора – это история.
Но вот ощущение что все вокруг меня пронеслось и осталось не замеченным…Люди, события, атмосфера и настроения не оставили в моей душе никаких эмоций
О чем эта книга???!!!
О людях. .Их очень много. Появляются. попадаю.
О любви??? не наблюдала
О революции??!! Она тоже прошла мимо, мелькнув незначительными урывками, на фоне непримечательных героев.

Главный герой не вызывает острых эмоций Не любви, не жалости.
Мне он представлялся таким аморфным: то болеющий, то в обмороке…
Во многих моментах он меня откровенно подбесивал. Особенно отношением к семье и судьбе-злодейке. Разве может мужчина, имея семью, а значит, неся за неё ответственность, плыть по течению как …!!! Ладно, не буду об этом…

Вторая часть книги более насыщена внятно описанными событиями и судьбами героев.
Очень порадовал Самдевятов.. разумный и веселый мужичок. Безумно деятельный и добрый.
Не могу не отметить отношение Пастернака к женщинам его романа, да и стихов. Очень трогательно нежное, восхищенное. В отличие от мужчин, они решительны, смелы, не скатывающиеся на дно, если жизнь идет в наклону.

Всегда нравился Пастернак–поэт, но как-то не случалось читать его прозу. Прочла…
Я по-прежнему люблю Пастернака –поэта… и все…

По каким-то случайным совпадениям, в последнее время мне часто попадались негативные рецензии на "Живаго", поэтому читать я начала с опаской - вдруг, фигня? Но нифига - мне очень понравилось уже через несколько страниц и не переставало нравиться до конца. Это такой роман-роман, где всё, как я люблю - атмосфера времени, люди, их пересечения и судьбы, любовь, кровь, морковь, - короче, настоящий русский роман, как у всех больших П.

У Быкова было написано, что "Живаго" часто ставят в упрёк огромное количество совпадений в жизни героев - вроде того: "Юра ехал по делам и обратил внимание на огонёк в окне, а там Лара объяснялась со Стрельниковым" и тому подобное, - ну типа так не бывает! А мне кажется, что именно так и бывает, только мы не в романе и никогда обо всех случайностях не узнаем, просто оттого, что на нас никто сверху не глядит и не протоколирует каждый наш шаг. Мне даже кажется, что случайности, совпадения и их роль - это одна из сквозных тем всего романа. Но я так думаю, потому что это одна из сквозных тем и моей жызни, а если у кого нет такого восприятия случайности, то и будет казаться, что это надуманное и "так не бываед!"

а еще мне понравились герои - они все, даже Стрельников, - прописаны как живые люди, без надрывов и неестественной истеричности, как у Достоевского.

Я впервые сталкиваюсь с прозой Пастернака и в принципе не знала, чего ожидать, догадываясь о приблизительном времени действия произведения. Первое, что подумала: «неужели может быть всё настолько плохо?». И так с этой мыслью не расставалась до конца. Дочитав, побежала за советом к заслужившему мое доверие Дмитрию Быкову. Хотелось подглядеть, как относится он к творчеству Пастернака. И увидела у него в лекциях, что «великая книга не обязана быть хорошей». «В общем, если он пишет плохо, то это ему зачем-нибудь нужно. Это совершенно очевидно. Ведь прощаем же мы Андрею Платонову его чудовищный вымороченный язык. Почему бы нам не признать за Пастернаком право на такую же языковую полифонию? Роман весь – это раздраженный крик частного человека, настаивающего на том, что он есть цель и смысл истории… Правота этого заносимого снегом меньшинства – это и есть, в конечном итоге, главный внутренний сюжет «Доктора Живаго". И именно за это можно простить этой книге ее неуклюжесть, длинноты, повторы. За чувство, что не мы ради всего, а все ради нас.» Каково?! Прямо камень с души.

Роман затронул целый пласт истории России, и писатель решил объять необъятное – сотни историй и поломанных судеб на фоне предшествующей Первой Мировой войны, революции, гражданской войны. Всё новые и новые статисты с пугающей частотой появляются на страницах книги, делая бесчисленное множество ответвлений от основной ветви сюжета. Помимо этого, много философских отступлений. Поэтому стиль изложения рваный, дерганный. Роман очень тяжелый для восприятия, в неудобоваримой форме и при кажущейся конспективности, он громоздкий и неповоротливый. Когда сложно о простом и сильно издалека обо всём. Казалось бы, непростые вехи истории – фон для семьи Живаго. На самом деле, можно хорошо прочувствовать трагедию жизни обыкновенного человека из среды интеллигенции, среднего класса сословия, который не поддерживал ни одну из противоборствующих сторон, а сама история протащила его по ямам и ухабам и в конец переехала колесом, втоптав в грязь и раздавив. Хорошо считывается чувство обреченности, не удела, когда фигура человека выделяется из новой формации строя, судьба его предопределена. Участь изгнанника и эмигранта была бы не самой худшей, поскольку в своей стране для него нет места, как виду. Метания, терзания Живаго понятны, попытки устроиться, подстроиться. К сожалению, они никуда не ведут. В этом весь ужас положения всего класса в лице Живаго. Как, наверное, и мягкотелость, безволие – выраженные черты его поколения среди его окружения. И думаю, это самая главная идея произведения. А споры о том, что главнее история через судьбу семьи Живаго или любовь Юрия Андреевича к Ларе через ломку и деформацию старого строя – второстепенны. По моему мнению, что революция была задним планом, что и судьба Живаго, как сквозь толщу воды. Пастернак так скупо вел линию семьи, что ни одним лицом не проникаешься. Сам автор не подпускает к ним близко. Поэтому они обезличенные, где-то гротескные, как калька, снятая с чужого плеча (не с самого ли Пастернака?).

Озвучка, чтец Алексей Борзунов. Хороший, приятный голос, очень подходит к книге. Что касается личных предпочтений, то не совсем моё. А так, для меня книга была тяжела бы в любом случае, а в озвучке вовсе невыносима. Плавное вхождение в обстоятельства семьи Живаго должно было бы быть простым и логичным, но этого не было и в помине. Я долго не могла понять кто все эти люди, что за жизнь у мальчика, пока не прочитала глазами текст. Ну и дальше, по сложившейся практике пропустила пленение Живаго партизанским отрядом Красной армии. Пришлось выискивать в тексте.