Доктор Живаго и другая проза

Когда заканчиваешь читать Доктора Живаго, невозможно отделаться от ощущения, что прочитал нечто значительное, ставшее для автора последним словом, выполненным долгом, эпитафией эпохи. Но станет ли оно таким же и для читателя - большой вопрос.

С самого начала впечатляет, в какой тесноте существуют герои романа. Жизнь-злодейка самыми невероятными совпадениями и стечениями обстоятельств переплетает их судьбы. Можно даже сказать, что теснота существования подчеркивает ограниченность их свободы. Это роман, в котором сближаются история большая и история малая. И герои, участвуя в мировом сюжете, разгадывают и постигают смысл этого сюжета. Однако если так часто сталкивать героев лбами, можно кое-где отбить мозги, одновременно с возникновением у читателя сомнений в подлинности и настоящности всех этих "неслучайно случайных" совпадений.

Наблюдая, как через персонажа доктора Живаго автор отражает свои взгляды на жизнь, смерть и искусство, можно даже сказать, что Пастернак написал свой автопортрет. Особенно в том, что касается поэзии. Роман наполненный этим: поэтичностью, чувственностью, исключительной яркостью описания природы. Последняя играет в нем особенную роль. Так выявляется природность всего, любви, смерти, жизни.

Все, что переживает Юрий, происходит как бы дважды. Сначала это происходит естественно, на бытовом уровне, в хронологическом порядке, в соответствии с линейным развитием событий. Затем наступает момент осознания: герой вновь сталкивается с прошлыми деталями, встречами и наблюдениями, которые обретают новый, ранее скрытый смысл. Этот открывающийся смысл не растворяется в воспоминаниях, а преобразуется в общечеловеческий опыт и текст — в завершающие роман Стихотворения Юрия Живаго, структура которых воплощает канон житийной литературы. Доктор Живаго выстроен таким образом, что он словно сам себя перечитывает и переосмысливает в обратном порядке.

Однако это не всегда становится материалом его внутреннего роста. Надо признаться, мое первоначальное очарование интеллигентностью и умом юного Живаго, впоследствии его становления изменились в сторону более критического взгляда на его характер, а иногда скорее бесхарактерность. Удивительно сочетающиеся в Живаго интеллектуальность и безответственность, особенно в сторону женщин (брошенная с детьми Тоня, брошенная беременной Лара, брошенная с детьми Марина, и отсутствовавший интерес к детям, как он постоянно забывал об их рождении) лучше всего охарактеризованы в строчке Тониного письма:

Мне понравилась финальная сцена, в которой испускал дух Живаго, в которой так элегантно мимо него просеменила мадам Флери в своем лиловом.

«Лиловый» вводит связь с литургическим, а «цветочки» — со смыслом 'царства души', 'воскресения'; таков, в частности, смысл насыщенности лиловым цветом пастернаковского мира — и в стихах, и в прозе, и в роман Доктор Живаго - как пишет Ежи Фарино в Введении в литературоведение.

Ну и да, как там Бродский писал:

Значит, нету разлук.
Значит, зря мы просили прощенья
у своих мертвецов.
Значит, нет для зимы возвращенья.
Остается одно:
по земле проходить бестревожно.
Невозможно отстать. Обгонять - только это возможно.

Скажу честно, чувство глубокого отвращения у меня возникло уже в момент прочтения вступительной статьи к роману от Евгения Пастернака. Расхожие религиозные рассуждения о христианстве, боге и царстве православия уже осточертели настолько, что при одном их виде мне хочется бросить книгу в мусорное ведро. Эта статья задавала тон повествованию и заранее вызвала у меня сильнейшее отторжение от романа.

«...Но нельзя перенести оскорблённого чувства истины, человеческого достоинства; нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель».

Из письма Белинского к Гоголю

Оправдывать свои узкие взгляды и мелочность обидой за судьбу своих родственников - это отличная тактика, которая еще никогда не подводила своих последователей, всех плачущих в интервью потомков "солженицыных" и других "невинно репрессированных."

Самое странное, чего я никогда не смогу понять, отчего такие духовно богатые правдорубцы всегда настолько лицемерны в оценках прошлого? Когда задето их личное, то способность взглянуть на реальность трезво и справедливо уходит на второй план, освобождая место обидам и желчи?

Неужели Пастернак в 1945 году настолько не оправился от личных обид, что пойдя наперекор чести и совести, вылепил подобное произведение, а в частности его заключительные главы?
Я мог бы понять Пастернака, будь это автобиографическая повесть, где волей-неволей нужно смириться с фактами, но ведь это художественное произведение, в котором автор умышленно очерняет всё что связано с революцией и рисует себя безвольной жертвой жестоких палачей.

Известный демагогический приём: под прожектором рассмотрим жизнь неординарного бедняжки-интеллигента, высветим все самые гнусные и черныё места революции и советского периода, тупо, односторонне, и как бы невзначай намекнём где искать корень проблемы... Догадались? Конечно в большевиках!

А я встану на защиту поруганного. Я не хочу видеть как великие завоевания революции растаптывают и смешивают с грязью, попутно пихая мне в карман книги Пастернака, Солженицына и Булгакова.
Королевство крепостных рабов и господ - вот Пастернаковское "царство исторической необходимости и преемственности", подгоняемое ударами казачьих нагаек и вбиваемое в головы пулями, выпущенными из юнкерских винтовок.

«Я думаю, это от того, что Вы глубоко знаете Россию только как художник, а не как мыслящий человек, роль которого Вы так неудачно приняли на себя в своей фантастической книге».

Из письма Белинского к Гоголю

Главный же герой Юрий Живаго, которого автор постоянно называет по отчеству, ставя между читателем и персонажем невидимую стену, не вызывает абсолютно никакого сочувствия (а в конце раздражение и ненависть).

Его философские рассуждения - религиозно-идеалистический бред, которым нынче забиты полки книжных магазинов эзотерики и церковные лавки. У него нет никаких личных взглядов на происходящее, его поступки слабо мотивированы и часто глупы (достаточно вспомнить глупейшую мотивацию стрелять). Он безответственно относится к окружающим и своим близким. Шутка ли, этот человек как-то случайно оставил трёх женщин с детьми на произвол судьбы (а в дальнейшем слабо интересовался их жизнью, если кто-то решит оправдать это вопросом безопасности).

В романе все, кроме простолюдинов, разговаривают на каком-то ангельском поэтическом наречии. Но ведь так не разговаривают живые люди... Кажется, что читаешь философский эпос, в котором диалоги задумывались лишь как способ автора передать какую-то высокую идею.

Количество невероятных совпадений на книжную строку зашкаливает настолько, что уже ничему не удивляешься. И все герои как на подбор пострадавшие от революции интеллигенты и дворяне, а те кто из простых, то просто незаслуженно растрелянные или растоптанные советской властью.

Самая мерзкая и подлая - заключительная часть книги. Всё как по современным антисоветским методичкам. В Красной Армии вообще кто-то воевал не из "штрафных" и "репресированных"? Оказывается, что подобные лица составляли в ней ничтожную часть. Но зачем нам воспевать подвиг советского солдата? Я лучше напишу о том, что всех моих героев кого не расстреляли, тех замучили в Гулаге!

Почему же я так резко отзываюсь об удостоенном Нобелевской премии романе? Ведь во мне и на процент нет того художественного дарования, которым обладал Борис Пастернак. Да потому что написать подобный роман в такой момент, когда твоя Родина лежит в руинах, когда на твоих глазах гибнут миллионы соотечественников в самой справедливой войне за всю историю - это просто нравственное преступление перед человечеством и своим народом, о котором Пастернак так надменно рассуждает в романе. На деле же тот, кто пытался рассуждать о ханжестве, сам и оказался патентованным лицемером!

И нет ничего удивительно в том, что подобное было запрещено в СССР. Кто будет издавать такую подлость на народные деньги?
Зато скажем спасибо ЦРУ, которое щедро спонсировало издание и распространение этой книжки с целью, как они выражаются "подорвать информационную монополию коммунистических режимов среди интеллигенции".
Конечно, я уверяю Вас дорогие друзья, что Нобелевская премия никогда не присуждалась кому-либо из политических соображений!

Также спасибо брату нашего другого "великого русского писателя" Владимира Набокова - Николаю, возглавлявшему Конгресс за свободу культуры, тайно спонсировавшийся... ЦРУ! Хотя сам Владимир Набоков не очень хорошо отзывался о книжке Пастернака...

Мне даже в 2021 году от этой книги тошно. На меня она оказала "отревзляющее воздействие", да только не то на которое рассчитывала американская разведка 70 лет назад. Теперь я лучше понимаю причины такой массовой ненависти к мечущейся русской интеллигенции. И, конечно, выпускать такую похабщину в стране, только что победившей в мировой бойне против фашизма, было бы верхом цинизма. И оцениваю я это произведение не с точки зрения иделогии, а с точки зрения справедливости и здравого смысла. Какое идеологическое воздействие она могла оказать на советского интеллигента, я не берусь сказать. Но американские пропагандисты всегда знали своё дело.

Пять звезд за прекрасный литературный язык, минус три за посыл.

Если вы хотите узнать настоящую героическую историю о революции и борьбе, то настоятельно рекомендую великолепный по своей силе роман "Так закалялась сталь" Николая Островского. Это автобиографическое произведение действительного участника гражданской войны, которое нужно читать, когда очередной интеллигент будет вам рассказывать, что всё было зря.

Скажу сразу: Пастернак хороший, роман плохой.
Не всё то, что с пометкой "классика", вы должны любить и уважать.
Роман мне не понравился по многим причинам. Герои ненастоящие, я им не верю. Их вот попросту несуществует, потому что ВСЕ люди говорят языком Пастернака, излагают взгляды Пастернака, делают так, как делали бы не обычные люди, а именно ГЕРОИ романа.
Слишком напыщенный слог, слишком эфемерные диалоги в такое странное и страшное время, слишком много совпадений и случайностей. Я понимаю, что Пастернак хотел всем этим сказать: судьба России, судьба интеллигенции и прочее. Но получился недоделанный спектакль с несколькими героями в ограниченных декорациях. И все герои - хорошие люди. Главных злодеев три - Комаровский, который успел испортить жизнь и Живаго, и Ларе, Ленин и рок, который давлеет над Россией.
Я даже не буду распространяться о том, что все любовные линии невозможны, особенно в данном контексте. Здесь нет ни ревности, ни сцен, ни недопонимания. Только любовь, причем такая, ну ТАКАЯ, что мы сравним её опять с землей, светом, Богом, временем и т.д. Ни в сказке сказать, ни пером описать. Хотя пером можно, ведь именно этим и занимается Живаго, когда пишет гениальные свои стихи.
Пастернак постоянно о них напоминает и нескромно в конце оформляет приложение с этими стихами. Стихи - плохие.
И, самое плохое на мой взгляд, это тупики сюжета постоянно. Когда автор словно не хотел переписывать какой-то удачный зод по его мнению, а далее жет не шел. Тогда появлялся кто? Брат главного героя, конечно! Из ниоткуда решал все проблемы, разруливал, так сказать, и уходил. Этакий "deus ex machina". Приём стар как мир. Но ещё старее и печальней концовка (это я не про вид Руси из окошка), про дочь Живаго (сразу узнаете её по точно такой же улыбке, как и у отца, ну и вообще она совсем в другой части России, но раз в романе, значит чья-то родственница).
Понятно, что всё это - взаимосвязь судеб, что Живаго - растерянность самого Пастернака и всей интеллигенции, Лара - женственность (хотя мне она совсем не нравится), весь их путь - путь России (тогда зачем третья жена в конце?) Это понятно, но этого в романе не видно.
Начало мне понравилось, но чем дальше, тем хуже.

И пожалуйста, защитники классики. Если хвалить всё, что "надо прочитать" от "великих мастеров слова", хорошего ничего не будет. Можно критиковать то, что вам не нравится, только аргументированно. Хвалить тоже можно. Только напишите точнее, что же вам так понравилось?

Прослушал аудиокнигу Бориса Леонидовича Пастернака «Доктор Живаго» в исполнении ныне почившего Алексея Борзунова. Для тех кто не следит за театральной жизнью России или не смотрит фильмы в дубляже поясняю – его голосом говорит профессор Слизнорт в «Гарри Поттере и Принце-Полукровке», в фильме «Начало» Кристофера Нолана он озвучивает персонажа Майкла Кейна. Если хорошо знакомы с его работами, то имеете представление и понимаете о чём я веду речь. Прослушал книгу, параллельно читая текст, чтобы лучше запомнить некоторые вещи. По итогам прочтения-прослушивания делюсь своими впечатлениями и мыслями по этому поводу.

У Пастернака великолепные и образные стихи: «Во всём мне хочется дойти до самой сути\ в работе, в поисках пути\в сердечной смуте…» и многие образы его поэтики стали частью общей прозаической мозаики под названием «Доктор Живаго». Сюжет нам рассказывает о жизни Юрия Андреевича Живаго – человека через призму восприятия которого показываются самые сложные годы крушения царизма и первые годы Советского союза, книга которую называют ни много ни мало «манифестом человеческого бессилия», ибо Пастернак верил во всеобъемлющую силу Любви и в её способность победить насилие на всей планете, думаю в этом смысле автор был немного идеалистом и Пастернак всю жизнь пытался убедить людей в этом и создал Живаго именно с этой целью, но печалит тот факт что у него так ничего не получилось. Обмельчание великих идей привело к страшному и это главный подтекст романа Пастернака.

Комментируемый мною тезис звучит как «Борис Пастернак создал роман о себе и о Родине». Прочитав этот роман, могу сказать что в этом произведении образ главного героя доктора Юрия Андреевича Живаго во многом списан с самого Бориса Пастернака, ибо множество деталей совпадает с его мироощущением и постановкой себя в обществе. Пастернак известен тем что он принадлежал к интеллигентам и как одну из попыток осознать трагедию интеллигенции русской, как один из подтекстов произведения «Доктор Живаго и выступает данная проблема». Обобщая этот образ в произведении он проецирует его и на себя, тем самым вставая в один ряд с теми кто был погублен новой властью. Проблема осознания себя как интеллигента тесно связана и с пониманием Революции и Родины. Пастернак поначалу принимал Революцию и видел её как один из способов обновления не только внешнего но и внутреннего мира, верил в революцию сознания. Но дела верховных руководителей сильно разнились со словами и посему ему претило всякое двуличие потому что с каждым годом требования становились всё невыполнимее и невыполнимее, самое главное он ненавидел моральное обнищание последовавшее за Революций, это как раз тот случай, когда сказался эффект завышенных ожиданий, когда тотальная пропаганда захлестнула всё общество, когда от несогласных с новым режимом стали избавляться и первые кто подвергся гонению – деятели культуры, писатели, поэты, многих отправляли за границу, некоторые уезжали сами, Пастернак, написав этот роман высказал всё что думал о Революции и Новой Власти, его опубликовали только в конце 80-ых годов, а до этого его до публикации не допускали, ибо противоречил партийной программе. Это лучшее, если не единственное, прозаическое произведение Бориса Пастернака в котором он рассуждал о себе и Революции, своём месте в ней, о Родине, новый облик которой не хотел принять и вот эта тоска и ощущение некой обречённости создаёт ореол драмы и трагедии, чем на самом деле и является. Сильное произведение, которое не должно пройти мимо вас бесследно.

В заключение хотелось бы сказать что книга способна понравится и запомнится, а некоторые суждения и мнения можно взять на вооружение. Произведение прочитано в рамках изучения курса истории отечестевенной литературы XX века и рекомендую ознакомится с произведением хотя бы для того чтобы составить своё мнение. Всем Добра и приятного Чтения!

Моя книга. Определённо моя. Только вот редко я могу писать на любимые произведения рецензии, потому что душа кричит, а рецензия всё равно не так получается. Ну, не могу я через слова передать иногда свои самые трепетные чувства к книге.
Но я попробую.

Я не ставлю почти плохих оценок, но и редко проживаю с героями жизнь. А тут все страницы Юрий Живаго держал меня крепко за руку, обнимал за плечи и успокаивал. Я не всегда берусь за исторические романы, но когда-то же нужно начинать.
Главное событие того времени показано в этом произведении: революция, прекрасным слогом Пастернак показал, как она отражалась на жизни простых людей, вместе с тем повествуя о революции, как о чём-то близком и понятном. Меня не покидает ощущение, что это одно из лучших, что мне доводилось прочитать. Это и есть идеал литературы - прекрасный язык, стиль, потрясающие стихи, очень интересные и неоднозначные герои, глубокие философские рассуждения относительно событий, роли человека, жизни в целом. И какое счастье, что эта книга попалась мне не во времена подросткового бунта и нигилизма, а в моменты осознанности своей жизни. Можно долго осуждать Живаго, его чувствам к прекрасному полу, предательства и прочие неурядицы. А можно просто смириться, закрыть глаза. В минуты счастья он даровал его от всего сердца. И ведь ни Лара, ни Антонина не смогут забыть его никогда. Сколько чувств связывало их с Юрой. А сколько трепетных и грустных моментов можно увидеть, читая "Доктор Живаго"? И на мой взгляд, его любовь к Антонине со временем стала родной, близкой, пахнущей детством. А к Ларе взрослая и может более мудрая.
Сюжет книги охватывает события произошедшие в нашей многострадальной стране начиная с революции 1905 года и вплоть до Великой Отечественной войны. В книге есть второстепенные герои, и даже жизнь любимой Лары ушла в один момент на второй план. И даже не смотря на некоторую затянутость и долгие описания событий - эта книга достойна быть прочитанной. Нобелевская премия заслужена Пастернаком безусловно и безоговорочно. Настолько честно и открыто писать о революции - это дар. Не смотря на то, что о данном времени и этих событиях написано много и очень известными людьми, я ни с одной из книг не была толком знакома.
Пастернак раскрывает главного героя, будто списывая с себя, для Живаго, как и для Пастернака, были важными моментами общечеловеческие ценности: мир, любовь, патриотизм, свобода, творчество.
А мне местами хотелось выть от боли, плакать, бить ногами. Или кричать Юре, чтобы достучаться до него. А любовные завязки и узелки на фоне революции и тяжелой судьбы России - это просто ещё один заданный вопрос: "что для героя значит любовь во время таких важнейших событий в истории?".
Это же и мучения лирического героя на протяжении всего романа, гениального романа. Тяжела и печальна судьба Юрия Живаго. Отдаляясь от общества, теряя людей, близких, он становится ненужным обществу. Если в романе Толстого "Анна Каренина" связываются два события в начале и в конце - смерть под поездом, то здесь я проследила тоже подобную нотку: почти в самом начале романа герой потерял самого близкого человека в своей жизни: свою маму, а в конце романа мы видим угасание жизни и смерть самого Юры.
Мело, мело по всей земле во все пределы.. Свеча горела на столе, свеча горела.
У романа с самого начала какая-то незыблемая история. С самого начала роман пронизан грустью, тоской, печалью, холодом. И всё так и было. А жизнь Живаго она и сейчас актуальна для многих поколений и ребят. Решение связать жизнь с подругой детства, любовь. А потом ..такие события, которые ломают человека изнутри. Это я к тому, что душа у Живаго живая для меня. А в итоге исход один: одиночество, алкоголь, нелепая смерть.

Я рекомендую эту книгу к прочтению. Пусть нелегко и страшно, но необходимо.Человек, который интересуется историей, её обязательно должен прочитать. Да я бы даже сказала, что прочитать стоит каждому. Или хотя бы начать. Ведь "Доктор Живаго" - это кладезь информации, мудрости, размышлений о том, как жили, о том, как стоит жить, как стоит/не стоит поступать с любимыми женщинами (ведь Тоня и Лара будучи сперва под "любовью" Живаго, позде остались без неё).. Думаю, стоит ее прочесть тем, кто интересуется русской классической литературой, классикой и событиями начала 20го века. В ней очень много идей, пищи к размышлению. И, потом, это дает возможность немного лучше понять историю и провести некоторые параллели и с нашим временем.

Прочитала роман. В третий раз. Я совершенно не помню своих мыслей по поводу первых двух прочтений, помню только ощущение, что нравилось. А в этот раз прочитала страниц сто и готова была расстроиться, что не идет, не то. Но, как оказалось, рано было паниковать - роман подхватил и увлек в свою воронку.

Анализировать "Доктора Живаго" мне хочется меньше всего. Хочется взять и любить его - целиком, со всеми неровностями и шероховатостями, с его хромотой и надрывом, с его частой искусственностью и простодушной искренностью, которая невероятным образом сильнее всего проявляется как раз через искусственность.

Я помню, что еще в школьные годы, когда я впервые читала роман, меня гипнотизировала и волновала та цепь случайностей и встреч, которая сопровождала всю жизнь Живаго, Тоню, Лару и вообще всех в этой книге. Это живое воплощение Судьбы, предназначенности людей друг другу, когда их дороги неизменно, раз за разом сходятся и пересекаются. Это почти пугает. Конечно, таких случайных встреч и предзнаменований слишком много в романе, чтобы они выглядели достоверными. Но их и должно быть слишком много, и они не для достоверности. Это подкладка жизни Живаго и остальных, живой каркас судьбы, ее плетение и самая суть. Может, я тоже когда-то видела то самое освещенное окно, да только не знаю об этом, а рассказать некому.

Все в этом мире о любви и для любви, но как же она слаба. Есть вещи, которые куда больше и сильнее любви, а ведь это была большая любовь - любовь Живаго и Лары. Все это сметается вихрем, в один миг, и ничего нельзя поправить собственным усилием. Огромные, страшные вещи. Как после этого не мельчать, не опускаться, когда жизнь всей мощью навалилась на тебя, на все лады доказывая, что ты - ничто, ничто. Любовь многое может, но этого иногда так мало.

Едва ли не больше, чем за все остальное, я люблю этот роман за природу в нем, за улицы и дома, за громадные, жаром пышущие печи и даже за топот крысиных полчищ в ветшающих комнатах. Это все, конечно, поэзия. Нет для меня более зимней книги, а от описаний голых еще весенних веток, набрякшей водою земли и бешено несущихся по небу облаков шалеешь так же, как от глотка настоящего апрельского воздуха. А есть такие картинки, которые как бы вырезаешь на память. Вот, например, какая-то совершенно проходная квартира - и такое сокровище: "Окна этого этажа, начиная с зимнего солнцеворота, наполнялись через край голубым светлым небом, широким, как река в половодье. Ползимы квартира была полна признаками будущей весны, ее предвестиями". Или заводь, в которой "вместе с лугами, ямами и кустами, были утоплены столбы белых облаков, сваями уходившие на дно". Это прекрасно так, что горло перехватывает.

Третий раз. Не последний.

Как же я боялась читать Живаго, я оттягивала его до последних месяцев, я боялась за него браться, а теперь я могу только одно, какая же я дурочка.
Книга где переплетено все любовь и война, голод и блеск все то с чего складывается человеческая жизнь.
И все таки посмотрите, мое мнение, что Юрий так и не понял где его счастье. Три женщины, три жены, одна законная, две нет. И не с одной из них он так и не стал по настоящему счастливым, с Тоней ему не хватило страсти, с Ларой он не мог себе простить что изменяет Тоне, ну а Марина, как мне кажется, стала не венчанной женой потому что так получилось.
Роман который заставил меня задуматься о том что все таки если в данный момент ты счастлив этим надо пользоваться и беречь эти мгновения и не казнить себя за то что ты не в состоянии изменить.

Эта книга поразила меня до глубины души! Признаюсь, поначалу, первые страниц 80, дались мне с трудом, но потом я вчиталась и как то всё легло мне на душу.
Драматическая история судьбы доктора Юрия Живаго. Рассказывается о непростом времени великих перемен, свержения самодержавия, гражданской войны, жестоких тягот и лишений. Вот и на долю доктора Живаго выпали тяжелые испытания. Но в его жизни была и любовь, настоящая, искренняя и трагическая.
Под конец было очень тяжело читать, именно морально тяжело. Книга меня опустошила, но на душе осталась светлая грусть. Именно чистая, светлая грусть и любовь к этому прекрасному произведению.
Безумно счастлива,что этот роман достался мне во флэшмобе "дайте две", ведь его даже не было в моих планах на прочтение и вряд ли бы я сама когда то за него взялась.

Флэшмоб "Дайте две", ноябрь - январь

Жизнь коротка. А мы идиоты. Живем в более-менее благополучное историческое время и воротим носы друг от друга. Убегаем от своего собственного счастья. Включаем для нас самих же преступную слепоту, идя на поводу у своих "принципов" и дурости.
Эта книга как снимок рентгена, на котором можно увидеть всё то наносное, чем мы обрастаем за свою жизнь, что заставляет нас самих же обманывать себя, мучать себя, издеваться над близкими. Но каждый живет как умеет, несмотря на то, какой год на дворе.

Русские рубили русских. Что может быть страшнее? Сколько раз у меня вырывалось: "Всё, пора бросать читать художку", - потому что мой мозг разрывался от этих апокалиптичных картин братоубийственной войны.
И спойлеры дальше (кат не работает)...
Дикое время, когда всё в любой момент может перевернуться с ног на голову. Время, когда двойные стандарты доведены до стадии абсолюта. Не меняя линии своего поведения ты можешь превратиться во врага и лишиться жизни. Всеобщий психоз, когда неизвестно, откуда ждать наговора.
Возможно, именно поэтому я логически не могла объяснить некоторых поступков Живаго и Лары в то мутное время? Поразил меня до глубины души тот факт, что Лара не желала спасать своего ребёнка, потому что ради этого пришлось бы расстаться со своим любовником. И ведь какие мотивы руководили при этом Живаго? Гордость и самолюбие препятствовали ему принять спасительную для Лары и её ребёнка помощь. И пусть проблема всё-таки была решена. Не укладывается у меня в голове, что она, как мать, могла допустить мысль о таком попустительстве. Можно списать на помешательство на фоне войны. Хотя, меня недавно поспешили уверить, что и в наше время такие экземпляры имеются - любовник дороже.

А Живаго не любил никого. Отвратный персонаж. И Лару он променял на свои принципы. Наплодил 5 детей, никому не помог и сгнил. Всё.