Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 сентября 2018 г.

  Поборникам великой классики посвящается

  Скажу сразу: Пастернак хороший, роман плохой.
  Не всё то, что с пометкой "классика", вы должны любить и уважать.
  Роман мне не понравился по многим причинам. Герои ненастоящие, я им не верю. Их вот попросту несуществует, потому что ВСЕ люди говорят языком Пастернака, излагают взгляды Пастернака, делают так, как делали бы не обычные люди, а именно ГЕРОИ романа.
  Слишком напыщенный слог, слишком эфемерные диалоги в такое странное и страшное время, слишком много совпадений и случайностей. Я понимаю, что Пастернак хотел всем этим сказать: судьба России, судьба интеллигенции и прочее. Но получился недоделанный спектакль с несколькими героями в ограниченных декорациях. И все герои - хорошие люди. Главных злодеев три - Комаровский, который успел испортить жизнь и Живаго, и Ларе, Ленин и рок, который давлеет над Россией.
  Я даже не буду распространяться о том, что все любовные линии невозможны, особенно в данном контексте. Здесь нет ни ревности, ни сцен, ни недопонимания. Только любовь, причем такая, ну ТАКАЯ, что мы сравним её опять с землей, светом, Богом, временем и т.д. Ни в сказке сказать, ни пером описать. Хотя пером можно, ведь именно этим и занимается Живаго, когда пишет гениальные свои стихи.
  Пастернак постоянно о них напоминает и нескромно в конце оформляет приложение с этими стихами. Стихи - плохие.
  И, самое плохое на мой взгляд, это тупики сюжета постоянно. Когда автор словно не хотел переписывать какой-то удачный зод по его мнению, а далее жет не шел. Тогда появлялся кто? Брат главного героя, конечно! Из ниоткуда решал все проблемы, разруливал, так сказать, и уходил. Этакий "deus ex machina". Приём стар как мир. Но ещё старее и печальней концовка (это я не про вид Руси из окошка), про дочь Живаго (сразу узнаете её по точно такой же улыбке, как и у отца, ну и вообще она совсем в другой части России, но раз в романе, значит чья-то родственница).
  Понятно, что всё это - взаимосвязь судеб, что Живаго - растерянность самого Пастернака и всей интеллигенции, Лара - женственность (хотя мне она совсем не нравится), весь их путь - путь России (тогда зачем третья жена в конце?) Это понятно, но этого в романе не видно.
  Начало мне понравилось, но чем дальше, тем хуже.

  И пожалуйста, защитники классики. Если хвалить всё, что "надо прочитать" от "великих мастеров слова", хорошего ничего не будет. Можно критиковать то, что вам не нравится, только аргументированно. Хвалить тоже можно. Только напишите точнее, что же вам так понравилось?

  23

  1,8K