Зависть. Три толстяка (Сборник)

Наверное, у всех бывает такое, когда хочется достать книгу с детской полки и перечитать, сравнить свои детские воспоминания и взрослые, открыть что-то новое в знакомой истории и вспомнить забытое. Признаюсь честно, "Трех толстяков" в детстве я не любила. Тогда еще у меня не было столь много градаций, только нравится и не нравится. "Три толстяка" откровенно не нравились, я даже не уверена, что дочитала ( или мне дочитали) книгу до конца, собственно, экранизацию я тоже не помню.
Взявшись за книгу сейчас я надеялась найти в ней то, что не смогла разглядеть много лет назад, зацепиться за увлекательный сюжет и проникнуться к отважным героям. Чуда не произошло. В бунте населения городка под предводительством довольно таки колоритных (внешне) персонажей против обнаглевших правителей-самодуров я не увидела ничего интересно для себя. Более того, откровенная советская пропаганда, тем более в детских книжках, идея забрать все у бездельников богачей и раздать это рабочим ( не факт что трудягам) у меня не вызывает никакого отклика. В какие-то моменты мне казалось, что вот сейчас мне удастся ухватить нужную ниточку, зацепиться и все таки увлечься сюжетом, но нет... история со сломанной куклой наследника Тутти, потеря той самой куклы доктором, даже операция по спасению Тибула малышкой Суок цепляли мое внимание лишь на 5 минут.
По какой-то причине, в историю было очень сложно вчитаться. Такое ощущение, что идешь по большим скользким валунам, и ноги периодически соскальзывают - только настроишься, поймаешь ритм и снова вниз! Язык получился какой-то дробный, очень простой и без изысков совершенно. Короткие, буквально рубленные фразы почти сбивали меня с повествования. Это странно, ибо книга все же не для малышей, а для подрощеных детишек. Сама удивляюсь, что смогла преодолеть эти 200 страниц.

Помнится, эту книгу мы собирались читать в пятом классе, но тогда дальше первой главы я так и не продвинулась, мне она показалась странной, непонятной, сложноватой. Сказок я тогда не любила, исторический материал, на который автор опирался и который он спрятал между строк, мы изучали несколькими годами позже. Но с тех пор я сохранила желание прочесть эту историю.

За яркой и красочной сказкой скрывается множество сложных понятий и идей, которые увидит взрослый. А дети для начала увидят четкое деление на силы добра и зла: в выдуманном городе правят три Толстяка – жадные, глупые, трусливые, - очень карикатурный образ власть предержащих. А простой народ, бедняки, голодают.

Тематика книги, заложенная подоплека событий обусловлены временем написания произведения (1928 год) и вызваны необходимостью воспитания идеологически правильных юношества и молодежи. Поэтому хоть открыто автор и не говорит о революции, но ее идеями пропитывает каждую строчку.

По законам сказочного жанра, добро, конечно же, победит. Так покажется детям. А у нас всё сложнее. Нам, взрослым, может подуматься, что уж очень здесь однозначно деление на плохих и хороших, а вот что именно считать добром, а что злом; перебить всех, кто наверху, чтобы добиться счастья – так ли хорошо это средство (или цель его оправдывает); а кто придет на смену Толстякам, как обустроят общество революционеры, какое устройство предложат взамен. Начнешь задумываться, и сказочка обретает грустинку.

Но у десятилетних читателей обычно еще не возникает никаких политических ассоциаций. Им понравятся колоритные и яркие персонажи, фантастичность некоторых моментов, достойные подражания смелость главных героев и их готовность защищать правду.

У каждой книги есть свой возраст, в котором ее нужно читать, прочитав ее в детстве мне бы наверное понравилось. А так получилось не очень... Слишком все просто, даже примитивно, попахивает совком и никакой интриги. Но наверное для детей младшего и среднего школьного возраста это самое то. Читала несколько дней, так как не было интереса и желания узнавать, что же там дальше, после нескольких страниц откладывала книгу и брала другую. Все таки книгу нужно читать вовремя, чтобы потом не тратить время зря и не испытывать разочарования.

В детстве эта история как-то прошла мимо меня - не то что книгу прочитать, я даже фильм удосужилась не посмотреть, - поэтому сейчас заявляю, что книга мне понравилась, вовсе не находясь во власти сантиментов. Это у меня с детскими книгами, впервые прочитанными уже в недетском возрасте, нечасто случается, поэтому такие книги я ценю.
Хотя книга-то, конечно, детская, да не совсем. Слишком уж много в ней борьбы, разрушений, жестокости, смертей, - буквально с первых же страниц. Ну то есть как для литературы для детей младшего школьного возраста много. Школьникам постарше книга покажется, наверно, малоинтересной, а вот таким взрослым, как я, ищущим красивых, но не примитивных сказок - в самый раз.
Покорило меня прежде всего то, как красочно описывается город и его жители. Так и подмывало то и дело бросить чтение и посмотреть, как красиво должны выглядеть в экранизации эти узкие улочки и пестрые одежды. А влюбившись буквально с первых абзацев в атмосферу книги, я и канву революционной борьбы восприняла благосклонно, и эпизоды жестокого обращения с детьми и животными автору простила.

Дочитала я «Трех толстяков», а какую оценку поставить книге не знаю. Так получилось, что в детстве я смотрела экранизацию Баталова, а книжка осталась в стороне. Беря в руки ее сейчас, я надеялась оказаться в чудесном мире, где есть Тибул, Суок и Тутти…
Прочитай я книгу в детстве, то, наверняка, бы увидела, лишь историю о том, как добро побеждает зло, как, несмотря на жестоких толстяков, Суок и Тутти нашли друг друга. Сейчас же все обстояло совсем по-другому, основное место в книге отведено межклассовой борьбе, свержению существующей власти, а Суок совсем не миленькая девчушка, а подросток-революционер. Тут самое настоящее зарождение и развитие революции. Бедняки восстают против угнетающих их богачей, которые в книге представлены толстяками, ведь они жиреют, пока простой люд трудится. Свободу трудящимся, власть народу – вот она революционная мысль книги и собственно того времени, когда книга была написана (1924г.). Все в ней пропитано революционным духом, даже флаги у восставших алые.

Вот чего не нашла в книге, так это романтики. Героическое? Да, наверное, с определенной стороны героическое, но в то же время достаточно жестокое. Чего только стоит заколотая гвардейцами кукла или приговор, вынесенный судом толстяков, Суок (отдать девочку на растерзание зверям).
Есть книги, которые в любом возрасте дарят ощущение легкости, к сожалению, «Три толстяка» к таким книгам я отнести не могу… Я так до сих пор и не определилась с оценкой книги, она не плохая, но меня оставила в полном недоумении…

Каких-то мелких подробностей не помню, прошло слишком много времени,но общее впечатление осталось. Книга в целом понравилась и, помнится. читал я ее с интересом, тихо ненавидя трех толстяков, жестоких и прожорливых правителей страны. Народ восстал против них под предводительством оружейника, но восстание было подавлено, а оружейник попал в тюрьму. А дальше начинаются самые интересные события с подменой сломанной куклы мальчика - наследника толстяков живой девочкой, которая в конце концов помогает свергнуть толстяков и оказывается родной сестрой наследника, которую они продали циркачам Хэппи энд. В отличие от моей довольно сдержанной реакции на эту книгу, моя старшая (на два года) сестра была в восторге до слез от этой книги. И так как мы одновременно читали один экземпляр книги, часто пользуясь своим правом старшей, бесцеремонно отбирала ее у меня.

Вот она! Увидела обложку и обрадовалась как старому другу!
Это была первая книга, прочтенная самостоятельно, так что вот такой у меня был почин... Помню, что тогда я только пошла в 1-й класс и (ну, почти классика жанра) читала, положив книгу под тетрадку. Как же была недовольна учительница, когда это увидела! Вернее и довольна (что читаю вообще) и не довольна (что читаю на уроке и не ту книгу, что положено по программе) одновременно!
Почему я в свое время выбрала именно ее, когда на книжной полке были и более красочные, а значит более заманчивые книжки - не помню, часто задаю себе этот вопрос. Может быть эта странная девочка на обложке чем-то меня заинтересовала?

Решила перечитать роман-сказку, поскольку думала, что это может пригодится для полного понимания Юрий Олеша - Книга прощания , ведь Суок получила свое имя в честь жены Олеши.
В итоге осталась разочарована и лучше бы я этого не делала, можно было обойтись и без этого. Только зря испортила яркие детские впечатления. В этот раз при прочтении книга показалась мне излишне политизированной. Революционная борьба народа против толстяков показалась устарелой. То что в детстве поражало: полет продавца воздушных шаров, декорирование им торта, подземный ход, превращение Тибула в негра, а главное волшебная растущая кукла - в этот раз оставили равнодушными.
Авторский стиль тоже не пришелся по душе.

В детстве у меня была книжка с картинками. Все воспоминания о сюжете сводились к девочке, которая прикинулась куклой принца и ела вкусные пирожные – я о-о-очень хотела быть ей и часто перечитывала этот момент. А часть про революцию как-то вообще выветрилась из головы.

А это она и есть: угнетённый рабочий класс, к которому позже присоединяются гвардейцы, свергают власть Трёх Толстяков. Вдохновляют их на борьбу оружейник Просперо и канатоходец Тибул, помогают доктор Гаспар Арнери и девочка-циркачка Суок. Повесть написана в 1924 году – исторические отсылки понятны.

В силу темы в истории довольно много смертей революционеров, что для традиций русской детской литературы сомнительно, но для европейской в порядке вещей – книжка хорошо вписалась бы в их культурное поле. Для меня это тоже не проблема, просто было удивительно встретить такое в детской советской классике.

Сюжет увлекательный, атмосфера сказки присутствует – читается быстро. Вопросы в процессе чтения у меня возникали, но они, скорее, уже результат «взрослого» мировоззрения. Например, откуда появился наследник Тутти – чей он сын, если Толстяка Три. Концепцию Трёх я тоже не очень поняла (отсылка к христианству, хм-хм…): почему у власти одновременно три человека? Мне кажется, лучше бы автор сделал их носителями трёх разных пороков, с которыми и боролись бы бедные и угнетённые.

Совсем не понравился один момент, из-за чего и снизила оценку. Герои тут традиционно делятся на плохих и хороших. Плохие – это все толстяки, чьё пузо олицетворяет у автора богатство и почему-то определяет их личные качества. Не уверена, что детская аудитория книги проведёт подобные параллели, но надеюсь, родители им объяснят, что вес человека никак не влияет на то, злой он или добрый.

З.Ы. Желание стать куклой принца и жрать пирожные с возрастом, как оказалось, прошло.