Сахарный ребёнок. Люди. События. Факты

Я начала читать эту книгу вчера вечером и закончила в 2 часа ночи. И еще до 4х утра я не могла заснуть, переваривала прочитанное. Эта та книга, которую хочется иметь в двух экземплярах, а то и в трех.
Пару дней назад я отходила от книги "про дельфина", но эта меня впечатлила, зацепила, ранила еще больше. Я читала несколько часов подряд и время от времени прерывалась, чтобы просто посидеть, подумать, представить все происходящее в книге, передохнуть.
Эта история, в которой страшные вещи подаются от лица ребенка. Маленькой шестилетней девочки по имени Стелла, что в переводе с латинского, звезда. У неё была полная счастливая, любящая семья. Первые страницы я читала восхищаясь, какие же дружные, понимающие родители, какие они счастливые. Повествование начинается очень весело, легко, с замечательными шутками. Они всей семьей постоянно пели, рисовали, читали и рассказывали стихи. Со слов Стеллы, "все её детство было сплошной игрой, полной радости и счастья". Они были обеспеченной семьей по тем мерками. У девочки было множество игрушек, нарядов, всего самого лучшего.. Но однажды папа не вернулся с работы. Стелле сказали, что уехал по работе. Только позже она узнает, что начались политические репрессии, её отец был объявлен врагом народа и выслан в лагерь, на Колыму. И выслан абсолютно не заслуженно, в итоге так и не ясно почему именно он был выслан, то ли из-за того, что заступился за товарища, которого точно так же ни за что выслали, то ли просто оклеветали.
А затем и они с мамой, как "родственники врага народа" были высланы в лагерь в Киргизию. Вот тут детство Стеллы и закончилось. Не стало игрушек, теплой московской квартиры, одежды и обилия еды. Не стало няни. Они остались одни.
В лагере им с мамой приходилось спать на сырой земле, под пронизывающими ветрами, мама утром уходила на тяжелую работу, где о рубанок сбивала руки в кровь, а девочка оставалась одна, наедине со степью и колючей проволокой.
Так начинается эта история. Правдивая история. Что восхищает, удивляет и пугает.
Одна жизнь. Один ребенок.
Мы увидим всю жизнь невероятной женщины от её 6и лет, до глубокой старости. Меня восхищала сила маленькой девочки, сила воли, сила духа. Её ум и смелость, стремление к честности и правде. Я восхищалась её матерью, которая оставшись одна, с ребенком, в нечеловеческих условиях выживала, и никогда, никогда не была в плохом настроении. Как бы им ни было плохо, она всегда вселяла веру в ребенка, что все будет хорошо.
Эта история меня немного шокировала, это так страшно и так невероятно. Не верится, что столько событий, столько испытаний выпало на одну человеческую жизнь. Не верится, что это не художественный образ, а реальный человек, из плоти и крови, который мужественно все это перенес.
Эта история пугает и восхищает. Такая сила духа, стойкость, смелость, оптимизм и вера в лучшее.
Эта книга из тех, которые по моему мнению, обязательно нужно читать.

Не содержит сахар

Рассказ о девочке Эле Нудольской, попавшей в ссылку, как ненадежный элемент и член семьи изменника родины. Первый комок в горле с трудом удалось преодолеть в том месте, где маленькая героиня назвала место ссылки – Токмак. Необъяснимым порывом было сразу же снять наушники. Спустя примерно час я продолжила слушать эту детскую повесть. Но ощущение близости всего происходящего уже не покидало. Дело в том, что Токмак – это родина моей мамы, там я проводила свои летние каникулы на участке у бабушки с дедушкой, там моя бабушка проработала учительницей почти всю свою жизнь, там могилы моих прадедов и я туда до сих пор регулярно приезжаю в гости к деду.

Наверное, в лагере близ Токмака героини повести провели самые трудные дни своей ссылки. Дальше тоже были знакомые названия – Фрунзе, Карабалты, Чалдовар и т.д. Не раз я читала художественную литературу о своей родине, но почему-то именно «Сахарный ребенок» заставил меня изводить носовые платочки. Возможно это более современное произведение, а может дело в реалистичности всего описанного. Тот же Айтматов очень художественно пишет о Киргизии, но это не затрагивает у меня струнки патриотизма.

Благодаря этой книге я с новой стороны стала смотреть на страну, на ее население. В каждом доме была своя история. Одни приехали вынужденно, но потом решили остаться. Других влекли удобства и возможности. Само коренное население тоже совсем разное, как и везде: есть злые, но добрых наверное больше. Все-таки плохо, что моя страна строилась на крови ссыльных, но в то же время хорошо, что все мы здесь собрались.

Также было неожиданностью, что во время войны у всех отобрали радио на хранение. В той части страны, где жили героини, о войне не знали вообще ничего, только со слов приезжих. Конечно мне известно, что СССР выдавал информацию дозировано, но в этом случае полная информационная изоляция мне кажется даже опасней. Очень тронули меня размышления маленькой Стэллы, которую с детства учили вдумчиво читать и слушать. Например про Сталина, который со слов пионервожатой добрый, честный и справедливый. Также много про эти самые качества написано в книге. Вот достоинство детской литературы – все полно, но в то же время кратко и о главном. Не нужно ломать голову что хотел сказать автор.

… но никогда не забывай.

Хотелось бы помнить, как репрессированная семья Нудольских уважительно относилась к традициям и языку киргизов, и ссыльных украинцев и немцев. Просто потому, что сейчас агрессивно относятся к тем, кто не знает государственный язык или наоборот не хочет говорить по-русски. А также хотелось бы никогда не забывать о совершенных ошибках, и не раскаиваться, а сильно стараться никогда не повторить это. Боюсь, что в этом тексте больше личных переживаний, чем сути рецензии. Мне так хотелось оставить свое впечатление о книге.

Есть у меня такой бзик: не люблю длинные названия книг. Предубеждение у меня против них. Логики здесь никакой нет, если я все-таки читаю такую книгу, она может оказаться как хорошей, так и не очень, ровно так же, как и книга с коротким названием, но тем не менее. И потому у книги Ольги Громовой было не так уж много шансов быть прочитанной (тем более, что раньше я о ней и не слышала ничего), если бы в очередной раз в дело не вмешался игровой совет (да-да, всеми любимые "пинки").

А книга оказалась удачной, я ее прочитала с интересом и удовольствием. Знаю, что кое-кто ее ругает за антисоветчину и прочее, но что, простите, в ней должно содержаться, если здесь рассказывается история девочки, вместе с мамой отправленной в ссылку после ареста отца в 1937 году? Может, восхваления и радость по поводу всего произошедшего? У каждого ведь своя история. Кому-то то время подарило возможности, а у кого-то - отняло все, что было. Потому и рассказы звучат такие разные. И точки зрения диаметрально противоположные. Для Стеллы Нудольской ситуация сложилась так, как сложилась, и она имеет право рассказать об этом.

Я не буду утверждать, что все, описанное в этой книге - правда. Я этого не знаю. Это не документальная проза. Это художественная книга, написанная посторонним человеком на основе воспоминаний пожилой женщины о событиях, пережитых ею в раннем детстве. И да, конечно, что-то автор - Ольга Громова - додумала от себя, что-то детское восприятие Стеллы могло исказить, о чем-то она просто забыла, что-то переосмыслила за прошедшие годы и потому в рассказе временами проступает куда более взрослый взгляд на вещи, чем он мог бы быть у маленькой девочки.

Но, так или иначе, прочитать книгу было интересно. Она, несмотря на свою тему, жизнеутверждающая. А больше всего в ней восхищает жизнестойкость и твердый характер двух главных героинь - самой Стеллы и ее мамы Юлии. Мама, конечно, совершенно необыкновенный человек. Я бы даже сказала, что таких не бывает и что-то тут преувеличено и приукрашено. Может, и так. А с другой стороны: если дочь может вот так рассказать о своей матери, если у нее остались именно такие воспоминания, если во всех жизненных ситуациях, через которые им пришлось пройти, мать смогла остаться в глазах ребенка именно такой - неунывающей, сильной, никогда не сдающейся, надежной опорой, самым умным и заботливым человеком - то это достойно восхищения.

А пройти пришлось через многое. Девочка, до пяти лет росшая в атмосфере любви, заботы и новых открытий, родители которой все свое время посвящали ей и ее развитию, читали вместе с ней хорошие книжки, рассказывали стихи и сказки, играли, рисовали, разговаривали на французском и немецком и прочее, и прочее, но при этом и учили, что нужно уметь постоять за себя и дать сдачи, если потребуется (идиллическая картинка получается, но я верю, что в памяти ребенка все могло запечатлеться именно так, особенно на контрасте с последующими событиями). Так вот, эта девочка вместе со своей мамой в один не очень прекрасный день отправляется в ссылку в Киргизию, как ЧСИР (член семьи изменника Родины). Немногим раньше, среди ночи, "далеко-далеко" уехал папа. Эля (Стелла) не подозревает, куда и зачем, но надо - значит надо, и они с мамой будут его ждать. Элю беспокоит только одно: как он их найдет, если они уедут неизвестно куда?

В Киргизии их ждут самые разные испытания: жизнь под открытым небом, тяжелый труд на строительстве нового лагеря, затем скитания в поисках работы и жилья, и ночевки в поле, когда уже совсем не осталось никаких вещей, которые можно обменять на ночлег в каком-нибудь сарае. И только лишь кажется, что что-то начинает налаживаться, как поступают новые распоряжения сверху, и любой руководитель "проявляет бдительность" и старается избавиться от работницы-ЧСИР. И все начинается сначала.

Но мир, как известно, не без добрых людей. Те, кто сами многое успели пережить, умеют сочувствовать другим. И помогать, не требуя ничего взамен. Стелла с мамой встречают удивительную семью Южаковых, которая становится им почти родной, и еще множество людей, взаимовыручка которых - залог выживания в этих суровых условиях. А Эля найдет себе новых друзей, для которых не будет важно, что ее отец - враг народа... Но, так или иначе, от этого "клейма" ни ей, ни ее матери не избавиться еще очень и очень долго.

Маленькая Эля прошла большой путь и, благодаря своей маме, выросла в почти такую же сильную и неунывающую личность. Она всем назло не будет плакать и жаловаться маме (ведь мама и так инвалид и приходит с работы измученная, зачем ее еще беспокоить своими проблемами). Она скорее откусит палец обидчику, чем начнет плакать. Ее еще папа этому научил: проиграл тот, кто первый заплачет. Она на всю жизнь запомнила. А проигрывать она не любит. Даже если не все складывается так, как хотелось бы. Но научится она и молчать, когда нужно, и не задавать лишних вопросов. И принимать то, что нельзя изменить, и стараться извлекать из этого максимум возможного.

Книга довольно тяжелая по содержанию, но есть в ней и искорки тепла. Детские приключения, ведь ребенок - всегда ребенок, даже в ссылке; любовь матери и дочери; дружба; помощь другим с риском для себя. И постоянная, неистребимая жажда познания, от изучения киргизского до анатомии кузнечиков. Даже заражает иногда=)

Это не всеобъемлющая картина жизни в Советском Союзе. И сплошного потока ненависти к чему бы то ни было я там не уловила, как некоторые читатели. Просто... история девочки из прошлого.

Насколько различается восприятие разных людей можно понять, почитав рецензии на одну и ту же книгу. То и дело натыкаешься на восклицания: «Мы вообще одну книгу читали?» Если с книгами так, каково же с жизнью… Тоже, думаю, ситуация всем хорошо знакомая: два участника истории начинают её рассказывать, и получается две разные истории. Иногда отличающиеся в деталях, а иногда противоположные по настроению (и даже содержанию).
Я хорошо представляю, как эта книга выглядела бы, напиши её другой человек. Беспросветная чернуха. Торжество несправедливости. Жить не хочется, хочется удавиться. Дружная и счастливая семья разрушена, маленькую девочку сажают за колючую проволоку и бьют плёткой, её больную маму заставляют заниматься непосильной работой, большинство людей или равнодушны, или напуганы до смерти – где уж тут прийти на помощь ближнему.
Между тем, это на редкость светлая и жизнеутверждающая книга. Вся проникнутая сознанием того, что верить людям нужно до последнего, что хороших людей всё равно больше, что жизнь прекрасна, несмотря на все творящиеся вокруг ужасы. Без этой веры очень тяжело, серо и скучно жить, особенно, если ты ребёнок или подросток. Увы, я всё чаще вижу этот кризис веры у людей молодых и совсем юных – задёрганных, лишенных ориентиров, ничего по-настоящему не любящих, растерянных и потерянных.
Где истоки этой веры? Да всё там же, в семье. В родителях, которые любят друг друга и всегда находят время и силы на своих детей. В чётком понимании того, что такое хорошо, и что такое плохо, что можно, и что нельзя, как нужно и как невозможно. Вера там, где ребёнку верят и в него верят. Где – как ни смешно это сегодня звучит – есть чёткие нравственные критерии, но нет скучной дидактики. Вот и получается, что книга это не только увлекательный рассказ для подростков на тему «как жилось в нашей стране в лихие годы», но и пособие для родителей на тему «как любить ребёнка».

Казалось бы, тема репрессий настолько тяжела и черна, что читать такую книгу всегда очень трудно. Но вот эта небольшая повесть, как ни странно, получилась очень светлой и позитивной.
Хотя в ней всё страшно. Или — почти всё. Просто видимо настолько велико обаяние "сахарной девочки" Стеллы Нудольской, что даже горькое повествование обволакивает добротой, её верой в людей и во всё хорошее.
У неё была чудесная семья — мама, папа, няня Поля. Родители много занимались с маленькой Элей, постоянно развивали её в игре. В свои пять лет она свободно говорила на французском и немецком языках, хорошо читала, много знала о разных странах и просто купалась в любви и заботе.
Но всё оборвалось, когда арестовали отца, а маму с маленькой Стеллой выслали в далёкую Киргизию.
Нет смысла описывать весь дальнейший ужас. Это было как у многих и в то же время, абсолютно индивидуально.
Что меня поразило, что девочка с огромной любовью и теплотой пишет об окружающих их с мамой людях. Такое впечатление, что им просто не попадались плохие! Хотя, конечно же, было не так. Просто она их не запомнила! Кроме уж совсем каких-то упырей, один из которых за цветочек, который вырос за ограждением, чуть было не забил Стеллу насмерть.
Но в остальном, это рассказы о дружбе, взаимовыручке, о теплых соседских отношениях и огромной любви к ближнему.
Как им это удавалось?!

Когда страшные вещи подаются от лица ребенка, то восприятие их читателем происходит гораздо болезненнее. Дети часто не понимают всей глубины трагедии, несчастья и просто констатируют факты как было, не делая выводов и не описывая своих чувств по поводу, а мы, взрослые читатели сами осознаем и додумываем как оно было на самом деле и что при этом мог чувствовать ребенок, пусть даже его память и сгладила самые острые моменты. В этой книге я в полной мере почувствовала кошмар репрессий сталинского времени, хотя, на первый взгляд, этот роман больше напоминает сказку о путешествиях маленькой девочки по большому Союзу.

Без предыстории, каких либо объяснений причин поступка благополучную семью маленькой Стеллы разрушает правящая партия. Отец объявляется врагом народа и ссылается куда то на север, а их с матерью отправляют на временное пребывание в лагерь в Киргизии,как Членов Семьи Изменников Родины, ставя этим самым клеймо на всю дальнейшую жизнь. Элита страны решила, что они чрезвычайно опасные для системы элементы: разговаривают в семье на нескольких языках, образованы и исторически подкованы, цитируют классиков и запрещенные стихи, и вообще их предки были за царя, значит им не место в новом мире. Сослать главу семьи мало, надо отправить куда подальше беззащитную-особо опасную!- женщину с маленькой девочкой, за колючую проволоку, строить лагерь для заключенных.

Читать это все спокойно невозможно, хоть повествование и идет ровно и одинаково, без акцентах на жестокостях и несправедливостях. Но как можно без эмоций воспринимать то, как охранник -сильный мужчина с оружием!- бьет прикладом по лицу пятилетнюю девочку за то, что она потянулась за цветком за проволоку? Представляете как это ощутить ребенку? Я аж задохнулась от возмущения и не смогла продолжать читать. Я всегда верила в то, что люди остаются людьми в любой ситуации, и что если тебе довелось исполнять такую работу, то не надо усердствовать сверх меры, когда это не имеет смысла, но, оказывается, у иных людей с обретением мало-мальской власти развиваются самые худшие наклонности натуры.

Конечно, не все, встречавшиеся им на пути были такие откровенно мерзкие человеческие отбросы. Хороших доброжелательных и радушных людей все таки на свете больше, что очень даже радует. Им помогали как могли почти все, кто не связан с исполняющей властью. Давали кров, делились пищей, находили работу. Но поскитаться маме с дочкой пришлось очень много. Я была удивлена, узнав, что мама Эли была моей ровесницей на начало ссылки. Это невероятно страшная судьба-попасть в жернова сталинских репрессий, столько пережить и испытать в столь молодом возрасте, имея на руках маленькую дочку. А нам, живущим в это относительно благополучное время, оказывается, совершенно не на что жаловаться в этой жизни.

Ну и, конечно, нельзя не отметить, насколько этот роман жизнеутверждающий и вдохновляющий во всех смыслах. Когда читаешь о том, как эти две хрупкие маленькие женщины преодолевали все невзгоды и тяготы, как по доброму к ним относились люди, спасая в буквальном смысле жизнь стаканом молока и краюшкой хлеба, то кажется, что пока на свете есть такие люди, то еще не все в этом мире и для этого мира потеряно.

Книга написана от лица маленькой девочки, дочки "врага народа" и о ее жизни в ссылке вместе с мамой. Я считаю, что про историю забывать нельзя. И подвиг советского народа, и массовые репрессии - это то, что было, и благополучие страны сегодняшней зависит от того, насколько мы сможем интегрировать все наши части. Поэтому я люблю книги Слепухина, например. Где есть правда и про патриотизм людей, и преступная безответственность руководства. А если в книге только одна краска, то меня это раздражает. Ну или это должно быть как-то обозначено. Типа, это про любовь, и не важно, что там в стране делалось. Ок, вопросов нет, имеет право автор.
Эта же книга позиционируется как книга, в которой нет ни одного выдуманного факта. Правда потом, после прочтения книги я читаю в разных источниках, что и в школе героине отметки не снижали, и ссылка была не ссылкой, и родители развелись, и папу в 1941 году освободили. Ну и конечно сразу хочется узнать, а про все остальное, про удар прикладом, это правда или тоже для красного словца?
Вот ругают детские советские книги за пропаганду. Там такие все герои и патриоты, и за дело Ленина-Сталина, и как повяжешь галстук, и т.д., и т.п. И правда, очень много приторности и преувеличения. И хочется думать, что однобокость чему-то нас научила, и больше не будет такого. А нет оказывается. Теперь другая однобокость, и другое преувеличение. Про то, что "кулаки" - это исключительно хозяйственные и прекрасные люди, что власть - это те, кто бьют детей прикладом ни за что и по другому не было. И ведь это тоже пропаганда, только в другую сторону.
Что мне понравилось в книге - так это описание хороших людей. Украинцев, киргизов, евреев, немцев. Которые помогали друг другу, поддерживали в трудное время, не дали пропасть. Люди в той нашей огромной стране и правда помогали друг другу. Сейчас у нас не одна страна, а много разных. Но помогать друг другу все таки стоит)

САХАРНЫЙ РЕБЕНОК – вовсе не такая сладкая книга, как может показаться с первого взгляда. Стоит только взглянуть на колючую проволоку, что колко топорщится с обложки, на казалось бы, безмятежный синий цвет, напоминающий небо … Закрадываются мысли, что не так все лучезарно. Так и есть. Книга – это рассказ Стеллы Нудольской – детские воспоминания о жизни в сложные годы, когда семья «врага народа» мгновенно переносится из обычной городской жизни в самый низ с соответствующей отметкой в документах.

Жизнь пятилетней девочки резко меняется, когда ее с матерью отправляют в ссылку в Киргизию, но она как тот самый «луч света в темном царстве» - ничто не может сломать маленький цветущий светлый колосок. Из плохого она вспоминает только удар надзирателя, за то, что подошла слишком близко к забору, а так – все было ровно, хорошие люди кругом. Детская память довольно избирательна, так что – для нее действительно, хороших больше чем плохих.

Читается книга удивительно легко. Авторский слог, как и в «Вальхен» ложится просто, понятно и доносится, будто тихий голос из прошлого – успокаивающий, но тревожный, и ровный, но как натянутая струна. Мы по-прежнему не можем очутиться в том моменте, но отголосок страха и ужаса, который сквозь время протягивается в настоящее – звенит все настойчивее.

История подойдет и подросткам, но мне было очень интересно ее читать. Более осознанно что ли. И постоянно хочется узнать чуть больше, чем приоткрывается в книге. Идешь гуглить, узнавать подробности. Переходишь на сопутствующие события и погружаешься в прошлое с головой. Маленькая девочка Эля, которая бегает по полям Киргизии, неунывающая, «сахарный ребенок» - проводит вас в те годы, когда срывали с насиженных мест целые семьи и гнали их на окраины страны. Просто потому что кто-то так решил.

Тяжело читать и не ощущать этот груз времени на себе. Бесконечно сопереживаешь героям истории, людям, испытавшим ужас ссылки и репрессии. Сходила у нас рядом с городом на Мемориал репрессированным – меня просто накрыл холодный кошмар от количества имен на стелах. Так маленькая история превратилась в огромный снежный шар.

К самой истории Стеллы Нудольской как таковой никаких претензий предъявить невозможно, человек как запомнил и смог, так и поведал. Помимо рассказа о тяжкой доле собственной семьи, в книге повествуется о судьбах встреченных людей, а так же содержатся любопытные детали бытования ссыльных в Киргизии.

А вот пересказ Ольги Громовой — уже совсем другая песня. Этот короткий роман, адресованный детско-юношеской аудитории, основан на рассказах и рукописи «Не позволяй себе бояться» Стеллы Натановны и подается как чистая правда. Но уже в дополненном переиздании «Сахарный ребёнок. Люди. События. Факты» прямо говорится, что события пролога — занижение школьных оценок, чтобы не дать золотую медаль дочери врага народа — с реальным прототипом героини не имели места быть. То есть вообще да, было дело, но «настоящей Стелле тут повезло». Сразу же возникает вопрос, а что еще попало довеском в настоящую историю одной девочки ради красного словца и большей трагичности? Нет, художественная персонализация определенных реалистических типажей, позволяющая в одном ярком образе отразить жизнь целого поколения, прием отнюдь не новый. Использовал его, например, Алексей Толстой в рассказе «Гадюка» , рисуя характерный портрет девушки в Красной армии. Но тут уж надо решить, синяя или красная таблетка: беллетризованная документальная биография или вольная компиляция, а не то это уже какая-то селедка с молоком получается, и из различных действительных фактов эдаким манером можно слепить настоящего монстра Франкенштейна, и близко не существовавшего в действительности.

Одним из основных ощущений от книги было чувство постоянного давления на эмоции и непрекращающегося спекулирования на неоднозначной, болезненной и тяжелой теме. Усугубляется это еще и отсутствием стиля и крайне низкой, точечной визуализацией. Основные персонажи, несгибаемая мать и все понимающая, все видящая, не плачущая дочь, сделаны из стали, а не из плоти и крови. Поэтому глубоко личная история в чужом изложении превратилась в безликое скопище штампов на тему сталинских репрессий: идеальная счастливая семья с мудрыми и чуткими родителями «до», обыск, арест, доносы соседей, этап, лагерь, ссылка etc. И солдаты, избивающие прикладами детей. Подается это все глазами ребенка, что не является плохим приемом само по себе, но в данном случае сильно ограничивает горизонт повествования и причины, предпосылки и масштаб происходящего. Из-за этого взгляда с уровня колен фактологическая часть практически полностью скрывается, а вот эмоциональная только усиливается и выпячивается вперед. Зачем пытаться понять, мог ли появится более гуманный, не пребывающий в вечной осаде строй на базе до предела расколотого социальным конфликтом общества Российской Империи, прошедшего через горнило Первой Мировой и Гражданской войн, если коммунисты плохие? К чему разбираться в работе репрессивного механизма, если во всем виноват Сталин (вариация схоластических рассуждений на тему парадокса всемогущества прилагаются)? Зачем прослеживать истоки и причины применяемых правительственных практик, если все они направлены на преследование добрых и честных людей? Призывы «думать своей головой и слушать свое сердце» в тексте, не подразумевающем критического осмысления прочитанного, были бы смешны, если бы демагоги и маркетологи с неизменным успехом не использовали аналогичный прием настолько повсеместно.

Как итог: спекуляция чистой воды при всех благих целях поведать миру об ужасах Большого террора. Осознанно или нет, но текст содержит разнокалиберные подмены понятий и огромное количество полунамеков, считать которые у ребенка нет ни малейшего шанса. Поэтому в качестве первой книги подобной тематики в силу своей ангажированности «Сахарный ребенок» не пойдет, а чтение после более известных «взрослых» мемуаров мало что добавит к уже сказанному там. Сочащееся отовсюду чувство обиды понятно абсолютно на столько же, на сколько и неприемлемо, поскольку читатель не является местом утилизации негативных эмоций. А уж априорная предвзятость совершенно непростительна, ведь деление на «хорошие мы» и «плохие они» — это первый большой шаг в сторону новой волны несправедливости и насилия. Рассказ об этих и других темных страницах всемирной истории, чья чудовищность в любом возрасте осознается с трудом, требует особых чуткости и тактичности, а не близкого к карикатуре упрощения. К сожалению, данная книга демонстрирует собой именно последний вариант, а подобных исторических клише и без нее кругом предостаточно. Излагать юной аудитории эти страшные и сложные вопросы, разумеется, нужно, но явно не так.

Книга записана автором со слов Стеллы Нудольской, чье детство пришлось на конец 30-х - начало 40-х годов в Советском Союзе. Это личный и эмоционально непростой рассказ о том, как пятилетняя Эля, счастливо растущая в любящей семье, вдруг оказывается дочерью "врага народа" и попадает в страшный и непонятный ей мир. Отца арестовывают, а её вместе с матерью отправляют в лагерь в Киргизии как членов семьи изменника Родины. Удивительно, но, несмотря на все испытания, голод и болезни, которые им приходится пережить, Эля и её мама не падают духом: читают стихи, поют песни, шутят, по-настоящему заботятся друг о друге.

Не смотря на то, что повесть затрагивает тему сталинских репрессий предвоенных и военных времен, книга написана для детей и подростков. Читается легко, отлично подходит для детского восприятия. Есть эмоционально тяжелые моменты, но в целом книга получилась довольно светлой и доброй. Возможно, за счет отсутствия отрицательных персонажей и акцентирования внимания не на трудностях, голоде, болезнях и несправедливости (хотя в книге все это присутствует), а на том, как в этих условиях сохранять бодрость духа, оставаться человеком и ни при каких обстоятельствах не сдаваться.

Сложно оценивать такие книги. Они необходимы, чтобы знать и не забывать. Они учат не держать обиду и не опускать руки в самые сложные времена. Они показывают, что в мире много хороших людей, которых притягивают другие хорошие люди.

Непростое время и непростая тема, важная, как для детей, так и для взрослых.