Девочки

Я очень люблю книги и фильмы о 60-х, потому что, на мой взгляд, это одна из важнейших и интереснейших эпох истории, во многом определившая мир, в котором мы живем сейчас. Время культурной и социальной революции, борьбы за права человека, зарождение феминизма, ЛСД-трипов и появления новой субкультуры хиппи, проповедующей любовь и пацифизм.

Изначально хиппи протестовали против войны во Вьетнаме, призывали к ненасилию, увлекались медитациями и восточными учениями. Эти дети цветов жили в коммунах, где делили друг с другом пищу, одежду и кров, и довольно частенько экспериментировали со всевозможными наркотиками стремясь открыть "двери разума" и "расширить сознание". Они верили в свои идеи и принципы, в добро и мир во всем мире. Но постепенно к таким коммунам начали примыкать обычные оборванцы, которым было далеко наплевать на всю эту идеологию и которые всего лишь искали бесплатное жилье, еду и дурь. В конечном счете, многие люди начали относиться к ним с пренебрежением и опаской, а последний гвоздь в крышку гроба "забила" так называемая семья Мэнсона, зверски расправившаяся с голливудской актрисой и женой известного режиссера Романа Полански Шерон Тейт и еще шестью людьми, находившимися в тот злополучный вечер с ней дома.

Эти события, Мэнсон и его коммуна во многом стали основой для дебютной книги Эммы Клайн. 1969 год, Калифорния, 14-летняя Иви Бойд, живущая с матерью и, как это присуще многим подросткам, страдающая от неуверенности и комплексов, случайно знакомится с группой девушек и становится частью коммуны, возглавляемой харизматичным молодым человеком по имени Рассел. Спустя некоторое время она понимает, что все не так безоблачно, как это кажется на первый взгляд, и,в конце концов, невинные розыгрыши ее новых "друзей" и их намерение проучить превращается в жестокое преступление.

Неслучайно книга называется "The Girls", ведь в первую очередь она рассказывает не о безумных 60-х и всех "прелестях" и ужасах подобных коммун, а дает нам понять и прочувствовать, почему молодые красивые девушки, у которых впереди вся жизнь, становятся их частью и готовы купить все, что им говорят, за чистую монету.

Меня книга зацепила не только потому, что я интересуюсь тем временем, но и потому, что прочитав в свое время об убийстве Шерон Тейт, которая была на 9 месяце беременности, я была глубоко потрясена и не понимала, что может сподвигнуть молодых девчонок на такое зверство. Честно говоря, во время чтения у меня даже возникла некая жалость к персонажам, и, может быть, если бы роман был просто художественным вымыслом, я смогла бы им сопереживать в какой-то степени, но, к сожалению, история автора подпитана реальной трагедией, и оттого книга чувствуется еще острее.

Книга, основой которой стали реальные события - убийства Шэрон Тейт, находящейся на девятом месяце беременности, и ее гостей, совершенные членами секты, духовным лидером которой являлся Чарльз Мэнсон. Главная героиня - четырнадцатилетняя Эви. С деньгами проблем нет, но родители развелись, с друзьями тоже не складывается, и по какому-то стечению обстоятельств девочка попадает в особняк, где живут члены группы, возглавляемой Расселом - человеком средних лет, не оставляющим мечты стать рок-звездой. Эви очарована новой жизнью и больше всего одной из девушек, живущей там - Сюзанной.
Я ожидала от романа чего-то другого: более подробного описания жизни на ферме, более полного раскрытия характера Рассела и девушек, живущих в особняке, чтобы иметь хоть какую-то возможность понять, что было в голове у людей, совершивших такие жестокие убийства. Никак не возникает перед глазами образ Сюзанны, которой так восхищается Эви. У меня не возникает впечатления, что автор проводила обширные исследования этих преступлений, она как будто в один прекрасный день подумала "А почему бы не написать книгу про какое-нибудь жуткое преступление прошлого?" Книге не хватает глубины, зато она легко читается даже с моим не очень хорошим знанием английского.

В 1969 году Эви Бойд было четырнадцать. Ее родители недавно развелись, отец уехал вместе с новой подругой, а мать кинулась наверстывать все, что упустила за годы брака. Эви остается предоставлена сама себе. Однажды она встречает в парке трех девушек, так не похожих на всех знакомых Эви, и самая яркая из них - Сюзанна, в которую Эви влюбляется, хоть и поначалу не осознает этого. Очарованная Сюзанной и отчаянно жаждущая ее внимания Эви оказывается в странной коммуне, где всем заправляет харизматичный и вспыльчивый Расселл...

Эмма Клайн взяла за основу историю "Семьи" Чарльза Мэнсона, но ее роман - не трукрайм, и секта и ее лидер маячат где-то на периферии. В какой-то степени это роман взросления, но дочитав его, понимаешь, что в глубине души героиня так и осталась испуганной недолюбленной девочкой. Эви так и не смогла отпустить прошлое, оно по-прежнему преследует ее, и ее травма - словно мокнущая язва под чистой повязкой.
А еще, конечно, это роман о любви, но совсем не о чистом и возвышенном чувстве. "Все, что нам нужно - это любовь", - пели "битлы", и о ней же часто рассуждает Расселл, лидер секты, в которую попала Эви. Забавно и горько, что о всеобщей любви говорил человек, любивший только самого себя и не стеснявшийся использовать тех, кто любил его - ту же Сюзанну и остальных девушек из коммуны. Сюзанна при этом вела себя точно так же с Эви, то ли подсознательно, то ли вполне осознанно. Такой вот получился порочный круг.
От "Девочек" не стоит ждать лихо закрученного сюжета или смакования кровавых подробностей преступления. Это роман-размышление - о любви и о том, что бывает, когда ее недостаточно, а еще - о доброте незнакомцев, и стоит ли ей доверять.

Есть книги, которые не то что прям хороши в литературном плане, но которые мне невозможно читать равнодушно. В которых так похоже описываются несовершенства и наивная вера подростков, их, такая по-детски еще ненасытная жажда любви и внимания, их обманчивая взрослость и покорность навязанным стандартам поведения, и их совершенно непредсказуемое поведение. Существует даже теория, что большинство войн и революций происходили на земле во время периодических всплесков рождаемости, когда количество молодежи становится вдруг критически больше. В 1960-е годы самой большой демографической группой в США были дети до 14 лет, это было так называемое поколение беби-бумеров, рожденных после войны. Эви Бойд тоже 14 и она отчаянно пытается преодолеть свою подростковость, когда груди уже выросли, а жизненный опыт нулевой. А так хочется жить и жить полной жизнью, что бы это ни значило. Об этом кричат с экрана, об этом поют пластинки, наркотики кажутся чем-то обыденным, на дворе 60-е, а за окном Калифорния. Эви остачертела ее такая предсказуемая жизнь, где никому до нее нет дела. Подруга лишь проводила с ней время, ее старший брат лишь снисходительно ухмылялся на влюбленные взгляды, мать занята собой после развода, папаша и вовсе живет в другом городе с молодухой. А как хочется настоящей близости, настоящей любви, прикосновений, заботы, нежности. Поэтому совершенно не удивительно, что так легко Эви попадается на крючок деструктивной личности, что она закрывает глаза на грязь и очевидное использование девочек. Но мечта о всеобщей любви и о месте, где тебя ждут оказывается сильнее. Позднейшая трагедия не удивляет, почти все такие союзы заканчиваются плохо.
Психологи не устают напоминать родителям о том, что нужно обнимать своих детей каждый день, каждый день стараться поговорить не формально, дать почувствовать опору, чувство дома, гнезда. И эта книга еще одно грозное напоминание.

Как-то так случилось, что одновременно с прочтением "Девочек" я начала пересматривать сериал "Водолей" и книга в итоге временами казалась книжным вариантом сериала (только без Дэвида Духовны). Я до сих пор не знакома с документальными материалами о Чарли Мэнсоне, поэтому мне сложно судить, что именно вымысел, что правда (знаю только общую канву истории "семьи" Мэнсона), но читать "Девочек" было интересно.

Эта книга построена на методе параллельных историй: одна из прошлого, другая из настоящего. Я ухнула в прошлое, я чувствовала в себе его отголоски, словно и сама в то лето была на ранчо, задыхалась от новых чувств и ощущений. История из настоящего была словно ушат холодной воды, возвращающий в реальность и заставляющий размышлять о том, что движет такими людьми как Чарли/Рассел. Ничего подобного в моей жизни не было, но все эмоции отозвались, показались невероятно знакомыми. Я вспоминала себя в подростковом возрасте, периодически удивлялась таланту Рассела так хорошо промывать мозги и девочкам, которые несмотря ни на что не хотели вернуться домой. Ведь не у всех дома был ад и кошмар, далеко не у всех.

У Эммы Клайн очень здорово получилось смешать истории прошлого и настоящего, получилось увлекательно и эмоционально. И хочется, чтобы такого взросления не было ни у кого, но никто, увы, от этого не застрахован. Ведь родительского внимания и любви кому-то может быть слишком много, так много, что от него захочется сбежать.. Или недостаточно... или слишком много...

Наверное, сложись все иначе, я мог бы писать о многих других вещах, но теперь у меня нет выбора. В моей жизни была только одна история, и лишь ее я могу рассказать.
— Д. Тартт. Тайная история

«Девочек» Эммы Клайн называют феминистским романом, точной и чуткой книгой про взросление. Баба Яга, разумеется, не согласна, и выразит свое негодование в небольшой рецензии.
Для тех, кто не подписан на 100500 литканалов в телеграме, коротко сюжет: лето 1969 года, Калифорния, 14-летняя Эви Бойд прибивается к маленькой уютной секте и совершает (или не совершает???) что-то ужасное. И с тех пор ее жизнь уныло катится к тому, чтобы быть еще более похожей на «Тайную историю» Донны Тартт.

Моя главная претензия к этой книжке: ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК СКУЧНО? Нет, серьезно, это же должен быть мэшап из клипов Ланы дель Рей и фильмов Финчера. Это должно быть прекрасно. Красиво, атмосферно, сладко и страшно. И в то же время это… никак. Серьезно, страница на Википедии про Чарльза Мэнсона более захватывающая, чем роман Эммы Клайн «Девочки». Культурный фон скукожен до длинных волос и обрезанных джинсовых шорт. Уверена, что я упустила много культурных отсылок. Я и правда не знаю ни одной музыкальной группы, которые там упоминались. Но идеологический фон остается девственно-пустым. Мэнсоновская секта выросла из множества факторов, которые определили для Америки конец 60-х. В книжке, которая берет эту историю за основу, все они сужаются до уязвленного мужского эго. Почти всю книжку ничего не происходит – мы только ждем обещанного кровавого финала. И примерно со 150-й страницы уже думаешь: когда же они уже всех поубивают, когда уже начнется движуха? (НЕСПОЙЛЕР: НИКОГДА)

При этом скучен не только сюжет. До зевоты скучны отношения между героями. И это вызывает у меня ВОПРОСЫ. Окей, если ты решаешь в прологе рассказать, чем все закончилось (НЕСПОЙЛЕР: УБИЙСТВОМ), значит, ты считаешь, что твой роман идет не на сюжетной тяге, а на чем-то еще. Донна Тартт в «Тайной истории» ставила себе похожую задачу. Но она, во-первых, зарыла в тексте некоторое количество загадок, которые пленяют читателя, а во-вторых, постаралась сделать так, чтобы мы полюбили ее поехавших детишек, как пловцов из анимэ. Эмма Клайн, видимо, решила выехать исключительно на Summertime Sadness и феминистских прогонах. Но Summertime Sadness прикольнее, когда поет Лана дель Рей, а феминистские прогоны можно посмотреть на ютьюбе или прочитать де Бовуар – и в чем тогда прикол «Девочек»?

Кроме того, я до сих пор не понимаю, какими навыками писательница должна обладать, чтобы так безэмоционально и неувлекательно описать попадание в секту. А краш в «слегка первую жену» местного Чарльза Мэнсона? Как она это сделала скучным? Зачем это нужно, если она не дает читателю ни на минуту ощутить сладкую притягательность этого мира? Ни на секунду не дает обмануться? Сразу нудит на ухо старческим голосом про то что «многие годы спустя потом я думала…» Да ну блин мне не интересно, что думала взрослая серая ты. Читатель на прицепчике ползет за этой унылой рассказчицей по заброшенному Луна-парку и она вместо того, чтобы рассказывать, как тут было бомбически во времена ее молодости, нудит про то как если бы молодость знала, если бы старость могла. А теперь пожалуйста 5 косарей за экскурсию.

Если что: я не считаю, что в мире нужно больше пропаганды сектантства. Но я считаю, что если ты берешь такую эмоционально заряженную тему, такой драйвовый сюжет, делать из него унылую тягомотину – немножечко преступление против литературы.

При этом, самое странное, что про любовь, страсть, чувства там говорится, но: это все слова. У меня нет объективных доказательств, я могу сказать только одно: я ничего не почувствовала. Мне сказали, что у героини краш на Сюзанну, мне сказали, что героиня покорена главой секты Расселом. Но я этого не увидела. Я увидела только многостраничный дидактический трактат о том, как непросто быть девочкой, с тремя черно-белыми иллюстрациями.

И вот эта дидактичность, монотонное это объяснение того, что с патриархальным миром не так, делают книжку невыносимо предсказуемой и вялой. (УРА, Я СМОГЛА ОТВЕТИТЬ СЕБЕ НА ВОПРОС: ПОЧЕМУ ТАК СКУЧНО!) Там есть буквально абзацы, которые были написаны только чтобы стать цитатами. Понятно, что между ними нужно было немного клеем намазюкать и немножко персонажей налепить, чтобы цитаты эти иллюстрировать. И я думаю, даже мое мучительно ощущение not all girls – оно не случайно. Сейчас объясню. Пока я читала, мне непонятнее всего было: а где же хоть одна девочка, женщина или тетенька, которая не так одержима мужиками и направленными на нее мужскими взглядами? В романе таких нет. Это роман не о взрослении, а об угнетении. Главная героиня-тинейджер – только удобный повод рисовать все широкими мазками – типа в 14 лет кто будет приглядываться. Но взрослые женщины в книге ведут себя так же, как 14-летняя Эви. Более того, взрослая Эви ведет себя как 14-летняя Эви! Здесь нет ничего про особый подростковый мир – оно все про особый женский мир, который без мужчин вянет и не существует. И конечно, если бы хоть одна женщина жила своей жизнью, то хрупкая монотонная дидактичность тут же бы разрушилась. В этом и есть главная, кажется, идея Эммы Клайн: именно что all girls!!! И тут уж я не знаю. I respectfully disagree.

P.S.: На этот раз внятно: ну конечно, патриархат должен быть разрушен! А книжка Эммы Клайн "Девочки" – скучная. Эти два факта друг другу не противоречат.

P.P.S. Другие мои рецензии можно почитать в моем телеграм-канале t.me/zastavila

Дуже важка та пронизлива книга. А ще дуже правдива. Історія 14річної Іві, яка виявилась зайвою в своїй сімї і знайшла собі іншу сімю, де було так багато уваги, веселощів і пригод. А ще багато спокус, що в звичайному житті були забороненими.

В основу даної книги покладені реальні події - історія Чарльза Менсона (який, до речі, і досі відбуває свій довічний срок) та його комуни. Та я думаю, що не ця лінія є головною в "Дівчатах". Головною є історія непотрібності. Підлітки - вже не діти, але ще не дорослі. І за більшістю протестів та дурною їх поведінкою стоїть бажання бути поміченим та отримувати любов. І якщо цю любов і увагу не отримують вдома, то підуть шукати її і іншому місці, аж доки не знайдуть.

Я б радила прочитати цю книгу всім батькам та тим, хто планує ними стати. В чомусь вона огидна - надлишок наркотиків, сексу, бруду, але від цього ще більш правдива.

А відкинувши наркотики, вбивства і решту жесті - чи ж не те саме, що в свій час робив Менсон зараз роблять різні релігійні організаціі типу "Відродження", "Слово Бога" і т.д.? І чи не закінчиться безневинне махання ручками, велика любов та фантастичні сцілення (і фантастичні гроші) вбивствами чи чимось побідним? Бо ж устами пасторів говорить Бог. Принаймі так говорять пастори.

Каждый из нас слышал историю о Чарльзе Мэнсоне и его так называемой "Семье", его девочках. Эмма Клайн пишет книгу ,но напрямую не называет главных героев настоящими именами.

Шестидесятые. Эви Бойд  тогда было четырнадцать лет. Ее родители развелись, у каждого своя жизнь ,в которой девочке -подростку, на ее взгляд, нет места. Она знакомится с девочками ,которые живут на уединенном ранчо, они свободны и незакомплексованы, живут ,как хотят, покуривают травку,  едят ,то ,что сумеют достать,веселятся и боготворят только одного человека - Рассела , бродягу и музыканта, основателя этой комунны.
Прошли годы и Эви ,будучи уже взрослой женщиной, вспоминает то время, ошибки,которые она совершила и страшные события,которые чуть было не привели ее на скамью подсудимых вместе с "семьёй".

Каких только течений не было в то время. Все эти религиозные комунны, секты, хиппи, эзотерики и астрологи. Просто рай для всякого рода людей, которые любят манипулировать другими. Так было и с девочками Мэнсона, и с героями этой книги. Подходящий возраст : подростковое бунтарство, желание выглядеть взрослыми, попробовать все запретное, быть любимыми и восхищать. Прибавьте к этому проблемы в семье, развод, непонимание, недостаточное внимание со стороны родителей, приправить все это наркотиками, алкоголем и сексуальной свободой . И вот он -освободитель, принц на белой кобыле, новый Мессия и толпа обезумевших фанатов вокруг него, готовых совершить что угодно. Это очень страшно, ребята!

Признаюсь, последняя глава далась очень тяжело. Та сцена,где  девочки проникают в дом продюссера просто отвратительная и шокирующая... Я закрыла книгу и минут пятнадцать не могла заставить себя открыть ее. Жалости к главной героине или к ее "подругам"нет. Они получили всё то, что заслужили. Кто-то одиночество по жизни,а  кто-то небо в клетку.

Очередной роман про взросление, который я прочитала за лето уже не знаю каким по счету, но в этот раз мне понравилось. И не только тем, что там про секту и убийство (мои две любимые темы в книгах), а тем, что он бьет в самое сердце. И пусть главная героиня была 14 -летней девочкой за 30 лет до меня, жила через океан на ранчо под Голливудом, и попала в очень плохую компанию, мне понятно то, что она чувствует со всей своей подростковой неуверенностью, влюбчивостью, прыщами и сомнениями. 14-лет очень сложный возраст и тут главное родителям быть на чеку и пытаться пробиться через подростковую броню, а не забивать и пускать ситуацию на самотек. Родителям главной героини не было до нее дела и это довело до беды, ценой которой стала испорченная жизнь девочки, которая по уши вывалившись в грязи не смогла отмыться. К чему я? Девочкой быть тяжело)