Девочки

История секты «Семья» и ее предводителя Чарльза Мэнсона лежит в основе известного числа литературных и кинематографических произведений, но «Девочки» Эммы Клайн показывают всем знакомый сюжет не совсем в стандартном разрезе, чем роман и интересен.

Как правило, фокус всегда находится на личности самого Мэнсона, либо на деталях жестоких убийств, либо на диких обрядах секты. Хотя, что касается последнего, то надо признать: происходившее на ранчо Мэнсона мало чем отличается от происходившего на всех трейлерных стоянках Калифорнии - групповой секс, обилие марихуаны или кокаина (тут уж у кого какой бюджет), любовь рука об руку с насилием. С этого, кстати, и начинается книга - описание сонной жизни в вечном калифорнийском лете. На дворе 60-е, с конца самой страшной в истории человечества войны прошло более пятнадцати лет и это был пик той уникальной послевоенной безмятежности, даже удивительной для людей, которые отчетливо помнили нечеловеческие зверства Второй Мировой.

Эмма Клайн отходит от стандартной схемы, хотя находится в ее романе место для четко выписанного образа самого Мэнсона (Рассел) и одной из самых ярких участниц культа - Сьюзен Аткинсон (легко узнается в Сюзанне, кстати, «Киска» из «Однажды в Голливуде» Тарантино тоже списана с нее). Однако все эти образы - периферийные. В центре же внимания - Эви Бойд, девочка из хорошей семьи, которая чудом избежала участия жестокой и страшной расправе над Шэрон Тейт (Линдой). Кстати, лично мне показалось, что в основе образа Эви лежит история Линды Касабиан. Она была в числе участников расправы, но в обмен на информацию о преступниках ее освободили от наказания. Это, впрочем, не сделало жизнь Касабиан счастливой, она несколько раз меняла имена и, когда последний раз с ней выходили на связь журналисты, находилась в совершенной бедности в дотационном жилье.

Как и Касабиан, Эви - девочка из хорошей, очень состоятельной семьи в приличном районе города. Но она переживает все прелести переходного возраста, в котором к прыщам и неуверенности в себе добавляются еще и семейные проблемы в виде развода родителей. Эви очень хочется перестать быть невидимкой, очень хочется, чтобы ее ЗАМЕТИЛИ - это слово в книге звучит рефреном. И это очень хорошо описывает не самую популярную сторону «Семьи» - те причины, по которым девочки в нее попадали. Насколько неприкаянной и безрадостной должна быть жизнь дома, чтобы групповуха и черные мессы заменили его. Причем, градус неприкаянности и безрадостности не зависит от материального достатка. Подросток может уйти из дому от побоев, а может - от скуки. Поучительная история, которая не теряет своей актуальности до сих пор, учитывая современные городские легенды про «Синего кита» и «Разбуди меня в 4.20».

Как и Касабиан, Эви на всю жизнь стала заложницей истории, произошедшей с ней в юности. Она постоянно ждет удара исподтишка, возмездия, если не от членов секты, то просто нападения плохих людей, потому что она знает, как много бывает плохих людей и как хорошо они при этом могут выглядеть в начале. Но самая главная драма жизни Эви, это попытка понять, какая же она сама - плохая или хорошая? Что было бы, не выкинь ее Сюзанна из машины посреди темной трассы - она тоже орудовала бы ножом в особняке знаменитостей или не смогла бы поступить так, как другие? Иногда Эви кажется, что она хорошая, а иногда она понимает, что мало чем отличается от остальных участников убийства. И, возможно, она права, ведь судя по тому, как время от времени то тут, то там появляются различные секты и нездоровые культы, подобные «Семье» Мэнсона, люди вообще в своих реакциях и проявлениях не отличаются разнообразием.

Вот об этом и книга. О целом спектре чувств - от унижения и стыда до ярости и злости, от любви до ненависти. Описанию внутренних состояний тут уделяется много внимания, ничуть не меньше, чем физическим проявлениям. Физиологичных подробностей тоже, кстати, с лихвой, так что от читателя требуется запастись терпением и выдержкой, прежде чем отправиться в этот мир несвежего постельного белья, вонючих трейлеров, обкусанных ногтей и расширенных от спидов зрачков. И вообще «лето любви» на самом деле было не такой уж романтичной штукой.

Сразу после прочтения написать рецензию мне не удавалось. Потребовалось довольно большое количество времени, чтобы переварить прочитанное. И дело тут не в авторском стиле, героях или в чем-то еще. Вся тяжесть произведения обрушилась на меня в момент, когда я узнала, что книга основана на реальных событиях. Неоднозначное произведение, которое не вызвало у меня только положительные или только отрицательные эмоции.

Что такое секты, я знала. Мне доводилось смотреть документальные фильмы обо всех ужасах, что творились в подобных обществах. И последствия такой деятельности были мне известны. Но читать об этом, постепенно проникая в сюжет и изучая поведение героев, привычки и порядок общины - жуткое занятие. Страшно осознавать, как жизнь героев меняется в один миг. Какую реакцию вызывают те или иные действия, как к ним относятся герои и что понятие морали может изменится в один момент.

Довольно неприятная и тяжелая книга, которая скрывают в себе бурю эмоций и событий. Книга не только о секте, но и о взаимоотношениях, о чувствах, о взрослении. Нельзя оценить ее как исключительно хорошую или плохую. И определенно прочитанное повлияет на вас.

Когда говорят, как сладко и безмятежно детское время, я несогласно вздрагиваю и чувствую, как внутри поднимаются воспоминания о том бесконечном, безграничном и тотальном одиночестве.

"Девочки" рассказывают историю 14-летней Эви, погрязшей в пубертате, родительском разводе, попытках найти любовь и дружбу, и в результате оказавшейся в секте-коммуне, где можно было все то, что было под запретом в обычном мире.

Книга написана отсылкой к истории секты убийц Чарлза Мэнсона "Семья", но именно что отсылкой. Кажется, что гораздо важнее вспомнить о том, как самой было быть девочкой-подростком, – и у Эммы Клайн это очень хорошо получается.

Маркировка 18+ скрывает мысли Эви о своем теле, попытки выглядеть привлекательно, наркотики, сексуальные сцены: тот большой мир, что обрушивается на головы, и далеко не всегда рядом те, кто удержит от неверного шага.

Меня передергивало во время чтения, когда я видела себя в одинокой Эви, когда вспоминала свое неловкое подростковое поведение, постоянное смущение и неуверенность. Как там было больно, страшно и одиноко.

Отрывалась от книги, вспоминала, что уже все это прошло, выдыхала облегченно.

Замечательный перевод Анастасии Завозовой, даже не просто чистотой и четкостью, но очень точно переданной вычурностью подросткового языка, пафосом, сдержанной эмоциональностью.

Важная книга о сложном взрослении, важная и для родителей: вспомните себя и поддержите своих детей. Страшно о времени, когда ищешь и вседозволенности, и свободы, и одновременно – чтобы тебя кто-нибудь полюбил и увидел тебя самого настоящего в этом неловком полудетском-полувзрослом теле.

Создалось впечатление, что роман «Девочки» Эммы Клайн произведение с претензией на определенную оригинальность и глубинность, которая, однако, не оправдывается.

Не могу сказать, что книга мне не понравилась, просто ожидала гораздо большего, как в сюжетном плане, так и в попытке исследования мотивов человеческих поступков. Несмотря на то, что сюжет носит художественный характер и о публицистике здесь речь не идёт всё-таки в очертаниях персонажей угадывается Чарьз Мэнсон и молодые люди из его секты «Семья». В голову серийных убийц всегда заглянуть интересно, хотя бы для того, чтобы понять, как эти чудища появляются в этом мире; врождённая эта жестокость или приобретённая; есть ли какие-то маркеры поведения, которые позволяют определить будущие дивиантное поведение; как один человек может сознательно, хладнокровно и беспричинно причинить вред другому... Вот ради художественной попытки ответить на эти вопросы я и взялась за роман.

В итоге меня ждало разочарование, книга, по своей сути, оказалась пустышкой. Нет, не то чтобы совсем плохо, просто дорожное чтиво, скоротал время и через пару недель забыл. В основе сюжета рассказ о девушке-подростке из состоятельной семьи, переживающей развод родителей, характерные для пубертата ощущения оторванности от жизни, желание быть «круче», чем есть на самом деле и внутреннее состояние, что как будто не вписываешься в этот мир. Так вот совсем ещё юная барышня, влекомая, как мне показалась в большей степени эмоциональной потребностью быть хоть для кого-то нужной и в меньшей половыми гормонами, примыкает к некому сообществу, уклад жизни которых похож на хиппи: наркотики, свободная любовь, кочевой образ жизни, отказ от собственности и т.п. Здесь, я полагала, начнётся самое интересное, а именно: рассказ о секте изнутри, как легко в неё попасть; как по первой происходит одурманивание сознание; как со временем у кого-то глаза раскрываются, а кто-то целиком и полностью теряет себя; с помощью каких психоэмоциональных манипуляций лидер контролирует остальных членов «семьи». На деле же оказалась, что «Девочки» просто не самая занимательная история о небольшом кусочке жизни достаточно инфантильной главной героини, которая дальше своего носа ничего не видит, думать не хочет и не может и, которой, собственно даже не интересно куда она попала и что здесь делается, лишь бы быть в толпе.

Словом, ожидания от книги не оправдались, вот вроде прочитала роман на такую занимательную тему, а побуждений к размышлениям, возможным изменениям взглядов, желания побольше изучить тематику или покопаться в истории «семьи Мэнсона» у меня не возникло.

Незатейливо написанная, отчасти унылая,отчасти глуповатая история об американской девочке пубертатного возраста в конце 60ых ( расцвет движения хиппи в США). Главная героиня тупа и пустоголова, поэтому не знает, чем себя занять на летних каникулах, кроме как бесцельно шататься по улицам с такими же пустоголовыми подружками, болтать с ними ни о чем и пялиться на этих самых хиппи и разных прочих маргиналов, которые вызывают у девочки острый интерес. Родители девочки, кстати, не обращают на дочь особого внимания, они заняты своими взрослыми проблемами, в общем, все как принято в подобных штампованных сюжетах про "трудных подростков". А девочка в самом деле, в какой-то момент и становится этим самым "трудным подростком". Обделенная интеллектом и вниманием взрослых, она примыкает к компании с виду хиппи, а на деле деструктивной секте ( аллюзия на "семью Мэнсона", узнаваемая, но слабо показанная Клайн). Девочка демонстрирует деструктивное поведение во всей красе: бухает, курит не только табак, ворует в магазинах, а также таскает деньги у родителей,своих и соседского мальчишки. А после с головой окунается в мир секса, попросту ведёт себя как последняя ш***а. Кто в этом виноват? Взрослые, которые не доглядели, попросту забили на своего ребенка? общество? сама девчонка? Думаю, все это вкупе. Сюжет построен так, что дело происходит в 2ух временных линиях. Девочка, став уже очень взрослой женщиной за 40, вспоминает, как она куролесила в свои 14-15. И вот что странно. Она не очень-то и стыдится этих своих воспоминаний, чего следовало бы ожидать. Они ей даже скорее приятны, греют душу, так сказать. Какая она была тогда "свободная" и "крутая", как ей было клёво в компании отбитых на голову наркоманов. Особенно теплые чувства дамочка сохранила к одной из своих тогдашних "подруг", совершенно конечной особе. В общем, девочка стала взрослой по паспорту, но психологически так и не повзрослела, и не поумнела, увы. Никаких адекватных выводов из своего прошлого не вынесла. Хотя, этот ее "подростковый бунт" мог закончится для нее оооочень плохо... намного хуже, чем закончился на самом деле. Девчонке, можно сказать, тупо повезло, что выгребла из всего этого дерьма без серьезных последствий. Став же вполне зрелой женщиной за 40, она не очень-то изменилась внутренне. Ни семьи, ни детей, ни каких-либо внятных жизненных достижений.  Временно поселилась на вилле какого-то своего друга. Туда приезжает сын хозяина, пацан лет 18-19 со своей подружкой. И эта зрелая мадам начинает откровенно навязывать свое общество молодой парочке, корчит из себя "своего парня", будто она им ровесница, нарушает их личные границы, задавая бестактные , чересчур откровенные вопросы, предлагает побухать совместно. И даже подслушивает ночью, через стенку, как они занимаются сексом. Просто испанский стыд((( . В итоге парочка буквально спасается бегством, спешно уезжают не прощаясь с этой озабоченной тетей, которой непонятно, что от них нужно. Мадама грустит и в одиночестве бредёт вдоль береговой линии океана, вспоминая с щемящим чувством свою давешнюю подружку сектантку-наркоманку. Автор при этом недвусмысленно намекает, что к этой подружке у главной героини были не совсем дружеские чувства... Однажды они даже тройничок замутили, с каким-то возрастным мужиком, приятелем главаря той самой секты. Да, этот главарь попросту "сдавал в аренду" малолеток сектанток своим знакомым, для сексуального обслуживания, за денежку либо за какие-нибудь ответные ему услуги. Действительно, "трепетные" воспоминания, нечего сказать...
Главное, к чему все это было написано? Какие выводы, к чему привела читателей автор? Почему ее главная героиня, на пятом то десятке, все грустит и с "нежностью" вспоминает то время, когда она по малолетству своему такое исполняла? Типа, шляться, валяться в грязных сараях с маргиналами вповалку, воровать, укуриваться, трахаться с кем попало это было весело и круто? А когда взрослые, спохватившись, ее этого лишили и заперли в четырех стенах, у бедняжки аж депрессия началась. Да такая, что даже через 30 лет полностью не прошла. И теперь обречена она шататься по жизни одинокой и грустной псиной, никому не нужной. Главное же, ненужной самой себе. Если у человека нет мозгов и внутренней опоры, искать опору во внешнем мире и пытаться жить чужим умом, это такое себе занятие. Можно сказать, провальное. А после публикации данного романа, ещё и скандал разразился. То ли муж, то ли бойфренд писательницы заявил, что сюжет этой книги Эмма у него украла. И не только сюжет, даже некоторые, написанные им части текста, выдав за своё . И вроде даже он в суд подал на нее за это. И по моему, это самое занятное, что можно сказать об этой книге.

Скольких бы проблем можно было избежать, если бы родители дарили детям достаточно любви и внимания.

С точки зрения художественной ценности для меня эта книга оказалась проходной. Среднестатистический сюжет о ребёнке, который оказался предоставлен сам себе, пока родители проживали свою жизнь.

С точки зрения психологии и жизненных уроков, это прекрасная картина того, к чему может привести отсутствие интереса к собственному ребёнку.

Поиск кумиров среди тех, кто этого не заслуживал, ввиду сбитых моральных ориентиров.
Жажда любви, добиваясь которой, подросток оказывается в слабой позиции и позволяет делать с собой то, что далеко за гранью нормы.
Аморальные поступки, потому что некому показать, как правильно.
И как итог сломанная жизнь, потому что не каждому дано прожить свои боли и твёрдо встать на ноги.

Быть девочкой в мужском мире – тяжело.
Быть ненужной девочкой – ужасно.

Я начала читать "Девочки" ещё в январе. Ожидала большего: Калифорния, 60-е, хиппи, пляжи, легкие платья, музыка the doors... какой-то красоты и эстетики даже с таким сюжетом.
Получила вонючую и полную физиологических подробностей историю - гнилые фрукты, грязные тела, наркотики.
Это правильно. У нас достаточно книг, которые черное превращают в белое.
Поэтому вчера решилась дочитать. Не жалею.
Автор подробно разбирает все то, что находится в головах у девочек-подростков: страх быть отвергнутой, желание всем понравиться, жажда любви и эмоций... Просто кто-то воспитывается в тепличных условиях, как подружки ГГ из "прошлой" жизни. Кто-то оказывается в такой помойке, как и Донна.
О многом заставили задуматься отношения Сюзанны и Эви. До чего же это болезненная привязанность. Многие говорят, что эта женщина только и делает, что рефлексирует и размазывает воспоминания из прошлого, как мазут. Но, если в твоей жизни были похожие чувства, то о них невозможно забыть. Нельзя просто вычеркнуть их из памяти. Даже, если сильно хочется. Хотя... совсем не хочется.

Всем нужно немного любви
Somebody to love

О романе Эммы Клайн "Девочки" не высказался только ленивый. Уже отгремели рецензии на "Горьком", Галина Юзефович написала свое впечатление на "Медузе". Я же дочитал этот роман уже после душеспасительного "Роза ветров" Андрея Геласимова, о котором обязательно напишу. Роман вызвал очень разную реакцию у читателей.
Сюжет романа пересказывать, я думаю, нет смысла. Уже все знают, что роман написан на материале печально известной секс-секты "Семья" Чарльза Менсона. Эмма Клайн прошла по торному пути, по которому уже прошли многие писатели: взрослая женщина Эви Бойд, неприкаянная в этой бурной жизни, вспоминает роковое лето, когда ей было 14, и она попала в секту, руководимую харизматичным невротиком Расселом, мечтающем о музыкальной карьере.
Для начала скажу о языке. Роман написан очень хорошо и большое спасибо Анастасии Завозовой за ее перевод. Подростки там говорят, как подростки, а взрослые, как взрослые. Речь взрослой Эви отличается от ее речи в подростковом возрасте. Что самое важное - у каждого героя своя речь, свои фонетические отличия, то есть в этом смысле к тексту романа претензий нет.
Теперь о главном. Все обвинения, что Клайн украла рукопись у своего бойфренда, а потом опубликовала под своим именем - полнейшая чушь. Этот роман на сто процентов написала женщина и, в большей степени, для женщин. Нет, мужчинам его можно читать. Но есть там свои маркеры, которые нам могут быть просто непонятны, а близки женщинам. Мне так кажется. Но это, все же, не гендерная литература и не любовный роман. Абсолютное попадание в то, что чувствуют и переживают девочки-подростки. Это мне понятно хотя бы потому, что сам я переживал кардинально противоположное. Но при этом мне было читать интересно. Ведь, согласитесь, все младшие братья любили пройтись по комнате сестры в ее отсутствие, словно пытались заглянуть в ее настоящую жизнь, и понять самого чужого на тот момент человека. Потому что эмоциональная близость с сестрой появляется уже в зрелые годы, когда у вас за плечами опыт, часто полный неудач и промахов, общения и сближения с другими.
Роман Клайн гениальный в своей подростковой обнаженности. Очень точно писательница передает через телесность все подростковые комплексы и опыт взросления. Впрочем, сейчас слишком много романов взросления стало, и «Девочки» не роман взросления. Скорее это инструкция как подростки попадают в секту и как туда не попасть. Сублимацию романа можно свести вот к этому отрывку: «Бедные девочки. Мир раскармливает их обещаниями любви. Как же сильно им нужна эта любовь, только ее почти никому не достается. Паточная попса, платья, которые в каталогах описывают непременно словами «закат» и «Париж». И как грубо у них отбирают эти мечты: от рывка разлетающейся пуговицы на джинсах, а автобусе мужчина орет на подружку, а на них никто не смотрит». Точка, все.
В романе действительно героиня стремится к любви, которую пытается обрести в лице харизматичной сектантки Сюзанны, но и она предает ее. А что ей остается: она сбежала из семьи, где родители развелись и им нужно заниматься своей личной жизнью, а не жизнью дочери. И она мечется в поисках любви, а находит лишь суррогат. В принципе, в романе вообще нет любви, есть лишь отчаянный ее поиск. И разочарование. Мужчины в романе вообще отдельная каста идиотов и озабоченных самцов. И Эви Бойд в результате становится просто сломленным человеком, доживающим свою жизнь в заброшенных домах друзей. Вот и все.
Понравился ли мне роман? Было любопытно его прочитать, но не более того. У меня есть лакмусовая бумажка: когда я читаю книгу, то выкладываю самые интересные отрывки в соцсети в виде фотографий страниц. Так вот, «Девочки» попали в соцсеть только однажды. То есть это текст на один раз. Особого катарсиса я не испытал и перечитывать его не буду. Да и сильного сопереживания героине у меня не было. Ее было просто жалко, но жалость ведь тоже суррогат любви. А любви, повторюсь, в романе и нет.