Выбор Софи

Это самая сильная книга, что я читала за всю свою жизнь. Сама страшная.

Эта история о Софии Завитовской, узнице Освенцима. Повествование идет в уже мирные времена. Софи пережила лагерь. И пытается жить. Жить дальше. Но как жить после того, что ты пережила? А с тем, что пережила Софи жить невозможно...
Гестаповцы заставили сделать ее, мать двоих детей, самый страшный выбор, который можно представить. Нечеловеческий. Ей разрешили сохранить жизнь одному из своих двоих детей. Лишь одному. И этот выбор - кому жить, - предоставили ей, матери... Или убили бы всех. Без шансов. Без вариантов... Что сделать? Умереть всем в газовой камере? Или все-таки дать шанс хоть одному своему ребенку на жизнь?

Пишу и слезы. До сих пор. Невыносимая история. Жестокая. Страшная. Нечеловеческая. Как сохранить осколки себя? Может ли время залечить ту черную дыру, которая раньше называлась душой?...

Прочитайте. Это история человечества. Мы должны знать. Мы должны помнить.Об этом надо плакать. Чтобы никогда такого ни с кем не повторялось

«Выбор Софи» Уильяма Стайрона — это тот роман, к которому я подходила трижды. Рекомендацию к обязательному прочтению я получила от моей хорошей книжной подруги, и она же забросила мне эту историю в марафон. Мне по-настоящему понадобилось два года и три подхода, чтобы наконец погрузиться в этот рассказ. Однако в итоге я получила совершенно не ту историю, на которую рассчитывала.

Изначально сюжет абсолютно не похож на привычные нам рассказы о жизни концлагерей и ужасах Второй мировой войны. Нет, здесь все намного глубже и многограннее. Главный герой романа и, собственно, автор всей истории Стинго пытается активно решить вопрос своей интимной неопытности, погружаясь в литературное творчество. Он заводит дружеские отношения с соседями с верхнего этажа своей розовой комнатушки и окунается в них с головой. Натана он принимает как старшего брата, а в красотку Софи влюбляется по самые уши. В целом он ведет достаточно легкую и беззаботную жизнь, пока его идеальный мирок не обнаруживает первую трещину.

У Софи и Натана прекрасные отношения, полные любви, счастья и уважения друг к другу, но и в то же время с ними что-то не так. Здесь-то Стайрон и затягивает читателя в водоворот событий и на дно этой истории вынимать камни. Это не просто роман, а тяжелая и трагическая история про безысходную бездну души. Что проявляется в истериках, буйных сценах, какие не раз показывает Натан, или сидит глубоко внутри тебя, как у Софи. Она смотрит на тебя, ты смотришь на нее, и спасения из этого круга нет.

Вырвав человека из рук Аушвица, еще не значит, что вы спасли его. Аушвиц сидит внутри, и человек носит его с собой каждый день своей жизни. Страх, боль, стыд и съедающие чувство вины за выбор без выбора. Место без морали, осуждающее за аморальный поступок. И вот Софи пробует рассказать об этом двум дорогим для нее мужчинам. Что она там оставила, что забрала с собой, чего лишилась и как выбралась. Какой выбор стоит перед женщиной, лишенной выбора? Но как рассказать и как передать словами столь невозможное и немыслимое? Если человек там не был, не видел своими собственными глазами — никак. Реальность такова, что ни с кем не разделишь это неподъемное бремя.

Какое существование ведет юная, красивая и влюбленная в жизнь очаровательная женщина? Переносящая ежедневно боль от столь большой и незаживающей раны. Да и не жизнь это вовсе, когда каждый день и ночь медленно сгораешь в своем собственном огне ада. Но разглядишь ли ты это с первого взгляда? Конечно же нет, вот и наш Стинго, не подозревая мрачного прошлого девушки, влюбляется в нее.

Что-то похожее происходит и с Натаном. Его терзают совершенно другие демоны, но такие же неистребимые и беспощадные. Стинго и эти двое живут в совершенно разных мирах: он знает про геноцид и евреев со слов других людей, книг и газет, и сколько бы он не пытался понять эту историю и посочувствовать своим друзьям, для него это нечто очень далекое, вроде идеи, непостижимой сердцем и умом. А вот для Софи и Натана это было жизнью, и как тут надеяться на другой финал этой истории?

Стинго в итоге оказывается лишь рассказчиком, который ничего не может поделать, и никак ему не помочь своим любимым друзьям, кроме как наблюдать, как бездна медленно поглощает его друзей, и рассказать их историю миру. Это ему предстоит пронести через всю жизнь, а нам читать и осмысливать.

Рекомендую к прочтению. История, где автор вытрясет из вас все эмоции — от смеха до горьких слез, и оставит у разбитого корыта с множеством вопросов и мыслей.

Прочитала давно. А рецензию так и не опубликовала. Исправляюсь.

Перед тем как читать книгу, я немного почитала об авторе. Отметила тот факт, что после написания этой книги, которая стала настоящим бестселлером и получила кучу премий, автор впал в затяжную депрессию. Не удивительно. Ведь после прочтения этой книги, я чувствую себя пришибленной, с растёрзанной и вывернутой наизнанку душой. Так я просто читатель, а каково автору...

Поначалу кажется, что автор смешивает всё в одну большую кучу - рабовладение, неприязнь Севера и Юга, антисемитизм, фашизм, Холокост, сексуальную одержимость, страх, боль, ужас, всепоглощающее чувство вины, жгучую ревность, алкоголизм, наркоманию, повреждение рассудка, любовь, счастье и желание жить. Но после прочтения, понимаешь, что вся эта большая куча чувств и проблем - это жизнь. Жизнь неравнодушного молодого человека, мечтающего стать писателем. Жизнь, которую затрагивают и волнуют все эти проблемы и чувства.

Молодой человек, по прозвищу Стинго ( язвина ), оказывается в Бруклине, в небольшом доме пожилой еврейки, сдающей комнаты внаём. Он собирается жить в тишине и покое и заняться написанием книги. Волею судьбы его соседями становятся обворожительная полячка Софи Завистовская и американский еврей Натан Ландау, любящие друг друга достаточно странной любовью. Они на некоторое время становятся его близкими друзьями, его жизнью и его болью. У каждого из них своя трагическая история, которые постепенно узнаёт Стинго и остро переживает вместе с ними и за каждого из них.

Поначалу я с некоторой неприязнью относилась к каждому персонажу. Но по мере чтения они мне даже понравились, каждый по-своему. Всё это благодаря автору, который так живо и ярко описывает далёкий 1947 год и каждого из персонажей, живущих счастливой жизнью, пусть и с их небольшими ссорами и житейскими проблемами. Однако это счастье оказывается лишь призраком, скрывающим огромную боль и трагедию.

Сюжет развивается по нарастающей и кульминацией становится собственно сам выбор Софи. Скажу честно, я выла и рыдала в голос, напугала сына и мужа. Еле успокоилась. И ещё скажу, я бы предпочла умереть, но не делать такой выбор.

Я слушала аудиоверсию в великолепном исполнении Игоря Князева.

Потрясающая книга.

Повествование ведётся от главного героя Стинго. Он знакомится с влюблёнными Софи и Натаном в доме старой еврейки. Идёт 1947 год. Раны от войны ещё не зажили и часто кровоточат. Но каждый пытается ушить их и залить своим лекарством. ⠀

⠀

И страдания евреев, да и просто всех тех, кто прошёл немецкие лагеря и войну, меркнут в главной теме романа - с кем бы Стинго заняться сексом. ⠀

Нет, ну честное слово. Как можно назвать книгу именем Софи, а больше половины посвятить эротическим фантазиям главного героя? То ему отказали, то он не смог, то получилось немного не так, как хотелось бы. ⠀

⠀

Может это боль автора, и он решил ее излить в романе? Но тогда бы и писал об этом. ⠀

А о Софи написал бы другую книгу. ⠀

Ведь судьба этой девушки слишком жестока. ⠀

В довоенное время полное непонимание родителей. ⠀

А дальше немецкая оккупация. Она была полячкой и попала в Освенцим просто потому что не повезло. ⠀

Сердце разрывалось, когда Софи рассказывала о том, как ей удалось выжить. И какой выбор сделать. Это нечеловеческие страдания. И каждый раз я читаю о таком с комом в горле. ⠀

А после войны ее ждала встреча с Натаном, который из-за своих душевных терзаний, предпочитал тиранить всех, кто его любит. ⠀

⠀

Единственное, я так и не поняла идеи с обманом. То есть Софи сначала рассказывает одно, а через страниц сто выясняется, что это был обман, она не хотела выдавать правду о себе. И уже рассказывает как было на самом деле. Может это какой-то литературный приём.,⠀

⠀

В общем, за историю Софи - 10 баллов, за историю Язвенки (Стинго) - 2. ⠀

Каким должен быть литературный персонаж на мой взгляд? Живым.
Начнём с хорошего, отличные персонажи с разными историями, разными характерами, разными планами и разными ролями. Объединяет их то, что все они живые. Любому адекватному человеку известно про бич 20-го века-фашизм. Автор же освещает ужас этой идеологии в разрезе истории Софи. Лично я не люблю жестокость, в мире этого хватает, поэтому предпочитаю читать более расслабляющую литературу. Тем не менее, придавать огласке подобную жестокость необходимо, ведь история как мода, циклична и призвана быть предостережением, а не инструкцией к действиям. Фашизм - не единственное проявление жестокости и несправедливости, человеческие отношения всегда были наполнены подобным, в разной степени тяжести, так сказать. Поэтому, считаю роман очень актуальным в любое время.
С точки зрения процесса, иногда было проблематично заставить себя читать, так как книга достаточно объёмна, жестокость я не люблю и порой было, откровенно говоря, скучновато читать.
Я не буду отталкиваться от своих личностных предпочтений и взглядов, а подойду к оценке с прагматичной точки зрения. Произведение хорошее, подкидывает пищу для размышлений и переоценки, учит и позволяет убить много свободных вечеров.

Когда пыталась найти таки аналоговую, Лабиринт, в котором её в наличии тоже не оказалось конечно, сказал, что «вы прочтёте её [700 бумажных страниц так-то] за 15 дней». Это оказалось совершенной неправдой !(хотя бумажные может быть и прочитала бы за 15). А так читала долго. Хотя вроде бы и читается легко (несмотря на совсем не легкие чувства при этом). Настолько долго, что уже не помню, что хотела сказать о ней сначала. Помню только, что очень долго не могла понять и постоянно задавилась наивным таким вопросом: так это ХОРОШАЯ литература или ПЛОХАЯ [не Литература]?!. Была странная дихотомия ощущений в частях где автор рассказывает как бы о себе [плохая] и где — о собственно ВЫБОРЕ СОФИ и холокосте вообще [хорошая].
Потом подумала — и мне приятно так думать до сих пор—, что это коробящее недоумение, с которым воспринимается стиль изложения СВОЕЙ истории, — намеренный ход, чтобы подчеркнуть чудовищный и принципиальный разрыв, неизбежный между мирами двадцатилетнего (хотя возраст, думается мне, второстепенен) американца...
Хотя нет. Не так. Это тоже всё почти не важно.
Между мирами человека, который не столкнулся лично, и человека, который прошёл через самое ядро третьего отдельного мира — холокоста.
И тогда это литература почти гениальная, кажется.

В последнее время в силу своего профильного образования меня все больше увлекает искать ответы на вопросы касаемо Второй мировой войны. "Наша" история предлагает безальтернативный вариант - у нас война дело победителей и повод для гордости, поэтому все чаще я обращаюсь именно к зарубежным источникам, где шире смотрят на такое явление как война. Можно ли брать за основу для знаний художественное произведение? - думаю, нужно! Здесь показывают то, про что напрочь забывают учебники по истории, что за всеми цифрами и датами всегда стоит человек. Роман Ульяма Стайрона "Выбор Софи" это тот случай, когда автор на одной "волне" с читателем - повествование идет от первого лица и создается впечатление, что писатель исповедуются тем, кто возьмет в руки книгу. Он рассказывает искренне и без прикрас, про себя 22-него безусого, наивного юнца, который пытается ответить на сложные и порой непостижимые вопросы. Весь сюжет построен так, что кажется, будто Зося Завистовская и Натан Ландау реальные люди, и что их история не выдумка. С самого начала было ясно, что Софи не жилец не этом свете, и вся напускная веселость и жизнерадостность, была просто попыткой оттянуть неизбежное. Все ее болезненные отношения с американским евреем Натаном выглядят как желание искупить свою вину, которая ее преследует постоянно за выбор сделанный в стенах лагеря. Роман меня потрясал, поразил. Пришло окончательное осознание, не зря говорят что люди прошедшие войну есть потерянное поколение - искалеченное, "душевнобольное" и всегда оглядывающееся назад. Поэтому у меня как у человека неравнодушного все же есть надежда благодаря такой литературе понять "что же такое Аушвиц".

Как мне охарактеризовать этот роман, где так много всего смешано? Долгий и вязкий? Вызывающе скучный? С претензиями на трагедию? Книга, где единственной радостью становится последняя глава? Заманчивая аннотация и ничего больше?

Это трагическая история трех молодых людей, чья жизнь волей судьбы переплелась. Сначала они мне все казались эдакими милыми безумцами, но под конец вызывали крайнее раздражение.
Повествование книги ведет один из главных героев — Стинго он же Язвинка. Это своего рода воспоминание о воспоминании. Так главный герой вспоминает свою юность, когда он был начинающим писателем,и жил в пансионе в окрестностях Нью-Йорка. Там он познакомился с двумя молодыми людьми Натаном и Софи. У них образовался тесный союз, такой вот необычно предсказуемый любовный треугольник. Натан, как говорит он сам — ученый-биолог, а Софи — бывшая узница концлагеря, которая начала новую жизнь в Америке, она безумно влюблена в Натана. Язвинка же является тупым углом в их тругольнике.

Что касается Натана как ни странно у меня нет претензий к этому герою. Псих да и только. Даже жалко что его в книге было меньше всего. Мне он показался самых интересным из действующих лиц.

Язвинка он же начинающий писатель и парень, которому никто не дает...Пол книги будут идти лирические отступления, где герой долго и безутешно будет пережевывать свои неудачи в личной жизни. Несмотря на это он амбициозен, и считает себя подающим надежды молодым автором. Его «любовь» к Софи вырастает на фоне вечной неудовлетворенности. А вообще он только ноет и путается под ногами. Самый скучный герой.

Софи она же Зося. Родом она из Кракова, бывшая узница Освенцима. Больше половины книги это история Софи, которую она рассказывает Язвинке. Автор много времени уделил описанию внешности и характера своей героини. Она через многое прошла, много перетерпела и должна вызывать какие то положительные чувства или хотя-бы жалость? У меня она вызывала лишь раздражение. Ну правда, как можно быть такой, гм, дурой? И дело не только в ее связи с Натаном. Она как бревно которое несут по течению, какая то бесхребетная. Даже получив шанс для новой жизни, куда она его потом денет? Много лжет, много пьет, и хотя пол книги говорится какой Натан плохой а она его любит, при первой возможности не против пошалить с другим. Да и мать так себе. Сильно большой утраты по детям в ней не чувствовалось.

При всем при этом в книге вы найдете много патриотизма, воспевание Юга и людей там живущих, секса в любом виде, а также грез о сексе главного героя, много ужасов из Освенцима (которые почему-то не затрагивают), негативного отношения к еврееям (мне так показалось по описанию евреев, которые живут в Америке) и бесконечно долгого рассказа который мог бы быть куда короче если бы автор опустил лирические отступления.

Моя оценка 2 из 5 за насыщенный и богатый язык.

Даааааа….. Я под впечатлением…..
Книга рассказывает нам о нелегкой судьбе польской девушки Софи, пережившей Освенцим, но потерявшей в нацистской мясорубке всех своих родных и близких. Историю своих страданий она поведала молодому начинающему писателю Стинго (Язвина), своему соседу по дому.
Автор постепенно, можно сказать, по крупицам выдает нам рассказ Софи о своем прошлом, мешая его с жизнеописанием ее настоящего, а также (основная часть текста) с мыслями, чувствами и всем всем всем, основного рассказчика – Язвины.
Единственным минусом мне показалась слишком уж бурная сексуальная озабоченность повествователя (Язвины). Нет ну как бы все понятно: молодой мужчина, можно сказать девственник, но как то эти все «стоячие штуки» и т.п. слегка напрягали….
Боль утраты, ненависть, стыд, страх, любовь, сумасшествие – все смешалось…..
Нет смысла вдаваться в подробности…. Это надо прочесть и прочувствовать самому.