Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2017 г.

  Неудачный выбор Софи

  Как мне охарактеризовать этот роман, где так много всего смешано? Долгий и вязкий? Вызывающе скучный? С претензиями на трагедию? Книга, где единственной радостью становится последняя глава? Заманчивая аннотация и ничего больше?

  Это трагическая история трех молодых людей, чья жизнь волей судьбы переплелась. Сначала они мне все казались эдакими милыми безумцами, но под конец вызывали крайнее раздражение.
  Повествование книги ведет один из главных героев — Стинго он же Язвинка. Это своего рода воспоминание о воспоминании. Так главный герой вспоминает свою юность, когда он был начинающим писателем,и жил в пансионе в окрестностях Нью-Йорка. Там он познакомился с двумя молодыми людьми Натаном и Софи. У них образовался тесный союз, такой вот необычно предсказуемый любовный треугольник. Натан, как говорит он сам — ученый-биолог, а Софи — бывшая узница концлагеря, которая начала новую жизнь в Америке, она безумно влюблена в Натана. Язвинка же является тупым углом в их тругольнике.

  Что касается Натана как ни странно у меня нет претензий к этому герою. Псих да и только. Даже жалко что его в книге было меньше всего. Мне он показался самых интересным из действующих лиц.

  Язвинка он же начинающий писатель и парень, которому никто не дает...Пол книги будут идти лирические отступления, где герой долго и безутешно будет пережевывать свои неудачи в личной жизни. Несмотря на это он амбициозен, и считает себя подающим надежды молодым автором. Его «любовь» к Софи вырастает на фоне вечной неудовлетворенности. А вообще он только ноет и путается под ногами. Самый скучный герой.

  Софи она же Зося. Родом она из Кракова, бывшая узница Освенцима. Больше половины книги это история Софи, которую она рассказывает Язвинке. Автор много времени уделил описанию внешности и характера своей героини. Она через многое прошла, много перетерпела и должна вызывать какие то положительные чувства или хотя-бы жалость? У меня она вызывала лишь раздражение. Ну правда, как можно быть такой, гм, дурой? И дело не только в ее связи с Натаном. Она как бревно которое несут по течению, какая то бесхребетная. Даже получив шанс для новой жизни, куда она его потом денет? Много лжет, много пьет, и хотя пол книги говорится какой Натан плохой а она его любит, при первой возможности не против пошалить с другим. Да и мать так себе. Сильно большой утраты по детям в ней не чувствовалось.

  При всем при этом в книге вы найдете много патриотизма, воспевание Юга и людей там живущих, секса в любом виде, а также грез о сексе главного героя, много ужасов из Освенцима (которые почему-то не затрагивают), негативного отношения к еврееям (мне так показалось по описанию евреев, которые живут в Америке) и бесконечно долгого рассказа который мог бы быть куда короче если бы автор опустил лирические отступления.

  Моя оценка 2 из 5 за насыщенный и богатый язык.

  8

  368