The Real Lolita: The Kidnapping of Sally Horner and the Novel That Scandalized the World

Так и представляю себе этот несуществующий диалог:
«Я напишу книгу».
«Но ты не можешь написать книгу, если у тебя информации только на статью, Сара».
«НО Я ХОЧУ КНИГУ».

А я хочу вернуть себе то время, которое потратила на эту ерунду. Да-да, меня никто не заставлял и я в любой момент могла просто закрыть электронку и больше никогда не возвращаться к этому роману, но знаете что, иногда я верю в лучшее и жду не пойми чего. Не дождалась. Книга пролежала долгие три года и так бы и оставалась в списке: «когда-нибудь возможно», но на днях посмотрела историю о несчастливой судьбе Салли и захотела узнать о ней больше. Так сказать, проникнуться этой нелёгкой жизнью с головы до ног, но невозможно сделать то, о чём сама Салли никогда даже не упоминала.

У Салли была плохая жизнь ещё до похищения и будучи ребёнком она, возможно, не понимала этого, а после ужасного происшествия, всё сложилось ещё хуже, чем могло. Бедность, никчёмная мать, слишком взрослая старшая сестра, чтобы её волновали проблемы маленькой девочки, жестокий мир и отвратительный мужик, запятнавший всё окончательно. Мне больно осознавать, что таких девочек, как Салли слишком много и когда их жизни заканчиваются, о них больше никто не вспоминает. Но такова правда жизни — в мире хватает мерзости и иногда она полностью поглощает то хорошее, что можно отыскать, приложив усилия.

Авторка постоянно упоминала, что ей кажется несправедливым то, что о злоключениях Салли никто не помнит и поэтому она села и написала книгу. Написала книгу, где Салли и нет практически, а там, где она всё же появляется, нет ничего реального. «Мне кажется, что в тот момент девочка подумала…». Тебе кажется, Сара. Вас с этой девочкой разделяют не только разные условия жизни, но и годы, и предполагать можно вечно, но смысл-то где?

Вот она правда — Салли росла во времена, когда на девушек не обращали внимания и когда похищение ровнялось клеймом для жертвы. «Это ты не так посмотрела, это ты его привлекла, это ты грязная шлюха и жалеть тебя никто не будет». Ладно, вот она правда — мы до сих пор живём в такое время, но с одним единственным отличием. Сейчас голос справедливости звучит куда громче, чем звучал тогда.

И раз я уж начала, то продолжу. Девочку забыли не только абсолютно левые люди. Девочку в первую очередь забыла её родная семья и то, как авторка постоянно защищала мать — омерзительно. «Плохой дядя похитил её и разрушил бедняжке жизнь» — никто и не спорит, он отвратительный и за это гнил в тюрьме. Только где: «Плохая мать настолько погрязла в собственных проблемах, что отпустила свою маленькую дочь с незнакомым мужиком?» Я бы ни слова не сказала, перестань авторка выгораживать эту женщину, но она постоянно обеляла её. «Но то были другие времена» — а мне плевать, честное слово. В каждом из времён жили разные люди и мне не сложно сказать это за авторку — мать у Салли была ужасной.

Тут информации на небольшую статью, а всё остальное нытьё на тему, что Набоков взял реальную историю и написал Лолиту по ней. Но вот же незадача, мне абсолютно наплевать на Набокова и на то, откуда он черпал вдохновение. Хотела бы узнать о нём, взяла бы его биографию.

Любопытный нон-фикшн, некий симбиоз тру крайма и литературного эссе. Автор пытается доказать, что прообразом Лолиты была Салли Хорнер, хотя сам Набоков этот факт всячески отрицал. Так что здесь, во-первых, история Салли в подробностях, анализ написания романа Набоковым и анализ текста для сравнения истории реальной девочки и девочки выдуманной.
Поскольку мы с автором стоим на одной позиции, считая, что порочными детей делают взрослые, и "Лолита" - это история педофила (а заодно я не являюсь такой уж поклонницей Набокова вообще), книга мне понравилась. Чувствуется, что автор проделала огромную работу, восстанавливая подробности истории Салли, а также, как говорится, проработала роман, отыскала отсылки в тексте и в интервью писателя. Раньше я жизнью Набокова не интересовалась, поэтому нашла здесь много интересных для себя сведений. Возможно, человек, живущий этой темой, воспримет книгу иначе, я же считаю, что автор справилась с поставленной задачей, кроме того, книга просто увлекательно читается.
Так что рекомендую всем любителям тру крайма (поклонникам Набокова, пожалуй, поостерегусь).

Хочу начать с того, что я не являюсь поклонником творчества Владимира Набокова, я очень нейтральна, поэтому по своей сути я непредвзята. Знаменитейший роман 20вв я читала несколько раз и я его обожаю именно за то, что интерпретировать его каждый может по-разному: тут либо Ло была соблазнительной нимфеткой, либо жертвой насильника Гумберта Гумберта.

Что же касается работы под названием "Подлинная жизнь Лолиты", то это действительно настоящая работа журналистки по имени Сара Вайман, которая повествует нам об одной ужасной истории, которая в 1948г стала резонансной - одиннадцатилетняя Салли Хорнер была похищена Фрэнком Ласаллем, который два года выдавал её за свою дочь, а на самом деле удерживал её насильно и насилие над ней также совершал. Лишь спустя два года девочка нашла в себе смелости сообщить об этом полиции.

По мнению Вайнман именно эта история легла в основу романа "Лолита", она подкрепляет свою теорию различными фактами и анализирует всё произведение в целом. Но...

Именно этой цитатой я бы и хотела описать своё мнение о данной работе в целом. Нужно учесть, что предпосылки персонажей к роману Владимиром Владимировичем были описаны в его повести "Волшебник" в 1939 г, т.е. за 9 лет до произошедшего с девочкой. Не секрет, что писатель часто интересовался криминальной хроникой и вполне возможно допустить, что история с Хорнер стала таким отправным пунктом к принятию решения взяться за роман "Лолита" в полной мере, но опять же - так ли это?

В общем, я в полнейшем замешательстве. С одной стороны это похищение действительно можно связать с романом, но с другой стороны в чем его смысл? Я имею ввиду, что каждого творца всегда что-то вдохновляет на его работы, так почему, например, писателей в жанре "триллеры" вот так не разбирают по кусочкам? Я больше чем уверена, что там встречаются какие-либо совпадения с реальными преступлениями.

И всё же, чтобы подытожить:мне нравится документальная проза, мне нравится читать о преступлениях, разбирать их, анализировать, и данная книга тоже попадает в число "интересных мне книг", я не могла оторваться, плюсом стало то, что Сара Вайнман интересный рассказчик, но всё же связывать это преступление с романом я бы не стала.

Если вы интересуетесь трагической судьбой юной Хорнер или любите читать о запутанных преступлениях и ходе их расследования - эта книга для вас.

Сара Вайнман в деталях описывает похищение, поиски и возвращение Салли Хорнер, которую почти два года удерживал Фрэнк Лассаль. Но все это выглядит как камень в огород Набокова, дескать, он списал вторую часть своего знаменитого романа с реально случившейся трагедии, а потом принялся отнекиваться и утверждать, мол, нельзя сравнивать жизнь и искусство, при этом имея наглость прямо в исповеди Гумберта упомянуть Салли и ее мучителя.

Должна признать, что Вайнман - хороший рассказчик, но почти такой же необъективный как и Гумберт Гумберт. Она довольно ловко манипулирует фактами, стараясь поймать Набокова на лукавстве, но до конца остается неясным, зачем ей это. В конце концов все сводится к тому, что десятки и сотни тысяч читателей неправильно интерпретируют скандально известную фабулу, романтизируя образ злодея и забывая о страданиях жертвы, а иногда и меняя их местами, со слов Вайнман. В упорном желании доказать, что Салли Хорнер и Долорес Гейз являются жертвами, сама Сара забывает, что, когда дело доходит до впечатлений от литературных произведений, спорить не принято.

*Почему-то оценка не отображается... это 8/10.

В целом приятное впечатление осталось: написано увлекательно, без нагромождения подробностей, но с некоторым количеством деталей — читается довольно легко. Однако объем небольшой (что может быть как "плюсом", так и "минусом").

Расследование состоит из трех частей: история Салли, жизнь четы Набоковых в период около написания романа, а также нахождение совпадений между жизнью Салли и Лолиты. Последняя часть чаще всего неявно вплетена в повествование, однако в книге есть несколько глав, полностью об этом.

История Салли трагичная, трогательная. Периодически автор занимается домыслами, в силу ли скудности доступной информации, в силу ли ее желания не скурпулезно воссоздать образ Салли, а написать историю о девочке-жертве, прообразе несчастной  Лолиты. Однако меня это не сильно смущало, скорее создавало атмосферу и помогало ощутить сопричастность.

О Набоковых не очень много: про несколько их путешествий по Америке, когда Владимир писал роман, про предыдущие произведения, связанные тематикой, про издание романа — все строго о "Лолите".

Что смущало, так это категоричность утверждений автора (причем не подтвержденная, невозможная для подтверждения). Мне показалось странным ее навязчивое желание неразрывно связать историю Салли и "Лолиты", хотя не ясно, насколько эта связь на самом деле тесна. Просто в "Лолите" упомянуто имя девочки, а еще Набоков немного заигрывает с читателем с помощью фактов — вот и вся четкая связь. По мне, что с конкретным прототипом, что в качестве сборного образа, "Лолита" не теряет своих достоинств. Разве что цель — продолжить память о Салли Хорнер как о реальном примере трагедии.

Также не ясно, зачем доказывается, что Лолита — жертва. Это не очевидно?)

Так как ранее не интересовалась ни одной из тем, было любопытно, однако информации не очень много и интересующиеся вряд ли найдут что-то новое, особенно про "Лолиту" и Набоковых.

***

Интересно и печально.

Отличный материал о Салли Хорнер, а также прекрасная возможность начать узнавать об истории создания и публикации романа.

В общем и целом, книга мне понравилась. Написано достаточно интересно, главы небольшие, чередуются факты из истории девочки Салли (которая, по мнению автора книги, является прототипом набоковской Лолиты) и отрывки из биографии самого Набокова, а также все, что связано с написанием и опубликованием романа «Лолита».
Так как я не являюсь знатоком творчества и биографии Набокова (но некоторые произведения, в т.ч. и «Лолиту», читала и люблю их), то мне было очень интересно узнать, как Набоков писал свою «Лолиту», какие события в его жизни предшествовали этому, какие проблемы были при публикации романа, какие были экранизации и театральные постановки и т.д.
Главы, связанные с Салли, также были увлекательны, но, к сожалению, информации оказалось не так уж много, и кроме общих деталей этого уголовного дела, мы не узнаем подробностей этого преступления.
Книга оформлена достаточно хорошо, с фотоматериалами и ссылками на источники информации.
Но самая главная и практически единственная моя претензия к книге заключается в том, что автор постоянно пытается уличить в чем-то Набокова, упорно настаивает, что именно эта история легла в основу книги, и без неё даже не было бы такого всемирно известного романа «Лолита». При том, что сам Набоков и его семья категорически это отрицают. Да, некоторые параллели, конечно, можно провести, но в целом, на мой взгляд, это абсолютно разные истории!
P.S. Ну и странный ляп буквально на первых страницах книги: <Белокурые локоны обрамляют лицо Салли, касаясь плеча. Она нежно и доверчиво смотрит прямо в кадр, на фотографа, мужа сёстры> (стр.11). И на следующей странице 12: <И Салли Хорнер, и героиня Набокова, Долорес Гейзер, были брюнетками…> Как так???
В общем, такая оплошность автора в самом начале книги настроила меня на несколько скептическое отношение.

От книги я ожидала совсем другого и по итогу осталась разочарована. Я, видимо по своей наивности, решила, что автор нам поведует историю Салли, девочки, которая стала прототипом Лолиты. И я правда надеялась раскрыть книгу и увидеть там, возможно даже в около художественном стиле, подлинную жизнь Лолиты. В принципе, меня к этой мысли привело и название и предисловие, в котором автор самоотверженно заявляет о своей миссии выдвинуть на первый план уже всеми забытую реальную историю Салли. И все даже начиналось хорошо, если так можно сказать о подобных событиях, но потом мы свернули не туда. 

Из 900 страниц электронного формата история Салли занимает около 100 страниц. И при чем все в разброс. Остальный главы рассказывают нам о Набокове, о его процессе написания этой книги, других книг, о его путешествиях по Америке и даже о его коллекционировании бабочек. Но и это не все, целые главы тут могут быть посвящены биографии свидетелей, биографии следователей, истории города, другим преступлениям и их раскрытиям и даже затронет некоторые судебные процессы. Каша мала называется. 

В итоге получилось так, что автор противоречит сам себе. Имея благие намерения раскрыть читателям настоящие ужасные события, которые стали основой для Лолиты и были ей же затменены, нам большую часть времени рассказывают именно о Лолите, о всех взаимосвязях, отсылках, если так можно сказать, и опять отодвигают историю Салли на дальний план. 

В общем, это получилась больше книга о книге, а не подлинная жизнь Лолиты. Сама Салли там больше маячит на фоне и даже её историей не удается проникнуться. Не рекомендую

Я бы могла сказать, что я впечатлена, но этим, я не могу описать даже крохотную долю эмоций, которые я испытала при прочтении этой книги.
Вы знакомы с произведением Владимира Набокова "Лолита", некогда вызвавшее бурные обсуждения, разрушительную критику?
Журналистка Сара Вайнман считает, что это произведение написано под впечатлением от ужасной реальной истории, произошедшей в США.
Похищение Салли Хорнер, ставшее резонансным, ошеломило тогда всю Америку. Два года по следам укравшего девочку Фрэнка Лассаля следовали полицейские, и страшно представить, что за эти два года пережила маленькая Салли.
Книга "Подлинная жизнь Лолиты" – большое журналистское расследование связи между историей Салли и написанием Набоковым книги "Лолита", подкреплённое свидетельствами родственников, фактами из жизни близких и мнениями специалистов.
Пока я читала её – чувствовала себя внутри тяжёлой документалки о маньяках. Было тяжело, мерзко, местами прям ком подкатывал.
Я считаю, что главное в связи между книгой и реальной историей – роковое стечение обстоятельств и влияние. Как я думаю, Набоков как раз в это время лишь разрабатывал роман с подобной тематикой отношений с немыслимой разницей в возрасте, а услышав об этом похищении – добавил в свой роман схожие линии.

"А был ли мальчик?" (в нашем случае - девочка). Сара Вайнман в книге "Подлинная жизнь Лолиты" пытается разобраться, выдумал ли Набоков свой роман из головы или брал факты из реальной жизни.

А настоящая история, похожая на ту, которая нам знакома о Гумберте Гумберте и Лолите, действительно существовала. Речь идет об 11-летней Салли Хорнер, которую похитил и насиловал Фрэнк Лассаль в течение 21 месяца.

Эта история публиковалась во многих газетах, и Сара Вайнман провела расследование, попадались ли подобные статьи Набокову, который настаивал на том, что настоящее искусство берется только из головы и не имеет отношения к реальной жизни.

Автор общалась с теми, кто когда-то был связан с похищением Салли. Она поднимала архивы и изучала материалы следствия и жизни Лассаля. Однако, точного ответа мы так и не получим: несмотря на подробные изыскания, неопровержимых доказательств того, что Набоков использовал данные о реальной девочке, нет.

Однако сама книга написана очень увлекательно. В ней чередуются истории Салли Харпер и ее семьи, разложена по полочкам жизнь и работа Набоковых в тот же период времени, параллельно рассказываются так или иначе связанные с темой расследования другие преступления.

Несмотря на все страшные события книги, я не могла от нее оторваться. Она позволила мне взглянуть на "Лолиту" несколько иначе.

Хотя я и не согласна с автором, что почти все читатели романтизируют образ Гумберта, а не сочувствуют Лолите. Для меня всё как раз наоборот. Но это уже дело личного восприятия романа.

Не ожидала, что автор книги так уверенно проведёт прямую линию между историей Салли Хорнер и «Лолитой». Название книги, откровенно намекающее на эту связь, мне не понравилось.

Да, дело Хорнер могло повлиять на роман, но идея «нимфетки» и тема болезненной одержимости возникли у Набокова гораздо раньше. В «Волшебнике» (1939) и даже в «Даре» (1937) уже видны эти мотивы.

Обе истории — и про Салли, и про создание «Лолиты» читала не пытаясь искать жёстких параллелей. Обе написаны живо и подробно, но история Хорнер показалась мне перегруженной деталями. Автор слишком углубляется в биографии второстепенных персонажей, из-за чего теряется фокус.

Вероятно, дело Салли стало одним из импульсов для Набокова, но не основным. «Лолита» — не просто пересказ реального преступления. Искусство не работает по принципу «один к одному». Разве Гумберт — это Фрэнк Ласалль, тот неуклюжий преступник из газетной хроники? Набоков не копировал реальность, а творил свою вселенную. Он не журналист, собирающий факты — он алхимик, превращающий свинец реальности в литературное золото!