Всеобщая теория забвения

Открыла автора благодаря Новогоднему флэшмобу, чему не устаю радоваться - и вспомнила, что эта книга дожидается меня в хотелках со стародавних времен.
Я - так получилось с моим увлечением этнической и необычной прозой - много уже читала о коммунистических революциях. В Румынии, в Чили, в Сьерра-Леоне, в Нигерии. И вот теперь - в Анголе. Все революции в целом похожи, но все книжные революции - разные из-за историй простых людей, которые рассказывают авторы.
Здесь - история расщепляется на несколько планов. Революция в Луанде и истории простых и не очень - революционеров. На этом фоне - история женщины, Луду, которая страдает настолько сильной агорафобией, что - замуровывает дверь в свою квартиру и годами выживает одна с собачкой (пахнуло "Я - легенда")). С самого начала - книга берет какой-то лихорадочный темп. То, что могло быть подробно и размеренно - несется быстро и скомкано. Но потом - темп замедляется, автор буквально пытается передать это состояние женщины, которая словно увязает во времени... Врываются кусочки про отдельного революционера, про других революционеров, Луду начинают разыскивать...
Вот, в принципе - и вся книга. 272 страницы - это еще сильно преувеличено, у меня в электронке она занимает 299. Но... Что-то в ней определенно есть. После первой книги Жузе Эдуарду Агуалуза - Продавец прошлого - я ожидала чего-то более магического. А получила - больше людей. Главная героиня - которая не выходила под небо без зонтика, который потом сменила на картонную коробку с прорезями. Сомнительно, конечно, что она излечилась от такой запущенной формы в один клик, просто когда к ней проявили доброту - но это уже детали. К концу пошли истории, поданные уже совсем как сказки - вроде "Сказок дядюшки Римуса". Животные - пес Призрак, обезьяна Че Гевера, голубь Любовь и безымянный бегемот - которые играют в книге не последнюю роль. И - меня просто заворожил стиль автора. О простых революционерах он рассказывает - довольно просто - и тут врывается

(где-то я словно это слышала). Или

Не даром автор перечисляет: Жорже Амаду, Джойса, писателей волны латиноамериканского бума... Забавная история

: когда жена послала мужа повесить на крыше антенну.
Но главное не в этом. Есть кое-что, что отличает автора от вышеперечисленных. Авторы, пишущие о революциях и боли народа, убеждают нас - что боль не пройдет никогда, многие поколения будут помнить... Автор же призывает - простить и забыть. Ошибки - нужно прощать, ксенофобия - это не выход. Можно замуровать себя в четырех стенах - и автор покажет, что из этого выходит. Спорная мысль - но...
Удивительная книга. Неидеальная, не настолько волшебная, как я рассчитывала. Но - определенно что-то в ней есть. То, на что у Адичи уходит 600 страниц, Агуалуза укладывает в 200: это такое ювелирное упражнение по огранке. Или бегемот - только карликовый. Рекомендовать не буду - очень уж специфическая вещь. Но любителям и ценителям темы и жанра - зайти может, очень необычная вещь. Экзотичная - уж точно.

Главный герой книги - девушка Лудовика, которая после полученной психологической травмы обзавелась сильнейшей фобией. Она начала бояться людей и открытых пространств, из-за чего, собственно, замуровала себя (в прямом смысле слова) вместе с псом по кличке Призрак в квартире на 11 этаже, откуда не выходила 30 лет.

Жалко ее. Очень.

На какие только выдумки не идёт человек, чтобы раздобыть себе пищу. А уж тем более человек, добровольно самоизолированный от общества и с мощнейшей фобией.

Знаете, где-то прочитав о том, что эта женщина существовала в действительности, я решила поискать об этом информацию в сети, но, увы, ничего не нашла.

В остальном же это произведение совершенно точно является художественным вымыслом автора. 

Все события разворачиваются на фоне революции в Анголе в 70-х годах, на фоне развития страны в целом. Признаюсь, раньше этой темой я не интересовалась. Совсем.

Сейчас бы ещё что-то почитала.

В книге переплетается несколько судеб, которые совершенно неожиданно сходятся в одной точке.

Очень необычный сюжет. Интересно было, чем же всё закончится. Но, не смотря на это, с книгой и ее автором подружиться, увы, не смогла. Слишком сложная для меня манера изложения, а именно - очень резкие переходы от одной сюжетной линии к другой, в тот момент, когда о главных героях ещё совершенно ничего не известно.

Я тысячу раз судорожно переворачивала страницы туда-обратно, чтобы хоть что-то понять. Привыкла к этому только ближе к самому концу книги.

Вывод: Сюжет книги крут и не банален, но язык повествования совершенно не мой. Я на таком, как выяснилось, не говорю. Не умею.

Но это чисто моё, субъективное мнение. Возможно, кто-то даже внимания не обратит на этот нюанс.

Но советовать не берусь.

Вот прямо сейчас спокойно вроде бы. Пока в Анголе не случится очередной политический переворот, сопровождающийся гражданской войной. Ангола, как и многие страны Африки, после окончания эпохи колониализма и получения страной независимости, на многие десятилетия погрузилась в серию гражданских войн, когда власть захватывали то коммунисты, то приверженцы капитализма, то просто какие-нибудь радикалы. Сейчас Ангола активно качает и продает нефть, за счет чего неплохо развивается, по крайней мере по сравнению с некоторыми странами-соседями нефти не имеющими. Может и обойдется без новой войны, но не факт.

Можно в такие неспокойные времена остаться просто наблюдателем? Мне кажется нет, но автор нам показывает пример женщины, которая замуровала себя в квартире, набитой консервами и книгами, и более двадцати лет провела в обществе одной лишь собаки, иногда залетающих к ним голубей, да взбирающейся к ним обезьяны. На столичный город Луанду и его жителей она смотрела сверху, наблюдая за всем – разрушением, нищетой, убийствами на улицах.

Лично мне слабо верится, что можно выжить в таких условиях. Ладно, первое время были консервы, но потом прожить на фруктах из маленького садика, расположенного на террасе (что-то вроде балкона?), да на мясе голубей – как-то сложно, особенно собаке. Однако вопросы выживания – далеко не самое важное в этой книге. Важно противопоставление личных проблем женщины, как следствие психологической травмы юности, и проблем общественных, когда травмирована вся страна, причем вовсе не извне. Не знаю, сочувствовал ли я женщине в ее одинокой жизни совсем рядом с людьми, но за собаку я точно переживал. Хотя, конечно, когда автор раскрыл детали биографии и причины, заставившие героиню бояться людей, сочувствие к ней тоже возникло.

На самом деле персонажей в книге гораздо больше, я даже путался в именах, просто у большинства из них роли эпизодические. Но подборка яркая, там есть и бандит, который становится впоследствии уважаемым вождем аборигенного племени скотоводов, и бывший полицейский, ставший киллером, и медсестра, спасающая политических жертв режима, и много кто еще. Все вместе они и дают ту картину жизни Анголы 1970-2000-х, за которой интересно наблюдать, хотя временами и жутковато. Книга закачивается практически хэппи эндом, автор похоже верит в будущее страны. Поверим и мы, как читатели романа.

Любопытная книга.
С одной стороны это история женщины, которая в результате трагических обстоятельств оказалась в Анголе, когда та была ещё колонией Португалии, и там в одном из элитных домов столицы провела свою жизнь в заточении, наблюдая за всеми перипетиями судьбы страны в ХХ веке.
Через историю героев автор кратко рассказывает историю сложного и кровавого исторического процесса в Анголе, когда страна, как и другие в регионе обретали независимость, через кровь и слезы. К судьбе главной героини автор причудливо приплетает сеть судеб и всех остальных персонажей, казалось бы даже не связанных с нею.
Все они вплетены в судьбу страны, раздираемой во имя личных интересов и жаждой наживы. Куда только не захочешь спрятаться от войны и страданий.
Главная героиня, претерпевшая насилие в юности, ищет спасения в забвении прошлого. Но то, что может быть сомнительным путём жить для одного человека, не может стать основой для жизни страны, которой необходимо найти опоры и смыслы для роста и развития в новом времени.
В целом роман оказался занимательной и причудливой мозаикой, но в силу малого объема и большого количества затрагиваемых тем, мне он показался несколько поверхностным, когда автор лишь слегка обозначает болевые точки, будто опасаясь тронуть из сильнее, ибо раны ещё слишком свежи и болезненны.
Мне книга не очень понравилась. Она ладно скроена и по-литературному в меру замысловата, с этим ее закольцовываем деталей, но мне она показалась уж слишком поверхностной; или написанной для тех, кто в теме, чтобы сыграть на культурном багаже, а для читателя не знакомого со страной и средой мало что объясняет.
Судьбы людей интересные, и есть поводы для раздумий, но опять текста мне было слишком мало, чтобы проникнуться и прочувствовать.

Увы, но это так - дочитывание этой книги стало для меня тем самым подвигом. Если бы не игровые обязательства, скажу честно, я бы спокойно удалила этот текст из своей читалки и ни капли не сожалела бы об этом. Но нет, я целых 5 раз начинала и откладывала, начинала и снова откладывала...
Несмотря на то,что в книге описывается революция в Анголе, ее последствия и влияние на судьбы людей, почему-то в голове вертится одна и та же мысль - история ни о чем. Возможно, тому виной полное отсутствие матчасти в моей голове, а возможно, и стойкое нежелание это менять. Ну где та Ангола, а где я? )))
На самом деле, конечно, это шутка. Я никогда не против узнавания чего-то нового, но здесь возникла куча претензий и к форме подачи информации. Мне не были интересны персонажи книги, они мало того, что не вызывали сочувствия, так еще и оказались крайне неубедительны для меня. Субъективизм? Скорее всего да, хотя мне сложно представить, как человек может из 14 тысяч долларов за несколько месяцев сделать "много миллионов", если учесть, что и стартовый капитал свалился ему на голову из ниоткуда. То есть, он никогда не умел зарабатывать деньги, а тут такие недюжинные таланты. Послереволюционная страна. Раздолье и процветание преступности. Несметное богатство. Верите? Я - нет.
Главная героиня вообще не вызвала никаких эмоций, кроме полного непонимания. Добровольное заточение на несколько лет. Почему - понятно. Зачем - нет.
У меня совсем не складываются отношения с авторами - португальцами. И с латиноамериканцами тоже. Если первых я знаю весьма посредственно, то вторые мне знакомы отлично. Есть между ними нечто общее. То, что во мне вызывает отторжение. И здесь, в этой книге, такого оказалось слишком много, чтобы я хотя бы попыталась стать объективной.
Советовать не буду. Отговаривать? Не знаю. Все, что смогла, сказала, выводы делать вам.

Поразительная, очень ёмкая история, где есть несколько героев сами по себе, но в финале все они чудесным образом сплетаются воедино, так как повлияли друг на друга, сами того не зная.
Луду страдает агорафобией, усугубившейся после Происшествия, о котором вскользь упомянуто в середине книги и более подробно на последних страницах (честно, я расплакалась), так что из дома она выходит лишь в крайних случаях. А оказавшись в одиночестве после начала революции в Анголе (сестра с мужем, у которых Луду проживала, загадочно исчезли), женщина и вовсе решает забаррикадироваться от внешнего мира и прожить как сумеет, ведя дневник своей скудной на события жизни. Она из тех, кто предпочитает смириться и забыть. И жила она так 28 лет! Страна стала другой, когда её укрытие внезапно обнаружили.

Как я уже сказала, в романе довольно много героев, и поначалу неясно, как они связаны друг с другом. Половина событий происходит в замкнутом пространстве Луду, другая половина отражает историю Анголы и её влияние на эту замкнутую жизнь. И ещё это роман о чуде. Несмотря на военную тему, читается он довольно легко. Все пазлы плотно прилегают друг к другу в финале, когда появляется чёткое понимание того, что ты прочитал.
И некоторые предпочитают помнить всё, чтобы бороться. Чтобы жить.

ПС в книге 272 страницы, но на деле меньше, так как главы небольшие и отделяются друг от друга чистым листом, так что я прочла её за полдня. Перечитывать вряд ли стану, но думаю о некоторых моментах (с обезьянкой Че Геварой, например, или с псом Призраком) уже третий день. Разве не это главное в любом произведении - след, который оно оставляет в наших сердцах?

Да, редко у меня героини вызывают столь бурную неприязнь, как Луду. Я вообще не знаю, зачем потратила два вечера на этот печатный текст - никак не поворачивается язык назвать это романом.
Начнём с того, что не тронула меня революция в Анголе ни коим образом. То ли это слишком далеко, то ли очень давно, я в те годы и не знала о такой стране по причине своего малолетия. Но вот так, чтобы переживать за жителей, с содроганием в душе следить за их судьбой - не было такого. Были и у нас чудеса недорасстрела, и голод, и борьба за свободу, и массовая эмиграция. Правда, заметила одну особенность, и за это спасибо автору. Страшна не сама революция, а послереволюционные годы. Это неписанный закон истории, и я ещё не встречала страны, где бы он не работал.
Что такого особенного сделала Луду, чтобы ей автор посвятил эти страницы? Ничего! Увидев, что в стране происходит беспредел, она отказалась жить. Она даже не уехала из страны, но ведь эмиграция в те времена - это тоже риск и борьба за жизнь, спокойную жизнь. Она закрылась в своём жилище вместе с собакой и жила взаперти на давнишних запасах продуктов, которые сделал муж сестры. Кстати, она не кинулась искать сестру. Телефонный звонок - вот всё её мужество. Зачем-то мы рождаемся в определённое время. Иногда оказываемся в центре событий, которые потом история назовёт значимыми. И мы обязаны сыграть свою роль, даже если она не будет принята потомками. Воровать кур, питаться голубями, не знать, что у соседа на балконе живёт бегемот, принимать помощь голодного семилетнего сироты Сабиту и, в конце концов, ослепнуть, как я считаю, не от недостатка дневного света, а потому, что не хочешь видеть окружающий мир, настолько он страшный - нет, такая судьба не может вызвать у меня восхищения. Тут, в стране, происходит пропажа людей и самолётов, несколько раз меняется власть, пропала сестра с мужем и даже дочь Луду воспитывается в чужой семье... Как в такой обстановке можно от всего отгородиться стеной?! Это можно назвать жизнью?! В предисловии сказано, что героиня дожила до 85-ти лет. Да полно, жила ли она вообще, если консьерж дома её не видел несколько лет?
Я не могу никому посоветовать эту книгу. Если только предостеречь: если в игре в каком-нибудь розыгрыше эта книга будет в числе разыгранных, не советую выбирать именно эту книгу.

Мнение, что двадцать первый век должен интегрировать в культурное пространство Африку, как двадцатый сделал это с  Латинской Америкой, сейчас кажется преувеличенно оптимистичным - чтобы начали читать, необходимо  появление группы талантливых самобытных авторов. Одна ласточка весны не делает, один Кутзее не создаст литературы целого континента. А все же, лед тронулся. Смотрите.

Где в прошлом веке всего и  было, что Карен Бликсен, с Конго, Камю и Пол Боулз сАлжиром, да  Амос Тутуола с его сказочной Нигерией, там два десятилетия нынешнего уже подарили Нигерию Бена Окри, Чимаманды Нгозу Адиче и Ннеди Окорафор ; ЮАР Кутзее, Бьянки Мараис и Тревора Ноя;  Руанду Жиля Куртманша и Алекса Гарра; Тунис Даниэля Шпека, Конго и Гвинею Марлона Джеймса. Заметная динамика, правда?

Знакомимся с Анголой. Не ошибусь, если предположу, что об этой центральноафриканской стране вы знали мало или ничего. Об Анголе, пять веков бывшей португальской колонией и главным поставщиком рабов на бразильские плантации, а в новейшей истории непрерывно терзаемой гражданской войной. Долетавшее оттуда в середине семидесятых в советских новостях: НПЛА - партия труда, группировка УНИТА, Эдуарду Душ Сантуш — все это если и вызывало какой отклик, то анекдотический: "- Беспокоит меня Гондурас. -  Так почеши."

Книга  Жузе́́ Эдуарду Агуалуза переводит Анголу из числа вещей далеких и отвлеченных в разряд понятных и близких. Относительно. Не могу сказать, что у меня появилась сколько-нибудь внятная картина тамошней жизни, скорее это кажется нагромождением слабо связанных между собой подробностей.

Беспорядки и погромы, контрабанда алмазов (в этой стране, как в ЮАР, кимберлитовые трубки, есть еще нефть, за счет разработок которой Ангола сейчас возрождает экономику); диссиденты, криминалитет и "новые ангольцы";  несчастная запуганная женщина, в тридцатилетней самоизоляции и ее робинзонада, психотравма, связанная с изнасилованием, удочеренный ребенок, феминизм. Немного местного колорита, лавстори с почтовыми голубями.

То, из чего мог получиться по-настоящему интересный роман-бомба., "Всеобщая теория забвения", как ни грустно, не вытягивает. Для политического или криминального триллера в ней недостаточно динамики и связности, для робинзонады не хватает созидательного пафоса,  для экзистенциально-философского ментальная составляющая хлипка. Для анималистического, а в истории есть овчарка Призрак, обезьяна  Че Гевара, крыса Блистка,  Почтовый голубь Любовь и безымянная кобра - любви к животным.

Есть лавстори с кормлением почтовых голубей алмазами, но нет ее внятного развития. Есть загадка мистического исчезновения французского туриста, которого поглотила расступившаяся земля и пропажи целой деревни, но связи между этими событиями, в конечном итоге,  нет. Есть отданная в младенчестве на удочерение девочка, которая находит мать, спустя треть века, но и это не вызывает эмоционального отклика.

Возможно Ринат Валиулин просто не мой переводчик, в точности, как не мой автор. Однако не могу не сказать, что между стилем романа и книгами, тяготеющего к словесной игре, Валиулина-писателя нет ничего общего.

Аннотация к этой книге показалась мне привлекательной сразу же, хотя об авторе я ранее никогда не слышала. Такую страну, как Ангола, знаю лишь понаслышке. В подробности её истории я, думаю как и многие другие, не была посвящена. Тем интереснее началось знакомство.

Автор сумел сделать невероятное - совместить исторический экскурс с личностным аспектом. Показать трагедию одной отдельной личности на фоне драматично развивающихся исторических событий африканского государства.

История, нужно отметить богата на драматизм: прошлое страны оказалось насыщенно революциями и государственными переворотами. И большими человеческими трагедиями. И на фоне этого бушующего огня переворотов вершится судьба не только страны, но и одного маленького человека.

И с этого момента, как будто две параллельные вселенные, развиваются судьбы Анголы и Луду. Две истории, полные страшных трагедий и пронзительной боли. Рвущая душу история о том, как человек оказывается абсолютно одинок и никому не нужен среди огромного количества людей, которые его окружают. Феномен "одиночества в толпе" автор раскрывает настолько ярко и реалистично, что просто вызывает оторопь и ощущение полной беспомощности. Как такое возможно?! Ответа нет...

Отгородив себя стеной от мира людей, героиня проведет в своём добровольном заключении десятки лет. Первые годы в компании пушистого компаньона - собаки по кличке Призрак. Вместе они будут пытаться выжить: выращивать овощи на террасе, ловить голубей, жечь книги, чтобы согреться, потому что электричества уже нет. Выживать с единственной мыслью, что в своем горьком одиночестве, ты не один. Радоваться возможности поговорить хоть с одной живой душой. До тех пор пока Призрак не покинет ее навсегда...

Луду напишет в своем дневнике:

Невероятно грустная история, вызывающая щемящее чувство жалости к этой женщине. Которая, в следствии перенесенной травмы, по трагической случайности осталась одна и не смогла адаптироваться к происходящему вокруг.

На фоне этого очень сильно контрастирует стиль самого автора. Так хорошо узнаваемый латинский мотив, как будто звучащий нараспев слог, убаюкивающий, словно рассказываемая на ночь сказка. Только сказка при этом получается по-настоящему страшная.

Некоторые эпизоды этой сказки вызывают невольную оторопь, а по коже бегут мурашки от невозможности даже осознать весь ужас окружающей действительности. Реальность, которую рисует автор, вызывает чувство все нарастающей тревоги и мучительного беспокойства. Есть такое выражение "на мягких лапах", вот автор создает такой "кошмар на мягких лапах"

Но, конечно, нельзя обойтись без ложки дегтя: с каждой прочитанной страницей во мне все же просыпался неисправимый скептик. И в голове кружился вихрь вопросов: почему никто не обратил внимание на одинокую женщину раньше? Почему никто не поинтересовался соседкой? Возможно ли реально столько лет прожить, питаясь подобным образом?

Но, если отбросить скептицизм в сторону, то можно уверенно сказать, что в этот раз "Фантом Пресс" меня не подвел. В последнее время - это такая редкость, что можно рассматривать этот факт, как большую удачу. Книга, от которой я не ждала ничего особенного, вдруг одарила меня невероятно яркими впечатлениями. Пусть и порой несколько спорными.

Я пыталась подойти к этой книге четырежды, прежде чем она мне поддалась. Начинала, было скучно и не понятно, бросала и так раз за разом. Уже почти обиделась на человека, посоветовавшего мне её прочитать. Но на пятый заход я мало того, что смогла прочитать её, так ещё и сделала это за часа 3 и беспамятно влюбилась в эту историю.
Всегда с опаской, но большим интересом берусь за книги дальнего зарубежья. И если, скажем, о книгах Латинской Америки я уже знаю, что это абсолютно моё, то к книгам Африки я всё ещё на Вы и с поклоном. В этот раз мне довелось познакомиться с бытом и политической обстановкой Анголы, начиная с 1974 года - года революции гвоздик и последующей гражданской войны, продлившейся аж до 2002 года и начавшейся сразу после войны за независимость Анголы (от Португалии).
В центре повествования находится реальная личность, по крайней мере так заявляет Жузе Эдуарду Агуалуза, - Луду, которая сделала то, что ничего не делала. Луду стала затворницей после ужасающего случая в детстве. Позже она стала чуть ли не прислугой своей сестры и её мужа - за возможность жить с ними. Но в ходе войны Луду в одночасье остаётся одна, не пренебрегает своим то ли принципом не выходить из дома, то ли серьёзной агорафобией, но не рвёт когти и не улетает в Португалию, а предпочитает оставаться одной в огромном доме, на который постоянно нападают мародёры.
Луду для меня является одновременно и слабой женщиной, не сумевшей побороть свои страхи, и немыслимо сильной женщиной, которая прожила во время страшной войны (как будто бывает добрая и мягкая война) в своём доме, не оставила его, смогла противостоять ворам, познакомиться с мальчишкой, которому стала бабушкой и благодаря которому и выживала.
Эта история не о забвении одной женщины, это история о забвении вообще. Историю пишут победители и спустя несколько поколений можно рассказывать о прошлом такие небылицы и этому будут верить. В целом историческая справка не приводится, и мы можем судить о происходящем только из того, что переживает Луду, из каких-то разговоров (действие не сосредоточено только на ней), мне Ангола показалась очень понятной и близкой, хотя территориально находится от меня дальше тех стран Африки, политическую обстановку и быт которых я понимаю с трудом.
Советовать эту книгу или нет - очень сложный вопрос. Массовому читателю вряд ли посоветую, здесь всё-таки нужно испытывать определённый интерес к теме. Но есть в моём окружении люди, которым я её порекомендую.