Солярис. Эдем

Множество фантастических книг рассказывает о Контакте с внеземными цивилизациями. Зеленые человечки, мутанты со щупальцами, злобные пришельцы с других планет - целая галерея подобных образов представлена в литературе и кинематографе. Но то, что описал Лем, не вписывается в традиционные представления. Формально все признаки внеземной цивилизации соблюдены: разумное, относительно живое, не агрессивное, готово идти на контакт. Вот только готово ли человечество контактировать с подобным существом?

Огромный живой океан не противится попыткам землян изучить его, а может, и не замечает этих попыток. С другой стороны, он по-своему пытается изучать тех, кто изучает его. Круг замыкается: океан наблюдает за людьми, которые наблюдают за тем, как он наблюдает за ними. То есть люди наблюдают за собой же. Стоило ли для этого лететь на другую планету?

Пожалуй, это даже не фантастика, это притча в фантастическом антураже. На первый план выходит психология: что будет, если вытащить на свет божий самые потаенные мысли человека, самые сокровенные переживания? Что будет, если столкнуть человека лицом к лицу с его воплощенным страхом? С воплощенной виной? Что произойдет, если то, что человек стремится похоронить как можно глубже, будет сопровождать его постоянно. Четыре истории - четыре пути. Четыре модели поведения в однотипных ситуациях. Отрицание. Избегание. Изучение. Одержимость. Кто прав?

"Солярис" наполнен ощущениями. Космическое одиночество. Безграничная паника. Надежда на сумасшествие. Ощущение потерянности, ничтожности. Вместе с героем мы пытаемся разобраться в океане или разобраться в себе. Лем прав: все попытки изобразить контакт с инопланетным разумом - это зеркало, в котором отражается человечество.

Эту книгу я подарил на новый год одному человеку, а позже мы, так сказать, обменялись и я тоже прочёл "Солярис". Итак, что это такое?
А это крайне интересный экземпляр фантастики. Речь идёт об разумном, или живом, или не очень, или высшем мозге океане, который покрывает всю поверхность планеты Солярис. Приводится много подробностей про сам океан, про его процессы, теории, гипотезы, исследователей. Однако чем больше и мы, и люди в книге узнают про него, тем больше они понимают, что ничего не понимают. И здесь возникает крайне интересное размышление: наш антропоцентризм погубит нас. Что я имею ввиду? Мы знаем лишь одну разумную расу - себя. Мы пытаемся сравнивать всё с нами и, тем самым, даём оценку интеллекта другим. Но кто сказал, что другие формы жизни будут хоть сколько-нибудь похожи на нас? Никто не хочет об этом рассуждать; выйдет, что наши достижения не сыграли вообще никакой существенной роли ни для кого, кроме нас самих. Человечество познаёт мир вокруг себя, и, тем самым, лишь получает больше вопросов, зато лучше познаёт самого себя. Кто мы? Уникальны в своём роде или обыкновенны для вселенной? С чего мы взяли, что можем всё? Мы - не боги, а если и стали ими, то крайне ущербны. Мы даже не можем друг друга понять, на уровне народов, о каком Контакте с иными цивилизациями идёт речь?
Здесь есть немаловажная часть и про наши поступки. Каждый из нас совершил или совершит что-то такое, что будет грызть его душу очень долго. Всегда хочется это исправить, но прошлое не изменить, и это факт. Стоит ли вновь ворошить былое, стараться переосмыслить его, если ты знаешь, что от этой рефлексии ничего не изменится?
На удивление, эта книга правда повлияла на меня. Она пошатнула мою веру в гносеологию. Я начал скептически относится к тому, что мы способны познать всё, как Фауст. Может, даже с точки зрения науки есть вещи, которые нам, с нашей моралью и человеческими качествами, не понять? Именно то, что не понять. Факты найдутся, учёные всё скажут. А вот психологию таких созданий, как океан, мы можем и не понять или, что ещё хуже, не принять. Может, в агностицизме есть смысл? Или мы способны дойти до таких высот? Но не упадём ли мы с них?..
Вообще, мне очень понравилась книга. Очень глубокая, очень научная. Когда читаешь про всё это, то веришь происходящему. Да, именно такой была бы реакция людей на.. на это. Океан вызывает много вопросов, он даёт пищу для размышлений, он сам есть загадка, вызов для человечества. Если ему вообще есть дело до нас, разумеется.
Знакомство с польской литературой прошло удачно. Останавливаться не планирую, как и чтение Лема.
Всем рок-н-ролла!

13 лет. Именно столько я сознательно избегала этого произведения в любом проявлении (фильм, или бог упаси - оригинал), кроме одного - песня. Именно песня Дяди Жени - “Солярис”, которая стала одной из самых любимых и ценных, привела меня к желанию прикоснуться к книге. Но время шло, песня западала все еще больше в душу, и стало страшно: а вдруг оригинал не сможет ничего дать? а вдруг он загрузит меня очень и очень сильно? Однако, боги решили поиграться со мной и стоило солярису буквально на минутку примкнуться к моему Киллвиш списку, то сразу же, при первой же попытке, выпала эта книга, что значило: рано или поздно будет прочитана.

Вердикт: отличная книга, но с одного раза понять ее, прочувствовать и уловить все мысли - абсолютно невозможно. Но ее совсем не зря заносят во все списки гениальной научной фантастики, потому что именно таковой она является - один из лучших представителей своего жанра, мимо которого лучше не проходить. И не ждать 13 лет. Хотя может это к лучшему, что книга попалась в руки именно сейчас - все-таки до некоторых книг надо “дорасти”, и пару лет назад возможно она воспринималась совершенно иначе. 100% буду перечитывать, но не в ближайшие три года. И, да, очень хочется купить ее в домашнюю библиотеку в самом лучшем издании, которое может найти - настолько это сокровище.

Особых впечатлений от этой книги нет. Во всяком случае у меня. Я не поняла смысла. Все было слишком размыто, сюжет тоже странный. О чем она? О космосе? Мне так не показалось. О неизведанном? Возможно. Об этом разумном океане? Нет.
Скорее о человеке, об его познании мира и понимании, что ни наука, ни что-либо еще не делает из людей господствующую расу. Конец книги также был очень рассеянным, недосказанным. Особой философии я для себя тут не почерпнула. Даже пищи на размышления нет.

Кто-то говорит тут есть трагедия. Мне так не показалось. Я не испытала к героям ни привязанности, ни симпатии, даже антипатии и то не возникло. Т.е. я не испытала вообще никаких чувств. Книга, которая не дарит мне чувства, эмоции - для меня бессмысленна. Если струны души ни капельки не потревожены, то я и не могу сказать, что книга для меня является обоснованным шедевром.

Прошло всего пару часов после прочтения, а я уже не помню, кто там был. Книга не цепляет. Совершенно. Хотя могу сказать по-другому. Книга абсолютно на любителя. Я особо не читаю научную фантастику, но и то, в этом поджанре находила более интересные для себя варианты.

Боюсь, Лем в данном произведении споткнулся о то, обо что спотыкаются многие писатели-фантасты: он попытался изобразить нечеловеческий разум и ему это не удалось. Значительную часть книги герои беспокоятся о том, чтобы не судить инопланетян по себе, но всё равно судят, а хуже того, население Эдема получилось наделено человеческими чертами, несмотря на непохожую внешность и всё прочее. Лучше всего это видно в истории с облучением.
Что касается сюжета в целом, он нудный. Прежде всего потому, что у персонажей нет чёткой мотивации в их действиях. Ну да, они пролетали над планетой и случайно упали, но дальше-то что? Они будто даже не ставят перед собой какую-то определённую цель "Мы будем стремиться выбраться с планеты\наладить контакт с инопланетянами\изучить планету\ассимилироваться с аборигенами". Я до конца книги не могла понять, к чему всё идёт, а по прочтении так и не уяснила, на черта всё это было. Прилетели, натворили дел, улетели. К слову, техническая составляющая книги очень устаревшая, это касается как приборов, так и правил космических перелётов и методов работы. Сейчас (с поправкой на будущее, где возможны космические экспедиции) сложно представить, чтобы корабль, не прибывший в пункт назначения, не начали искать, что найденная планета не внесена в последствии в базу данных с нужными поправками и комментариями, что нет чёткого протокола по контактами с инопланетными разумами... Может, конечно, я пересмотрела\перечитала всякого, но просто с точки зрения логики глупо выглядит, когда по сюжету персонал корабля вламывается в чужие дома с неясными ни для кого целями (для себя только очень размыто: "посмотреть и действовать по ситуации"), то есть никакого понятия люди не имеют, что по их поведению вообще-то будут судить о человечестве в целом. Хорошо, конечно, что цивилизация им попалась, не вышедшая в космос, но заранее о планете они же ничего не знали.
В общем, сомневаюсь я, что книга достойная. Не увлекательная, устаревшая и с ляпами.

Подумай, мы назвали все звезды и планеты, а может, у них уже были свои имена? ©

Начну с того, что давно на слуху была эта книга, но я даже примерно не представляла о чем она. Да, о космосе. Но на этом все мои представления заканчивались. И не то, чтобы я не люблю научную фантастику, но как-то не попадалось мне настолько потрясающих книг. Хотя идея космоса и познание его меня всегда завораживали. Ну а кого они не завораживают? Ведь мы всегда смотрим на ночное небо с мыслью: "А что же там? Есть ли другие цивилизации? Есть ли другая разумная жизнь?"
Но прочитав эту книгу я могу сказать, что я испугалась. Ведь даже представляя инопланетян, другие космические расы, мы их как бы очеловечиваем. Не допускаем мысли, что они совершенно не похожи на нас. Не физически даже, морально. Что они не знают о понятие "человечности", да и откуда? Ведь мы люди. Я человек. Но испугалась я не того, что Океан способен оживить наши потаенные желания души, а то какие есть мы сами. Мы не думаем, что они другие существа отличаются от нас. Мы ищем совсем не то в космосе, что должны бы искать.

Станислав Лем открывает нам именно те стороны нашей сути, которые мы пытаемся закрыть от себя самих. Могу сказать, что теперь эта книга одна из моих любимых. Она позволяет взглянуть на себя со стороны, на любого человека со стороны. Может именно поэтому мы не особо стремимся сейчас разгадывать тайны Вселенной. Может мы боимся найти там совсем не то, что надо бы искать.

Перед глазами - мерно дышит Океан, плавно перекатываются глянцево-черные волны. Исполин свысока наблюдает за людьми, которые пришли покорять и исследовать, а вместо этого - мечутся в серых стенах и прячут не только друг от друга, но и сами от себя - думы и переживания своих сердец. Люди-люди, глупые мы люди... Разве можно постичь всё? Нет. Многотомные труды через века рассыпятся в пыль, а космический исполин всё также неторопливо и величественно будет катить свои волны.

Поразительная книга. Третий день стоит перед глазами черная вода и боюсь увидеть отблески багрового рассвета на стенах.
Мы действительно банальны. Песчинки, крохи, скопившиеся где-то на задворках Вселенной. Сколько же мы еще не знаем, не видим, не понимаем....

Так получилось, что в нашем читальном клубе "Солярис" шел сразу за Эрве ле Теллье - Аномалия , в которой тоже фантастический сюжет. И как же приятно читать старую добрую научную фантастику после современных текстов. Не буду пересказывать сюжет, скажу главное: умели тогда передавать атмосферу. Она получилась просто невероятно пугающая, увлекающая, непонятная - в общем, отличная. Это именно тот случай, когда не хочетелось отрываться. Понятно, что, как всегда в таких случаях, когда хоть что-то проясняется, градус напряжения немного спадает, но начало для меня на 6 из 5. В продолжении же прекрасна научная составляющая (на примере соляристики описана любая неточная наука: куча теорий, всплеск работ, постепенное затухание) и философские рассуждения (Что именно ищет человек в космосе? Только себе подобных? Как вообще пытаться войти в контакт с чем-то имеющим абсолютно другую природу? Какие убеждения готов перешагнуть человек, если ему так комфортней? Чем можно/нужно жертвовать ради науки? К чему может привести чувство вины? Это далеко не все проблемы, о которых мы задумываемся при чтении).
Теперь о том, что не понравилось. Изначально немного боялась читать, думая, что книга может быть устаревшей. Однако на деле меня совершенно не напрягали все эти книжные шкафы в космосе. Это было даже мило. Вот количество спиртного на станции, где пусть даже когда-то у кого-то были галлюцинации, уже немного озадачивало. Но это ладно, будем считать, что запасы остались с тех времен, когда станция была густонаселена людьми.
А вот что меня действительно напрягало - это отсутствие отчетов на землю. На планете происходит ерунда, один участник гибнет, но 2 месяца на Землю не посылают никаких отчетов. Для меня это ужасно и дико непрофессионально.
В начале нам говорят, что роботов всех закрыли, но я так и не поняла зачем? Чтобы не путать их с фантомами? Так те вроде постоянные и люди. Не спорю, дополнительной тревожности этот факт добавил, а кроме этого зачем?
Меня жутко раздражало, что Крис на станции, где толком и заняться нечем, несколько дней не удосуживался вспомнить о касете Гибаряна. Это как вообще? Есть послание от умершего друга, но куда спешить? Да стресс, переживания, но не настолько же, что в библиотеку пойти читать можно, а запись прослушать нет.
Еще минусом считаю, что за порядочно страниц до конца Крис выдает какую-то фразу, что позже он все это подробно описал. Т.е автор убил интригу и переживания и пояснил нам сразу, что у Криса будет это "позже". Ничего страшного с ним не случится. Мне кажется, зря он это сделал, особенно учитывая, что вторая половина книги и так менее динамична.
Ну и на фоне того, как прекрасно описана научная деятельность, мне кажется очень странным, что дальше ВСЕ решения по целой планете принимают всего лишь три человека самостоятельно. Это как-то совсем маловероятно и непрофессионально.

Из ненаучной части мне понравилось, как автор описал отношения с Хари. Вот вроде бы спали герои вместе много ночей, трепетное отношение было, поцелуи и собственно все. Хочет читатель чего-то большего - предполагает сам. Не хочет, потому что ему кажется, что это было бы как-то аморально - и в этом случае у него полная свобода выбора. Можно же вот так описывать! Здорово. Одобряю)

Кстати, книга подтолкнула наконец посмотреть и фильм Тарковского, который я не оценила. И уж точно его не стоит смотреть сразу после книги. Это две совершенно разные истории.
Частично слушала в озвучке Петра Каледина. Она отличная

До недавнего времени был знаком только с двумя сочинениями Станислава Лема: «Человек с Марса» и «Солярис». Первая работа, которое вообще является дебютом в творчестве Лема, вполне себе типичное произведение в жанре фантастики. «Солярис» мне был знаком, прежде всего, по фильму Тарковского, и примерно раз в два года эту картину пересматриваю. Хотя роман имеет заметные отличия от фильма, все-таки его можно назвать в какой-то степени своим. В том плане, когда всю фантастичность лемовского Соляриса ты воспринимаешь еще с детских лет, как-то и не удивляет многие описанные в книге вещи. Но «Эдем» явился для меня совершенно иной работой этого писателя. Познакомиться с ней подтолкнул обзор на YouTube-канале «RocketMan», где автор делает весьма качественные обзоры различных фантастических произведений.

Не смотря на то, что из указанной передачи уже знал, о чем сочинение, оно меня захватило и удивило. Прежде всего тем, насколько нетипичным для обывательского человеческого восприятия Лем создал мир Эдема. Здесь все удивляет. От описания ландшафта до описания двутелов. О какой нетипичности я говорю? – Например, когда читаешь Артура Кларка, сколь бы не фантазировал автор, пытаясь описать инопланетный звездолет, все это вмещается в стандартные визуальные образы человека, а то, что сие инженерное изобретение действует в рамках законов физики, даже молодому читателю позволяет хорошо представить происходящее. В книгах, написанных авторами, разбирающихся в биологии, акцент делается на описании инопланетных живых существ, и они тоже оказываются в рамках допустимого. Потому что прообразом являются земные живые организмы. Специалисты в обществоведческих науках, конечно же будут акцентировать внимание на социальных структурах инопланетного общества, которые будут отражением человеческих. То есть во многих фантастических произведениях мы сталкиваемся с вполне привычными для нас образами из земной жизни. Но Станислав Лем пытается создать именно иной, непохожий на человеческий мир. Я посмотрел какие есть иллюстрации к «Эдему». И понял, что художники не смогли понять писателя, потому что они пытались изобразить мир Эдема на основе земных образов. Но возникает вопрос – а как автору то это все приходило в голову?! Причем мир Эдема, и, например, Соляриса совершенно не похожи, и каждый по-своему удивителен, хотя автор и стиль написания одинаков. Так и хочется пошутить, что курил Лем, когда начинал писать произведение. Но на самом деле остается только восхищаться смелостью и безграничностью мысли этого человека.

Хотя некоторые стандарты земных образов и особенно времени, когда писалась книга, у Лема присутствуют. С современной точки зрения даже наивным кажется то, что ракета падает и втыкается в землю. Хотя, Илон Маск тоже экспериментирует с приземлением ракеты… Но вот то, что в далекий космос космонавты везут целую библиотеку из обычных книг, иноземную жизнь снимают на пленочную камеру, а главным источником информации об Эдеме являются собственные похождения человека без какой-либо автоматической исследовательской аппаратуры, вызывают недоумение. Со связью у людей вообще проблемы. Хотя некоторые вещи в 59 году уже можно было предвидеть, и фантастические произведения других писателей тому пример. Но надо заметить, что такие моменты упрощенности или даже примитивности технического развития будущего человечества вовсе не портят общее восприятие от книги. Правда, я ее не читал, а слушал. Но прослушал с нескрываемым интересом!