Рецензия на книгу
Солярис
Станислав Лем
Vary_5 сентября 2024 г.Так получилось, что в нашем читальном клубе "Солярис" шел сразу за Эрве ле Теллье - Аномалия , в которой тоже фантастический сюжет. И как же приятно читать старую добрую научную фантастику после современных текстов. Не буду пересказывать сюжет, скажу главное: умели тогда передавать атмосферу. Она получилась просто невероятно пугающая, увлекающая, непонятная - в общем, отличная. Это именно тот случай, когда не хочетелось отрываться. Понятно, что, как всегда в таких случаях, когда хоть что-то проясняется, градус напряжения немного спадает, но начало для меня на 6 из 5. В продолжении же прекрасна научная составляющая (на примере соляристики описана любая неточная наука: куча теорий, всплеск работ, постепенное затухание) и философские рассуждения (Что именно ищет человек в космосе? Только себе подобных? Как вообще пытаться войти в контакт с чем-то имеющим абсолютно другую природу? Какие убеждения готов перешагнуть человек, если ему так комфортней? Чем можно/нужно жертвовать ради науки? К чему может привести чувство вины? Это далеко не все проблемы, о которых мы задумываемся при чтении).
Теперь о том, что не понравилось. Изначально немного боялась читать, думая, что книга может быть устаревшей. Однако на деле меня совершенно не напрягали все эти книжные шкафы в космосе. Это было даже мило. Вот количество спиртного на станции, где пусть даже когда-то у кого-то были галлюцинации, уже немного озадачивало. Но это ладно, будем считать, что запасы остались с тех времен, когда станция была густонаселена людьми.
А вот что меня действительно напрягало - это отсутствие отчетов на землю. На планете происходит ерунда, один участник гибнет, но 2 месяца на Землю не посылают никаких отчетов. Для меня это ужасно и дико непрофессионально.
В начале нам говорят, что роботов всех закрыли, но я так и не поняла зачем? Чтобы не путать их с фантомами? Так те вроде постоянные и люди. Не спорю, дополнительной тревожности этот факт добавил, а кроме этого зачем?
Меня жутко раздражало, что Крис на станции, где толком и заняться нечем, несколько дней не удосуживался вспомнить о касете Гибаряна. Это как вообще? Есть послание от умершего друга, но куда спешить? Да стресс, переживания, но не настолько же, что в библиотеку пойти читать можно, а запись прослушать нет.
Еще минусом считаю, что за порядочно страниц до конца Крис выдает какую-то фразу, что позже он все это подробно описал. Т.е автор убил интригу и переживания и пояснил нам сразу, что у Криса будет это "позже". Ничего страшного с ним не случится. Мне кажется, зря он это сделал, особенно учитывая, что вторая половина книги и так менее динамична.
Ну и на фоне того, как прекрасно описана научная деятельность, мне кажется очень странным, что дальше ВСЕ решения по целой планете принимают всего лишь три человека самостоятельно. Это как-то совсем маловероятно и непрофессионально.Из ненаучной части мне понравилось, как автор описал отношения с Хари. Вот вроде бы спали герои вместе много ночей, трепетное отношение было, поцелуи и собственно все. Хочет читатель чего-то большего - предполагает сам. Не хочет, потому что ему кажется, что это было бы как-то аморально - и в этом случае у него полная свобода выбора. Можно же вот так описывать! Здорово. Одобряю)
Кстати, книга подтолкнула наконец посмотреть и фильм Тарковского, который я не оценила. И уж точно его не стоит смотреть сразу после книги. Это две совершенно разные истории.
Частично слушала в озвучке Петра Каледина. Она отличная22976