Берег

Книга очень понравилась. Раньше не читал Ю.Бондарева, хотя, конечно, "Горячий снег" и "Батальоны просят огня" - на слуху еще с советских времен.
Можно сказать, что это - первая моя книга о войне, которую я дочитал (ну, просто не так давно пытался прочитать Виктор Астафьев - Прокляты и убиты , но - не пошло как-то). На самом деле, еще в 80-х, во времена моего школьного детства, войну очень помнили, шли фильмы, выступали ветераны, книг было много. Но - не моя тема, даже странно, ровесники-пацаны любили военные сюжеты.
Но есть моменты в книге, которые я тоже заметил, все-таки резанули меня. Во-первых, сама история про немецкую девушку, которая за один поступок возлюбила русского лейтенанта. Причем, до этого у нее представление о русских было как о варварах. И первый, с кем она "столкнулась" это впечатление только подтвердил. Вот, как не пытаюсь, не могу я поверить, что вспыхнула прямо любовь-любовь за один благородный поступок. Причем, они даже не могли объясниться толком - языков друг друга не знали. Неужели у нее никого не было в окружении из "истинных арийцев", кто мог оказаться ее кумиром? Ну, не бывает так, не верю. Здесь более естественным, правдоподобным представляется мне поведение этого самого лейтенанта Никитина, его удивление и непонимание немецкой девушки.
И, далее. Прошло 26 лет. А Эмма все еще любит своего лейтенанта, ждет "принца". И ладно бы была старой девой, но - был и муж, и дочь есть. Да просто - прорва времени прошла, куча событий произошло, да и происходит каждый день. Но она так и не может его забыть. Здесь уже и собственный жизненный опыт. 26 лет назад я закончил свою первую работу после института и пошел на другую. Весь мой профессиональный и жизненный опыт, можно сказать, сформировался за эти годы. И любовь у меня была тогда и уже пылью эти воспоминания покрылись :). Опять же, Никитин ощущает себя вполне естественно - все это было, было когда-то давно, в молодости, прекрасный сон, перекрывшийся последующими жизненными событиями.
Также еще немного улыбнуло описание "заграницы". Прямо такие советские шаблоны. Непонятная, неприятная музыка, непонятные, неестественные танцы, хотя, вроде как твист и у нас в СССР танцевали. Везде "джаз", хотя (я могу, конечно путать), вроде как танцевальная музыка - это не джаз, или - не только джаз.
Выпячивание, заострение внимания на всяких кварталах "красных фонарей", стриптизе - я думаю, это тоже дань необходимости пропаганды о том, что "не наш" это образ жизни, не советский.
И еще - зарубежная поездка. Так просто все. И - взял Самсонова (его коллега-писатель) с собой в качестве переводчика. Как я помню, зарубежная поездка - это так сложно в те времена. Допустим, для писателей известных - это не сложно. Но написано-то как будто - легко. Позвали - поехал. Это же читают советские люди, которые знают, как обстоят дела на самом деле.
Что касается именно военных описаний, жизни на войне, взаимоотношений (это главное!) - здесь снимаю шляпу. И очень интересно, и жизненно, правдиво. И друга главного героя - лейтенанта Княжко безумно жалко, хотя, как сказал сам Никитин - такие всегда первыми погибают.
В итоге книге ставлю заслуженную пятерку, как бы то ни было, не смотря на то, что не все показалось мне соответствующим жизненным реалиям.

Поездка двух писателей-фронтовиков в Западную Германию для участия в литературной дискуссии о современной цивилизации через 25 лет после окончания войны – завязка, которая могла бы стать основой удивительной книги о взаимоотношениях бывших врагов, о неудобном прошлом, о коллективной ответственности, о той ужасной силе, под воздействием которой самые обычные молодые люди превращаются в безжалостных убийц.
Могла бы, но, к сожалению, не стала и была использована автором для того, чтобы далее с помощью не очень убедительного твиста с любовной линией (оказывается, что пригласившая его на семинар немка – девушка, с которой у него был роман на войне), предаться ностальгии по военному прошлому. Большая часть книги – воспоминания о последних днях войны, которые автор со своим взводом проводит в пригороде Берлина. Они овеяны романтическим флёром и переданы самыми весенними, цветущими красками. В них, конечно, есть боевая дружба, искренний и отважный товарищ, есть лихачество и задор, есть та самая первая любовь, неожиданно настигнувшая двадцатилетнего героя. Но всё это слишком неубедительно, слишком лирично и честно говоря, слишком опостылевше. Сладко настолько, что есть риск впасть в диабетическую кому. Наверное, эту книжку хорошо было бы прочитать в юности, когда такие импрессионистические зарисовки войны не вызывают приливы отчаяния и не служат поводом для размышления о том, что для целого (и даже не одного) поколения в нашей стране война осталась одним из лучших воспоминаний в жизни, – мне кажется, это страшно.
Хотя с другой стороны, для юности, наверное, слишком вязко и многословно. Автор очень подробен и внимателен к деталям, и язык – главное достоинство этого романа. Особенно хорошо удаются едва уловимые ощущения – утренние туманы в полях, промозглая осенняя сырость, унылость и однообразие тускло освещённого гостиничного коридора, атмосферу полупустого ресторана, весенние запахи – всё это автор каким-то магическим, не поддавшимся моему анализу, образом передаёт так, что чувствуешь это на физическом уровне, гораздо лучше, чем это делается в миллион-д кинотеатрах. Поэтому прочитать книгу я, наверное, всё-таки рекомендую: из-за формы, не из-за содержания.

Любовь, которая не должна была случиться, но случилась. Потому что ужасы войны были невероятно сильны. И жизнь людей разделилась на две половины: во время и после войны. Мне кажется, Вадим только и жил для того, что бы встретиться с Эммой. Хотя во второй жизни у него произошло не менее трагическое событие - гибель сына. Мне понравилась мысль Вадима, что ему не хватало после войны не только друзей, но и неприятелей тоже. Потому что все были, как одна семья, хоть и разные. После войны таких отношений уже не было. И друзей таких не было. Даже Самсонов не стал "боевым" другом. Любил ли Никитин Эмму? Всё это настолько трагично, что трудно ответить однозначно. Если люди могут через 26 лет разлуки переговариваться глазами, то они духовно очень близки друг другу. Смерть Вадима хоть и трагична, но закономерна. Он заново окунулся в прошлое, и после этого уже нельзя было жить сегодня. Много жизненно важного осталось на другом берегу.

С творчеством Юрия Бондарева знакома. Бондарев - писатель-философ, психолог и гуманист. Книги его всегда привлекали честностью и важностью выбора тем. Но роман "Берег" превзошел все ожидания. Написанный в 70-е, он сегодня еще более современен и актуален. Автор мастерски изображает картины войны и мира, жизнь востока и запада. В романе идет рассказ о последних днях войны. Победа витает в воздухе, объявления о ней ждут с минуты на минуту, и поражает, что автор показывает не ликующих победителей, крушащих все и всех в маленьком немецком городке и имеющих право мстить за погибших, за разрушенные города, села, за долгую разлуку с семьей... Победители "отмывались, отчищались, отстирывались, отъедались" и ...спали. Читаешь и думаешь : "Как же вы устали, родные..." А какие выразительные и емкие образы в романе. Юный, честный молодой командир Никитин; хрупкий с виду , но неприступный , бескомпромиссный, остро чувствующий несправедливость лейтенант Княжко, ( и поэтому с такой болью воспринимается его гибель); властный комбат Гранатуров; сержант Меженин, незаменимый на батарее, но в то же время примитивный, эгоистичный, умеющий ранить похуже врага; въедливый Дицман; избалованная вниманием и деньгами мужа актриса Лота Диттель и, конечно, юная Эмма, немка, пробудившая первое нежное чувство в молодом советском офицере... Бондарев легко переходит от военных сцен к описанию мирной жизни, легко перемещается во времени, показывая читателю, ради чего погибли во второй мировой десятки миллионов людей разных национальностей. Описывая быт и нравы западногерманского города, который давно ушел от сороковых годов и кичится своим экономическим развитием, Бондарев словно в набат бьет: истончается грань между добром и злом, обесценивается человеческая жизнь, старые боги-добродетели умерли. Западный мир держится на трех китах: спорте, сексе и телевизоре. Люди, живя в одурманивающем мире товаров, превращаются в бездушные машины потребления. Зыбкими становятся понятия прежней семьи, любви, брака. Аномалии любви насилуют и извращают самое природу... Читаешь этот роман сейчас и думаешь, только ли на западе, и понимаешь опасения автора. Хорошая книга, нужно читать ее спокойно, вдумчиво, не обижаясь на автора за то, что он понимает нас больше, нежели мы сами. И еще об одной особенности таланта Юрия Бондарева. Когда читаешь роман, чувствуешь себя не сторонним наблюдателем. Ты полноправный участник всех событий. И так не хочется быть "смазочным материалом истории"( так западногерманские теоретики войны называли пролитую кровь).

Роман "Берег"

Есть много книг, в которых нельзя ничего менять: каждая строчка, каждое слово стоит на своём месте. Из романа «Берег» я бы выкинула половину глав, не меньше.

Почему автор решил соединить тему войны с темой сексуальной революции Запада? Зачем ему понадобилось так дотошно расписывать политические диалоги героев, замедляющие и перегружающие повествование? Если рассматривать каждую главу по отдельности, то понимаешь, насколько талантливо она написана, насколько точно схвачены образы героев, но, как ни старайся, целостный образ почему-то не складывается.

Эта сюжетная неразбериха с лихвой окупается потрясающим слогом. Друзья мои, я давно не получала ТАКОГО удовольствия от русского литературного языка. Бондарев пишет не просто книгу, он пишет вкусную книгу, которую хочется смаковать, перечитывать, наслаждаться удачно найденными метафорами, эпитетами. А как талантливо он обыгрывает образ берега, который только в самом финале произведения в полной мере раскрывается перед читателем. Уже только из-за одного этого с нею стоит познакомиться. Увы! Сейчас так уже не пишут…

В заголовок я вынес цитату С. Моэма, которая не выходила у меня из головы на протяжении второй половины книги, главный герой которой, писатель со стажем. И вот глубина его размышлений и чувств делают из обычного романа путешествие вглубь себя и за пределы вселенной одновременно. 

А ты читаешь эту книгу и тебя не отпускает когнитивный диссонанс, противоречие, которое является ключём - атеистическое мировоззрение советского человека не может познать истины и мучительно, в страданиях, осознает, что чего-то ему не хватает. Нет опоры, и эти безбожные идеалы рушатся, молча, не дав ответа. 

Это психологическая беспомощная боль, неопределенная, опусташающая. Все эти лица людей вокруг, истории, воспоминания, сливаются в одну необъяснимую, невыразимую боль. Потому что ответа нет. 

Ближе всего герой книги приближается к разрешению своих философских вопросов в самолёте посреди звёздного неба, когда вспоминает слезы жены, с платочком на голове, выходящей из церкви. "Я хочу взять твою боль на себя" - сказала она тогда ему. Исключительно евангелиестичекая заповедь. 

Я не люблю военные книги, тяжело их читать, но эта книга и не о войне. Правда в ней есть несколько глав о ней, которые лишь быстро пробегал глазами. 

Формально перед нами, конечно же, роман о любви, роман-треугольник, в вершинах которого писатель-фронтовик Вадим Никитин, его жена Лида и немка Эмма Герберт.

Внешне произведение, полное рефлексии и флешбэков, несложно. Последние дни войны, советские войска на территории Германии. Молоденький лейтенант Никитин спасает от поругания местную жительницу Эмму, между ними вспыхивает любовь. Спустя много лет известный советский писатель Никитин приезжает в Гамбург на литературную конференцию, где неожиданно встречает Эмму, которая пронесла свои чувства к русскому офицеру через всю жизнь. На обратном пути в самолёте Никитину становится плохо, и он умирает.

Говорят, женщины чувствуют соперниц. И если бы Лида в смятении пошла к гадалке, то та, поворожив, рассказала бы ей:

Есть у тебя соперница, милочка, есть. Не наша - немка. Вот сейчас мы с тобой здесь, а он с ней в Гамбурге в кафе "Весёлая сова" слушает джаз. Они говорят о себе, о том, что произошло с ними 25 лет назад, но - молча, только глазами. О своей "юной неожиданной влюблённости, какая могла быть лишь тогда", в один из последний дней той войны. Но ты не думай ничего такого: муж твой ни на секунду не предал тебя. Он верен тебе даже в своих мыслях, хотя, как и четверть века назад, утонул в глазах Эммы, "тёплых, как летняя озёрная синева". Её ведь Эмма зовут.

Конечно, она хочет вернуть к себе Никитина, остаться с ним навсегда. У неё был муж, выросла дочь, у неё полноценная европейская жизнь. Но все эти годы Эмма не просто помнит - живёт той "чудесной и короткой сказкой", произошедшей с ней в те дни, и всегда думает о своём "мальчике-рыцаре". В кругу своей семьи, знакомых, родственников, друзей она страшно одинока. Она одна в мире потребления, где нет души, где нет духовности, "где прагматизм подчиняет всё", где "уже нет ни высокой духовной жизни, ни духовной веры", к которой когда-то прикоснулась, повстречав русского лейтенантика.

Есть ли эта духовность и вера у тебя, милочка, с твоим мужем? А как же? Чем же вы тогда живёте после смерти сына, которая вас ещё больше сблизила? Ведь ты была в церкви, поставила свечку за упокой его души, цеплялась, как за соломинку, за слова священника. Духовно ты - новый человек. И это позволило выжить после трагедии не только тебе, но и твоему мужу, часть боли которого ты взяла на себя: "Ну, отдай мне свою боль, мой родной, если можно, отдай"...

Ты посмотри, что такое любовь Эммы и твоя любовь. Эмма в своей любви забирает всего Вадима, она хочет обладать им, сделать счастливой себя, заполучив желанного мужчину. Она эгоистка. Твоя любовь - любовь жертвенная, ты отдаёшь себя всю своему мужу, вы с ним едины духовно, у вас "жгучая родственность, соединённое понимание выше которых ничего не могло быть".

И Эмма понимает, что мужу твоему она не нужна, что он любит только тебя, что после его отъезда она один на один останется со своим горем. И так восхищавшие Никитина глаза при прощании в аэропорту будут "разъяты до пронизывающей синевы, будто подставлены ужасу".

Как ты взяла на себя часть боли Вадима, так и он, улетая, возьмёт на себя часть боли Эммы. А вот выдержит ли он эту чужую боль, этот чужой груз или нет - я тебе не скажу...

Книга прочитана в игре "Долгая прогулка 2017". Формат рецензии определён заданием.

Еще в детстве смотрел одноименный фильм по этому роману с Белохвостиковой, понравилось, было необычно, но до первоисточника дошел только что. В целом, не пожалел.
Начало 70-х, на читательскую конференцию в Гамбург прилетает популярный советский писатель с коллегой. Здесь он встречает свою первую любовь – немецкую девушку, с которой познакомился весной 45 года в пригороде Берлина.
Для меня роман по «качеству» неожиданно, но вполне четко разделился на две части: главы о войне – твердая 5, о Западе загнивающем – только 3. Вот уж пугали в начале 70-х советских граждан.. Тут и публичные дома, описанные как дешевые притоны, где накачанные парни обдирают случайно забредших туда лохов (кстати, наши герои, отнюдь не сексуально озабоченные, скорее наоборот, какие то в этом отношении аморфные, но умудряются за несколько дней аж дважды забрести на красные фонари – и верно, ведь у них там в «гамбургах» так и есть – пошел в булошную, а попал в бордель). И рестораны-клубы там – ни поговорить по душам, ни подумать: только музыка «для ног» – и обязательно ведь «вихляют бедрами» в джинсе. В общем, плохо там, на Западе, спешу доложить вам, дорогие советские читатели ))
Но стебаться особо не буду, подозреваю, неспроста пришлось хорошему писателю Бондареву эту агитку в роман встраивать: тема уж очень щекотливая – связь советского офицера и молодой немки во время войны. Чтоб пройти с такой темой литсоветы и редколлегии в те годы махрового застойного социализма нужно было дать мощную коммунистическую идею превосходства советского строя в моральном плане, осудить разлагающееся в роскоши капиталистическое общество. Бондарев и дал.
Часть о войне – замечательная, хоть и не всегда можно согласиться с выводами главного героя. Хотя и тут можно к Совку притянуть: «Кто я такой, чтобы других судить?» - такие мысли в те времена не приветствовались. Но тут Бондарев, насколько понимаю, вполне откровенен с нами, он таки берется судить – и это, наверное, его право, в том числе и как человека, с войной не по книжкам знакомым.
Интересно. Почти взапой ушло.

Очень глубокая вещь. Несколько дней находилась под впечатлением от прочитанного. Щемило сердце.
Роман заставляет подумать над такими извечными вопросами, как: что такое истина, в чём смысл жизни, что важно и не важно в нашей жизни. Взять чужую боль - в этом и есть самое главное, что живёт где-то в нас. Писатель добрый, искренний, вызывает взаимное доверие, желание стремится к простоте человеческих отношений, взаимопониманию. Главный герой - лейтенант Княжко чист душой, боится фальши, грязи, как будто и не испил горькую чашу войны. Потрясает его смерть.
Роман увидел свет в год 30-летия Победы над фашизмом.