Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Берег

Юрий Бондарев

  • Аватар пользователя
    tatalexaros31 мая 2017 г.
    “Берег” - это спокойное, размеренное повествование, которое ведется в двух временных плоскостях: последние дни Великой Отечественной войны и мирное время 25 лет спустя. Автор вполне оправданно выбирает неоднозначное, философское название. Устами своих героев он много рассуждает о мире, войне, морали и общечеловеческих ценностях. Кроме того, Вадиму Никитину - главному персонажу - всю жизнь приходится выбирать и стремиться к своему “берегу”, и он не боится в итоге оказаться на “берегу” в одиночестве, так сильно он верит в то, что поступает правильно.

    За что я люблю советские романы - так это за то, что там обязательно будет герой, которого смело можно назвать человеком чести, человеком слова, человеком дела, да просто человеком, за которым хочется не только наблюдать, а неотступно следовать, куда бы он ни шел. Порою это выглядит пафосно и тянет за собой целый обоз советской пропаганды. Но только не в этом романе Бондарева. Здесь ее нет, а если и есть, то так мало, что ее не замечаешь вовсе. Он очень неожиданно показывает советских солдат простыми людьми, которые иногда превращаются в животных: тоже насилуют, без сожаления убивают, а могут быть слабыми и трусливыми. И еще более неожиданно он раскрывает советские органы, как структуру, которая допускает ошибки и, к примеру, принимает пострадавшего порядочного человека за бандита с большой дороги.

    Здесь все, как в настоящей жизни: лучшие уходят, как Княжко. Зачастую уходят неожиданно и глупо, по чьей-то трусости или подлости. А Меженины живут. Живут и множатся. Множат свою гнусность, подлость и прогнившую душонку. Да, Княжко и Никитин - вымирающий вид, редкие птицы, редкие люди, редкие товарищи. Таких всегда было мало, а теперь днем с огнем не сыскать...

    Роман нельзя назвать динамичным. Он обрывочный, сшитый из лоскутов воспоминаний, переложенных настоящим героев. Эти воспоминания яркие и горькие. Такие, что оставляют глубокие следы и никогда не стираются из памяти. Но вместе с тем они как сигнальные маячки, указывающие верное направление.

    Да, роман нельзя назвать динамичным и увлекательнейшим. Вряд ли его можно читать запоем, не помня себя, но его ценность как раз в размеренности, в сопоставлении взглядов, в противостоянии убеждений и в поступках героев. Такие романы надо читать, чтобы учиться человечности.
    6
    860