Сліпобачення

Роман, действие которого происходит в будущем, описывает появление на окраине Солнечной системы инопланетного космического корабля и попытку земной экспедиции вступить с ним в первый контакт. «Ложная слепота» исследует темы личности, сознания, свободы воли, искусственного интеллекта, теории игр, нейробиологии и эволюции человека. Это я сейчас Википедию цитирую. Но тут не убавить, не прибавить.

Роман абсолютный взрыв мозга! В сюжете, который не насиловал только ленивый фантаст, выстроить ТАКОЕ - это дорогого стоит. Взаимоотношение между разными сапиенсами (отнюдь не только вида Homo), замкнутая атмосфера космического корабля, нагоняющая саспенса, идея интеллекта, который существует ВНЕ сознания это настолько КРУТО, что просто мурашки восхищения бегают. Я не могла оторваться от чтения. Ведь автор подкинул такую лихо закрученную головоломку, что пришлось актуализировать все свои слабые познания в нейробиологии и философии.

Sci-fi в самом лучшем воплощении: когда глубина знаний и построения теорий не уступает динамичности и развернутости сюжета. Роман настолько не банален, учитывая, что тема дальних космических странствий и столкновений с инопланетным разумом заезжена до отвращения, что им просто невозможно не увлечься. Есть в романе и отголоски Solaris Лема и аллюзии на работы Ричарда Докинза. Это роман для интеллектуалов или хотя бы накопивших достаточный багаж современных научных знаний. Первую часть я ощущала свою ущербность, но потом ситуация стала выравниваться и я наслаждалась предложенной интеллектуальной игрой. Удивительно, насколько работает антропный принцип в познании, я боялась что автор также попадется в эту ловушку и наградит прищельцев сознанием. Но предложенная мистификация "ум против разума" (интеллект против сознания) оказалась выше всяких похвал. Вообще идея сознания, как паразита крайне интересна. Я даже пополнила свой библиографический список некоторыми философским работами.

Основная идея романа в том, что не стоит со своим уставом лезть в чужой монастырь. А самые крутые сюжетные ходы - это то, что для нас способ передачи, для других видов может быть угрозой и что даже максимально отвратительному подобию человека (а в романе есть вампир, наделенный специфическим восприятием - евклидовой болезнью - строгая геометрия вызывает у него страдания) проще подчиниться, чем во всём превосходящему компьютеру. Я уже молчу про основную линию.

В общем с фантазией и интеллектом у самого автора всё более чем прекрасно. Это определенно один из лучших представителей жанра.

Интересный научно-фантастический роман. Темы: ИИ, киборгизация/киберпанк, постлюди/сверхлюди, уход в виртуальность, первый контакт с пришельцами, множественные личности, психология и отличие интеллекта от разума. А еще в книге есть вампиры, причем вполне логично вписанные.

Некоторые завихрения книги обычны для фантастики. Например, что из-за конкуренции люди начнут имплантировать себя (включая импланты с ИИ). Автор развивает эту тему: добровольное расщепление сознания на несколько личностей, хирургическая психотерапию (для корректировки и улучшения личности).

А вот его тему "интеллект и разум это разные вещи" я нахожу весьма спорной и сомнительной.

В книге есть недостатки, но, в целом, мне понравилось. Особенность книги: большое количество сносок на научные статьи и исследования.

«Боги насекомых» написаны П. Уоттсом специально для российского переиздания «Ложной слепоты». И я так и не смог понять одного: «зачем?». Ради чего написано это произведение?
Это не совсем рассказ, скорее эссе. Этакий обзор массовых тенденций развития коллективного бессознательного на Земле. Нам показывают, что творилось на нашей планете, в то время как Тезей был в процессе выполнения своей миссии. И творилось там много чего не очень веселого. Например, слияние нескольких миллионов сознаний в одно почти Божественное.
Композиция «Богов насекомых» больше всего напоминает «Мировую войну Z». То есть главный герой бродит по миру, собирает информацию, приходит к определенным выводам. Всё. Никакого действия, никакой интриги, никаких живых персонажей. Только размышления о сознании и бессознательном (в том числе коллективном). Даже личность главного героя толком не проясняется.
Я так и не понял, что хотел сказать этим произведением автор, еще и потому, что он не сказал ничего нового. Все идеи и мысли уже звучали в «Ложной слепоте» и «Полковнике». В общем, получилось необязательное дополнение, которое рекомендуется к прочтению лишь фанатам цикла. Обычные любители фантастики могут пройти мимо.

«Полковник» — это второй эпилог к «Ложной слепоте» и первый пролог к «Эхопраксии». Рассказ очень слаб как самостоятельное произведение, но очень силен как мостик между романами.
Мы видим Землю спустя 13 лет после вылета Тезея. По идее человечество должно было сплотиться перед общей угрозой из космоса, но… Пока Сири Китон и Ко вступали в Контакт и выясняли с какой целью к нам наведались пришельцы, люди на Земле решили поиграть с трансцендентностью. То есть, понимаете, да? Мало нам было воскрешения из небытия вампиров, имплантов и киберпанковских технологий, мы еще начали играться со слияниями разумов: несколько людей добровольно отдают свою индивидуальность, сознание и мозги для создания единого Суперразума, способного на такое, что человечеству и не снилось. Это если соединятся десяток человек. А ведь самый крупный мегамозг вобрал в себя 8 миллионов сознаний и вплотную приблизился к Богу. Представляете масштабы проблемы? Ну и конечно, никуда не делись извращенцы, жаждущие новых ощущений, которые устраивали слияние сознаний себя и животного (например, кота или осьминога). В общем, жизнь на Земле необычайно интересная и людям как-будто бы и дела нет до каких-то там инопланетян. Но есть на планете некий Полковник, который вынужден все время решать проблемы с объединенными коллективными бессознательными, а в перерывах между работой проверять «почту» и смотреть на звезды, ожидая хоть какую-то весточку от Тезея.
Рассказ оставляет очень приятное послевкусие, после него руки сразу тянутся к «Эхопраксии», благо книгу уже купил и могу прочесть.

Однажды в небе над Землёй появляются тысячи огней, которые внезапно вспыхивают ярким светом и разрушаются. Удалось установить, что эти огни послали некий сигнал на самый край Солнечной системы. Чтобы выяснить, что же произошло на самом деле, а заодно, возможно, установить первый контакт с внеземным разумом, в далёкое путешествие отправляется команда искусственно изменённых людей под командованием вампира.

Честно говоря, я читала эту книгу несколько лет назад. Но ничего не поняла и ничего не запомнила, кроме, пожалуй, огоньков и Сарасти. Поэтому читала я её как в первый раз. Сейчас я немного удивлена, как такие интересные идеи, описанные в книге, как иллюзия окружающего нас мира ввиду несовершенства зрения, размышления на тему функции разума, и другие, вообще не отложились у меня в памяти.

На мой взгляд, причина этого в том, что читать книгу очень, очень тяжело. Она изобилует различными научными терминами, которые никак не объясняются, но при этом имеют какое-либо значение для происходящего, а не просто упомянуты ради красного словца. Возможно, для людей "в теме" здесь много интересных штук и отсылок, но химия с биологией мне даются хуже, чем физика с астрономией, а приоритет здесь именно у первых.

И книга тяжела не только научными терминами. На мой взгляд, она сама по себе читается тяжело, даже не знаю, почему. Это моё субъективное восприятие. Возможно, слишком много описаний неведомой обстановки. Эпизоды земной жизни главного героя Сири читаются намного легче, но они сюжетно скучнее.

Как я уже отметила, в книге много интересных идей, которые заставляют задуматься. Есть теория, что окружающая нас реальность зависит от самого наблюдателя. Но если сам наблюдатель видит всего лишь иллюзию, которую создаёт его мозг, как же на самом деле выглядит эта реальность?..
Также мне понравилась детальная проработка устройства вампиров, хотя я не совсем поняла, откуда их откопали.

Один момент особенно мне не даёт покоя и кажется странным

В эту книгу также входят два рассказа, показывающие жизнь на Земле, пока экипаж "Тезея" разбирается с инопланетными гостями. Раньше я их не читала, у меня было другое издание. Первый рассказ, "Боги насекомых", больше походит на репортаж, показывающих о внезапном объединении разумов нескольких сотен тысяч людей в один надразум. Тут тоже есть вопросы к истории, но эти недостатки можно списать на малый формат произведения. Второй рассказ, "Полковник", повествует о ещё более далёком времени, когда объединённые одним разумом люди начинают, по мнению властей, представлять угрозу всему человечеству. И полковник консервативной армии беседует о разных вещах с представительницей людей, объединённых в один разум.

Рассказы читаются легче, чем сам роман, а первый ещё так убедительно написан, что невольно веришь в то, что это могло происходить на самом деле.

Читала ее давно, сейчас попытаюсь оформить свои старые впечатления. Сразу скажу, что я большой поклонник нон-фикшена, сюжетную фантастику не люблю и не знаю, большим знатоком этой художественной сцены не являюсь. Для меня в ней есть Стругацкие, Булычев, несколько других советских авторов отдельных рассказов, которых сейчас не вспомню, и Бредбери; не люблю творчество Лема и Филипа Дика.

Книга написана очень тяжелым языком, автор собрал все самые новые техногенные идеи, биологические гипотезы, недоказанные научные факты, существовавшие в тот момент времени, впихнул в один том и требует от читателя, чтобы он понимал о чем идет речь, не вдаваясь в подробности и не рассказывая, что он имеет в виду, апеллируя к тому или иному явлению. В итоге получился сущий винегрет из нагроможденных друг на друга открытий, теорий и гаджетов, где ненавязчиво кое-где проскакивает какой-то сюжет. Если ставилась цель поразить своим кругозором читателя, то цель была достигнута; и все же намного лучше эта книга бы смотрелась в бессюжетном жанре.

Ну, и конечно, впечатление испортили абсолютно неуместные (и в данной вселенной нелепые) вампиры, которых, как чужеродный организм, белыми нитками пришили к сюжету, как будто на этом настаивал издатель.

Книге можно поставить в достоинство то, что она отослала меня к удивительному Мерцингеру, который занимается изучением очень интересного для меня пласта философии, он выпускался на русском языке с книгой "Тоннель эго", но самый главный его труд пока не переведен.

Что же касается Уоттса, хочется разбавить поток патоки, который в его сторону направили корифеи и сцайфай-фаги: Ложная слепота, возможно, то, что нужно прочесть для общего ознакомления, но не более одного раза.